谢谢邀请。李敖的去世，一时间在网络刷屏，有悼念的，有揭秘的，有赞叹的，有笔伐的，还差点酿成一场网络骂战。实可谓，真相与八卦齐飞，流言与现实共一色，可惜，这一切，已经与李敖先生没有了关系。尘埃落定，众生平静，回头想想这个与自己没有任何交集的大人物，内心深处的痛点还是有几分的。
一叹生命无常。套用小品里一句话，李敖的一生那是相当的传奇，骂过人、坐过牢、书被禁、爱受挫……，一辈子敢爱敢恨，敢作敢为，我行我素。这样的人生，不管你认不认同，那都是李敖实实在在的人生，他用自己的一生证明了，什么是本色不改，什么叫越挫越勇，怎样才算是不枉此生，人世漂泊千般苦，江湖风雨十年灯。如此开挂的人生，如此硬汉中的“硬汉”，我们在内心很难将他和死亡联系在一起，但一辈子没有服过输、服过软的“超人强”，在强大的自然法则面前还是低下了头，败给了岁月，这不能不说是李敖最大的遗憾和酸楚。
二服其真其才。李敖有句名言:“五百年来，白话文写的最好的三个人，李敖，李敖，李敖！”狂放之气、自信之深，透过文字都能让你感到逼人的傲气。我想，其实不独李敖，有多少文坛大腕、业内大咖没有过“我就是老大”的想法呢，否则，又怎么会跟比赛似的争着出大作品、大成果呢？不过是，他们深谙传统的处世之道，把狂放的想法埋在心里，没有像李敖那样说出来罢了。在这个喧嚣的时代，李敖之“真”有些可爱。李敖的作品我只看过《上山上山爱》，也没有细读，但总感觉他与王小波的风格有些相似，反话正说，笑里藏泪，佳句迭出，犀利的让你透不过气来。
三惜斯人已去。世界因不同而精彩。在常人的眼光里，李敖的确算得上一个“另类”，他的为人处事也为很多人诟病，但我感到，从另一个角度看，这未尝不是李敖的过人之处，光芒所在。如果在这个世界上，每个人都拼命地压制个性，低眉权威，人云亦云，时刻不敢越雷池半步，创造将从何谈起，我们又该到哪里去寻找创新带来的惊喜？作为一位作家、时事评论家、社会活动家，李敖已经走进了历史，从作家的社会职能看，世上又少了一个敢说真话的知识分子。尊前笑谈人依旧，世间已无李敖之。
《传统下的独白》是李敖的第一本书，那时他28岁。这是李敖最有激情的一本书。要说最好，个人觉得当推《李敖快意恩仇录》，看过了这本书，天底下就没有别的书可看了。
文非气不立。李敖就是一位说话带"气势"之人，他不仅以其独特的直白、辛辣之"气"，对传统进行抨击，还经常会以挟"气"带"势"的言说，对文化界大咖进行评说。季羡林也曾躺着中枪。李敖认为，季羡林只是个老资格的人，根本轮不到他做大师。为何李敖会如此气势逼人呢？
李敖有着"文坛老顽童"的雅号。他在凤凰卫视主持的节目《李敖有话说》中，凭借着语不惊人死不休的技能为大众所熟知。李敖在评论时会抛出言辞凌厉的议论。因而，有人评价李敖时，说他是台湾文化土壤中的孕育出来的一朵奇葩。其实，李敖出生在国内。1935年，李敖在哈尔滨降生。李敖2岁时，全家迁到了当时的北平。7岁时，他在北京读了小学。13岁时，他以第一名的好成绩考入了北京四中。这与李敖自小就熟读经史，博览群书息息相关。14岁时，李敖跟着父母去了台湾。他先是去了台湾大学法律系就读，不久他就选择了主动退学。退学后的次年，他又考入了台湾大学的历史系。大学毕业后，李敖就不断向《文星》杂志投稿。作为"后浪"，李敖毫不掩盖自己的锋芒，以犀利的文字对局势进行评说。李敖靠着"一支笔"、"一张嘴"笑傲江湖。李敖才情兼备，他著有含80册的《李敖大全集》。李敖"混"江湖的日子里，其实也波折不少。他曾被梁实秋拒之门外，但钱穆十分赏识他，胡适也对他伸以援手。李敖对自己语言能力信心十足，他认为自己可以在白话文领域位居三甲之列。感觉良好的李敖不但生活中"囧"事多。世人对李敖的评价也是大相径庭。文坛上不乏有人评价李敖时也如他一样毫不顾忌，说他狂妄跋扈，有才但无德。李敖的朋友对他的评价颇高，说他为人侠肝义胆。李敖的前妻胡因梦则用了"自囚、封闭、洁癖、苛求"八个字形容他。对李敖的评价差别如此大，和李敖做人特立独行有关。李敖会拿起笔来嬉笑怒骂。从某种意义上来看，李敖一生都在"骂"。李敖评论国家事务时，他骂过台湾，也骂过日本、美国，他认为这是通过骂世来救世。李敖对人评头论足时，古人、今人、知识分子、娱乐人物都被他"骂"过。李敖具有多数世人没有的批判精神。他批判时代时不留情面，批判人时还常常毫不掩饰，直接点名道姓。李敖是个有争议的人物，他的一切应当留给历史去评说。世间也有人形象李敖是大闹天宫的孙悟空。李敖对此说法并不买账，他回应到，自己是一名不折不扣的"战士"。
这位"战士"对于各类大师级人物也毫不留情进行"炮轰"。季羡林先生也在其中。这要从季羡林先生辞谢国学大师、学界泰斗、国宝三项桂冠说起。李敖认为季羡林头顶的大师光环，是世人过誉了。李敖对此抛出了两个观点。第一，李敖在对季羡林评价时，只认为季羡林的语文能力不错。从教授角度看，季羡林能力并不强。第二，李敖对季羡林能成为国学大师总结到，这是因为其他大师类人物都已经去世了，只剩季羡林没死，所以这个美誉落到了季羡林身上。李敖还顺带对国内学者进行了阐述。李敖眼中，大陆学者分为两类。一类学者，在科学领域深耕，和世界标准接轨。一类学者，看似在文学、哲学、历史等领域钻研，但头脑并不聪明。因而，李敖作出结论说，国内没有文化名流，只有畅销书的作者。李敖认为如余秋雨这类的文人，只会逃避现实，创作产品停留在游记之类的文章而已，不能算入文化名流之列。专家各有看法
李敖这种言论一出后，一石激起千层浪。有的学者支持李敖这种看法，有的学者跟李敖持相反意见，有的学者选择保持中立态度。支持派学者指出了三点:一是大师、泰斗、国宝的荣誉不应由今人作论断。一个人的成绩如何，是需要经得起历史检验的。季羡林自己提出摘取大师、泰斗、国宝三项桂冠是正确的选择，也是理所应当的事。二是季羡林研究的国学领域不能称之为正宗国学，把国学大师给他，有点过头。三是国内一流、二流的文化名流都找不到，这是时代的悲剧。20世纪以来中国文化教育环境有些浮躁，做学问的没有最基本的物质供养，大家都在忙于能立竿见影的研究。反对派学者则指出，李敖根本没看得懂季羡林的作品，对此发表的评论不够严肃。李敖已经包揽他所应该有的全部，却仍放出与其身份不相称的"痞话"。李敖这种行为是不负责任的，这样做有博人眼球之嫌，作秀之意。持中立态度学者表示，李敖的直爽是学术界的一股清流。有些学者被大环境所裹挟，丢了直爽。但李敖对季羡林的评价还是持保留意见。季羡林本身并没有对李敖的评价作出过多的回应。到底季羡林是不是大师，没有人能给出权威诠释，只能留待时间检验。评判一个人的功绩并不是一件易事，每个人都会有自己的立场和观点。关键看拿什么"标尺"来比对。不同的"标尺"，自然结论也不一样。留给时间去评说是一种不错的选择。李敖有个世界纪录无人能破！
李敖一生写过一百多本书，
有九十六部被禁！
看了下面这个是写政府的，
就能理解为什么会被禁了。
不许慷慨歌燕市
不许从容作楚囚
不许引刀成一快
不许不负少年头
李敖改精卫诗:
形容我们一直拥有过的各种政府
其实每部作品都有影响力！
李敖（1935年4月25日—2018年3月18日），男，字敖之 ，出生于黑龙江省哈尔滨市，思想家，自由主义大师，国学大师，中国近代史学者，时事批评家，台湾作家，历史学家，诗人；台湾省无党派人士，曾任台湾“立法委员”。2018年3月18日，李敖在台北不幸过世，享年83岁。
向大师致敬！向大师默哀！
李敖最大的成就不是写了1500多万字的作品，也不是被查禁98本书，而是以一个斗士的姿态立于台湾50年。反对台独坚持祖国统一是李敖最值得钦佩敬仰之处。一个知识分子的良知。1.除了是知名的作家、有名的政治犯，李敖还是人人皆怕的诉讼大王。除了告过‘总统’、五院院长、故宫博物院长、台面上知名的政治人物、媒体负责人，甚至连政府机关，只要被李敖锁定，几乎很难逃过被李敖告的命运。不可思议。
2.谈恋爱是以自欺始,欺人终；搞政治是以欺人始,以自欺终。
3.民主这东西是一个圈套：给你们自由选择领导人的权力，但只给一堆混蛋给你选。你去选吧，你选白了头也只能选到一个混蛋！你可以把一个很大的混蛋赶下台，接着再把一个还没长大的混蛋选上去，而影响我们公共生活的问题依然一大堆。