首页 名人 正文

公知代表作品有哪些 为什么现在网上会越来越多的所谓公知?教你做人的越来越多

为什么现在网上会越来越多的所谓公知?应该看到我们祖国为人民的治国理念,但是它们中的一些人却会把一些国家在发展中出现的问题无限扩大化并且添枝加叶,自然会引起这些问题更加的关注。其实它们并不是为了我们祖国的健康发展而是居心叵测,宣杨我们现在的社会体质无法和西方资本主义国家相比,谁能解释张维为这样的公知突然出现在媒体聚光灯之下?公知的帽子张...

为什么现在网上会越来越多的所谓公知?教你做人的越来越多?

中国的改革开放政策这么多年,总会有这样那样的问题出现,这是我们必须经历的问题,也是不能回避的问题!

一个14亿多人的国家的温饱原本就是一个很大的困难,但是我们国家解决了而且要向更高的台阶攀登。这本身就是令我们值得骄傲的事。

现在所谓的“公知”们,它们是整个社会阶层的上层,它们应该传播正能量,应该看到我们祖国为人民的治国理念,但是它们中的一些人却会把一些国家在发展中出现的问题无限扩大化并且添枝加叶,因为它们有不少的关注者,自然会引起这些问题更加的关注。

所谓的一些社会“公知”们,其实它们并不是为了我们祖国的健康发展而是居心叵测,它们所代表的是西方一些我们国家的敌对势力!

这些所谓的社会“公知”们,我们不能不说它们知识水平整体比较高,但是它们故意歪曲历史,宣杨我们现在的社会体质无法和西方资本主义国家相比,其心可诛!

谁能解释张维为这样的公知突然出现在媒体聚光灯之下?

题主自称“我不是匹诺曹”。换句话说,题主不用担心鼻子会变长,所以可以肆无忌惮,胡言乱语,满嘴跑火车!而置身事外,坐山观虎斗!

题主出题,先把张维为教授定性为公知,然后在此前提下,展开问题。既便你从任何角度去答题,公知的帽子张维为教授算是戴上了。就象某位答题者说的那样,传播一千遍的谎言最终让会人们接受,而成为现实。这醉翁之意不在酒的招数,在悟空问答里早已司空见惯,屡试不爽。

公知按其字面原意,戴在张维为教授头上,本也无可厚非,但是在现代中文,特别是网络概念中,公知是个贬义词。泛指那些貌似公正博学,实则摇摆不定,自视甚高,以天下评判为已任,视政府和百姓问题多多,自认担纲启蒙责任,诲人不倦的一群文化人。简单点讲,就是道貌岸然的衣冠禽兽。题主这么用心出题,岂非司马昭之心,路人皆知!

中华民族三千年文明史,难道不能民族自信。大和民族、日耳曼民族,这些曾是军国主义、纳粹吹捧的优秀民族,一度成为屠杀欺凌其他民族的刽子手,现在还可以称赞自己是最优秀、最纯正的民族;难道我堂堂崇尚爱好和平的中华民族就不能自豪地称赞夸夸自己吗?近代中国内忧外患,民不聊生,已经到了亡国灭种的边缘。是新中国成立后,中国共产党领导人民群众经过自力更生,奋发图强,用了七十年时间,才逐步崛起,屹立于世界之林,成为当今不可忽视的一股力量。虽然社会主义的中国并非尽善尽美,但是最起码全国十多亿老百姓都能解决温饱、衣食无忧,这在全世界有几个国家能做到。我们有不足和缺点,甚至还有可能犯错误。但是就目前我们国家的成就,让我们的人民去夸一夸自己的国家,赞一赞人民的执政党,怎么就不可以了呢?怎么就让某些人如芒在背了呢?

张维为教授只是做了一个有良心的文化人应该做的实事。他从一个相对高的文化层面和政治角度,运用数据对比,事实说明,科学论证来宣传我们可以自豪的祖国,来夸赞实行良政的执政党,让崇洋媚外的大众和懵懂不解的百姓了解真相,看到成就,凝聚希望,提高自信,促进发展。应该说,在当今的中国,张维为教授是个勇士,是国之柱石!象张维为教授这样勇敢理智、无私正直和敢于说话的文化人太少了。而起绊脚石作用的文人又太多了,明哲保身,置身事外的有之;蝇营狗苟、莫衷一是的有之;见风使舵、二面三刀的有之;更有数典忘祖、甘当汉奸走狗的民族败类!

最后,我用张维为教授的名言结束我的回答:“中国人,你要自信!”

公知有哪些代表人物?

公知有:蒋方舟、柴静、方舟子、乔木、方方、高晓松。

作为公知,这些人原本应该给公众输送正能量,但这些公知却在声名鹊起后纷纷做出令人咋舌的丑恶行为,实在是不应该,他们从万人敬仰沦落到臭名昭著的地步,完全是自己一手造成的,根本怨不得旁人。

为什么境内外“公知”越来越让如今社会的人们厌恶?

首先,不可否认,所谓”公知”,大体意思就是公共知识分子或者公众知识分子,也就是在各种媒体中,经常看到或听到他们的名字,他们在一定领域有一定话语权,出镜率高于一般知识分子,刷存在感的要求比较强烈。正常理解,“公知”一词按本意应是中性词,但在现在的中国,公知已经成为了贬义的代名词,甚是是令人嗤之以鼻的一群人。公知们总是巧妙的包装自己,装扮的很有学识,以为自己的观点基本就是正确的,并且好像很有远见,煞有介事,预测未来。尤其是国内的公知,一大部分都曾经“留过洋”,他们不是把学到的知识掌握好,回来为国家建设服务,而是浑身沾满了龌龊的“西洋气”,觉得自己不同于一般的知识分子,很高大上,崇洋媚外被刻在他们的骨子里,动辄就说人家美国月亮比中国的圆,西方的空气比中国的新鲜,欧美的国家有多民主,人民有多自由,不一而足。而在叙述中国的时候,常常是这也不行、那也不行,我们要学习人家欧美的社会制度和治国理念,好像不把中国黑透,誓不罢休。再说那些境外公知,抹黑中国更是不遗余力,使出浑身解数,并乐此不疲,他们攻击我们的社会制度,攻击我们的人权状况,攻击我们的民族政策……。他们把道听途说看作事实,把捕风捉影当作真相。并常常预测中国多少年以后就解体了,多少年以后中国就崩溃了,尤其是美国的章家墩、福山之流。他们是境外公知的代表人物。多少年过去了,我们的国家不但没有崩溃,而是以任何力量也不可阻挡的气势勇往直前。这令公知们大失所望,无地自容。中国人民的眼睛是雪亮的,国际社会的眼睛是雪亮的。境内外的公知们的颠倒黑白、无中生有的伎俩必然在在事实面前被无情的粉碎。所以境内外公知们遭到人民大众的厌恶和唾弃也是必然的。

什么叫公知?

公知,公共知识分子。是国家社会各个领域里的科学文化先锋和知识主体的中流砥柱。他们和她们不仅代表着社会上流才华富有的精英阶层,公知群体还是国家社会全面发展中,不可或缺的领军人物及中坚力量。

公知来源于广大民众,他们或她们通过不懈努力脱颖而出,是在不同的领域里成为术业有专攻的公认的公共知识分子。公知贬义化与读书无用论如出一辙,不外乎劣币驱逐良币,粗鄙嚣骂文明的反科学现象。理性社会,从来不认为公知是国家的敌人。

当前社会,公知群体一方面是广大国民万分敬仰,努力追寻的个人发展目标,每个家庭,每个人都想通过自身奋发苦学,让家族的后辈或自己,跻身代表先进文明,拥有精深专业科学文化技能的公共知识分子的行列,进而得到国家社会的任用及认可。

另一方面,公共知识分子作为全社会精英群体不可掩饰的突出性质,又被无数人所诟病,由于社会财富的两极分化,以及社会心理的巨大落差,还有社会阶层的进一步明晰,不同阶层的矛盾焦点直指公知群体。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除