新京报痛批《啥是佩奇》是“对乡村的虚假想象”，你如何评价？
特意去看了新京报这篇名为《城市精英主义对乡村的虚假想象》的文章，不能说全错，我只能说仁者见仁 智者见智。一千个人眼里就有一千个哈姆雷特，不管是新京报作者还是啥是佩奇的营销团队，甚至是你我，在讨论这件事情的时候，都是按照我们看到的乡村来定义全国的乡村的。
这样的乡村不具有普遍性。中国多大？960万平方公里，66万个村级行政单位，这其中有小岗村这样家家小康的地方，也有最美乡村婺源，也有仍旧没有脱贫的地方，66万乡村，不是所有的乡村都像《乡村爱情》里描绘的农村一样，就连你我所见的，也只是凤毛麟角。
《啥是佩奇》宣传片里的农村，信号不好、用不上智能机，这些在真实乡村里的确是存在的，新京报这篇文章里也说，拍摄地是河南鹤壁，这个地方不至于那么隔绝，不至于一个进城当过保姆的人就成为村里的权威。
真正的情况是什么呢？我也不知道，因为这个农村跟我见过的农村实在是差距太大，我所了解到的贫困、闭塞，与这个乡村也不甚相同。但是可以肯定的一点是，佩奇中的乡村的确不具有普遍性。
城乡鸿沟问题。这篇文章的作者还提到，夸大城乡之间的鸿沟，因为这个短片里很多人不会用微信，电话也不是智能机，山里信号也不好，作者说他见过的乡村，60岁以下的人微信就很普及了。
这一点表示认同，微信一天内同时在线人数能达到10亿，中国60岁以上人口2017年统计时是2.4亿，这样一看，的确是60岁以下的人基本都会用微信。而且之前不是有手绘版微信使用教程走红吗？一看就知道肯定是孩子教父母如何使用。
所以说一个老人想要弄清楚啥是佩奇，根本不用费那么大的周折，去找个年轻人上网百度一下就可以了。
乡村丧失话语权，始终沉默。第三点还是同意的，乡村丧失话语权、始终沉默。这一点我觉得是对的，在乡村和城市中，城市淘汰的进入乡村，城市里的一点小问题就会被无限放大，这一点的确是对的，在城乡关系中，乡村的确是丧失话语权的一方。
这篇文章不得人心原因也显而易见，大家都夸他、喜欢他，你却说他不好、矫情，结果可想而知。所以对这篇文章，不能说全错，也不能按照各自的理解去解读，只能就事论事。假如中国乡村的问题那么好解决的话，我们早该实现伟大目标了不是吗？
木乃芽先辈是什么动漫？
贤者闯荡异世界的日本动漫。
艳势番漫画完结了吗？
没有完结，目前出到单行本五，封面是可颜辛。单行本六大概要到明年才会出。漫画连载到第二十三回 九天玄女书（六），漫画可以在艳势番吧精品贴中看到
小女孩叫小梓还有荻野家的动画片？
出自《Q弟侦探因幡（キューティクル探侦因幡）》荻野梓
女主叫椿原由奈的动漫？
椿，日本漫画《犬夜叉》及其衍生作品中的女性角色，是《犬夜叉》中重要的线索人物。可以说，桔梗的悲运以及犬桔的孽缘也是因其诅咒。椿、又作桩。 职业是巫女。
年轻时四处游历，修行除妖。曾在一村子相遇桔梗，并联手除妖。为了永葆青春，把灵魂出卖给了妖怪。驱魔师一族将四魂之玉交予桔梗净化，椿感到不服。经过与桔梗的一番战斗后，被自己释放的妖怪反弹，毁了自己的容貌，从此发誓要复仇。