为什么清朝的军服那么丑？
因为是民族的文化差异，汉族和满族各个方面都不太一样
汉服爱好者有没有穿清朝服饰的？
汉服爱好者的话一般上来说是不会穿清朝的服饰的。，因为汉服的话是指我国的传统服饰，嗯，最主要的话是汉代的服饰，但是实际上的话，清朝的他的统治并不是汉族统治的，所以焊清朝的服饰的话，其实并不能叫做汉服，因此的话，汉服爱好者一般上是不会穿清朝的服饰的
清朝女子满袖是什么样的？
礼服，清朝女子服饰最高代表的作品。款式为里层朝袍，圆领，箭袖，外面穿着朝褂，对襟，并且在朝褂肩部位置的设计要宽过肩膀，和皇帝的朝服同样的在肩上带有披领，只不过相比皇帝的披领，皇后礼服的披领更显立体感。
相较皇帝朝服，礼服的设计基本与其相同，最大的区别就是冠饰的不同，这在剧中表现得非常明显。
而传统的朝袍分冬夏，冬天的款式有三种，夏天的款式有两种。冬天三款分别为，一、左右开高叉至腰线，袍身无折；二、袍身腰下部位有折；三、三开叉，袍身无折。其中夏款一式和冬款二式相同，夏款二式和冬款三式相同。用料则冬天选用紫貂皮或黑狐皮，夏天选用上好丝绸缎料。
为什么有人说清朝老照片上的人穿的特别差？
一是因为拍摄问题；
二是审美问题，古代衣服都是宽宽大大的，没有现在的修身款式，自然我们欣赏不来。
再者清朝以满清服饰为主，满清有什么服装文化？旗袍都是后世改良后才变得性感好看的。本身自然都是很丑的，如果宋朝唐朝甚至明朝有照片，那看起来肯定舒服的多。
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
众所周知 公认最丑。
《滿族服式的早期/中後期》
滿人入主中原。他们服式对人体的丑化，统治思维方式对人性的丑化，同样对中国人影响深远。说服式二百六十年的中後期明显被逐渐汉化，(同样地服式+思想+作风也明显有汉人被滿化)。
滿服到了民初在上海有转化，最後转辗到了在香港有美化。
所谓旗袍-这时根本已完全演变成另一个新的服式，祇是国内不知是谁给它定名叫〈旗袍〉。而香港人一直以来都把它叫〈长衫〉的。可能香港是广东人客家人占绝大多数，150年前神州大地仍被迫穿滿服梳老鼠尾发型时，香港人在英治下享有文化自由，经历一段时日後，剪鞭穿长衫马掛的或穿中山装洋装的，百家齐放。
广东人(孫中山先生)起义革了滿清的命。民初以後在海外华人中有2个字是普遍被歧視的。〈旗〉+〈清〉。多不说旗袍说长衫。而〈清〉这个英文字发音Chinq早成了外国人骂中国人的经典字词，与〈尼高罗〉Nigro这骂黑人的词同样在国外是触犯种族歧视法例的。
滿清除了穿著服式的丑，在居住上颜色喜好上 是美学上〈品味〉的反面教材。也最为欧美人+日本人+所有有点品味的中国人所诟病。吴冠中一句著名的:中国人文盲不严重，美盲才严重-(吴冠中/我负丹青)。
研究美学的会发现事实上原来中国人有好品味传统。一千年前看唐朝流行的张扬色彩-绚丽中皆以白色为底-凡画家学美朮的都懂〈留白〉也。而色彩是流行淡丽而绝不浓艳(国内叫粉色)。看宋朝的内敛用色-素灰淨杏淺棕，流行同色系的深淺配色。留意瓷器手工艺的创作，造型简洁线条比例皆高雅幽美。比西方现代公认好品味的北欧风-简洁清淡高雅，早了足足五百年以上。
滿清品味说颜色 :七彩乱撞-丑的经典-红牆绿瓦/家居与服饰流行褐撞蓝配黄再+黑，滿人认为把尽量多的浓艳的硬色彩(hard colors)堆在一起就是美。清朝260年这〈丑学〉的基因广乏而深入地影响中国人近代的审美观。远至欧美的唐人街迄今仍到处可见(附图)。
当你在国外每见到一些少数简洁素美的中餐馆-有明式宋代之高雅风格。也会见到客人中相比其他唐餐馆较多当地洋人。心中一阵欣喜终见到好品味的中国古汉遗风。
注/照片转载网络 侵权请删