桂林的名声，即使没去过桂林的人，都会如雷贯耳，但郭沫若在一次游历中说了一句：桂林山水甲天下，不如武夷一小丘。这话让许多喜爱桂林山水、向往桂林山水的人瞬间尴尬无比。
如果是一般人说这话，就当他是酒后胡言乱语罢了，但郭沫若是著名的文学家、著作家、诗人、同时又是大历史学家、古文字学家、书法家、学者、社会活动家等等，一生追随着革命事业和治学事业，游历了祖国大江南北，不但是学识渊博，也算是阅历深厚，以郭沫若的身份和资历，当然不会信口雌黄。
什么情况下说了这句话？
郭沫若所到之处，喜欢题词写诗，在上个世纪60年代，郭沫若游览了广西的南宁、武鸣、柳州、桂林、阳朔、兴安等地风光，在同一时代（1962年），郭沫若到武夷山考察访问，被武夷山的壮美所倾倒，兴奋之余，当场就题下一句：桂林山水甲天下，不如武夷一小丘。
很多喜爱桂林山水的朋友听到这句话后，脸都急红了。要知道“桂林山水甲天下”这句千古名誉，早在南宋时，出现在诗人王正功《鹿鸣宴劝驾诗》的首句，而这首诗，就刻在桂林独秀峰山上。从此被后人常挂在嘴边，来夸赞桂林山水的秀美。
歌剧电影《刘三姐》的上映，让更多的人通过银幕见识到了桂林山水的美丽和灵秀。曾几何时，世界各地的游客对桂林山水趋之若鹜。我们手里的那张20元人民币的背后，也正是取景于阳朔漓江边上的山峰。
那为什么郭沫若偏偏说“桂林山水甲天下，不如武夷一小丘”呢？
我们不妨先来评测一下桂林山水与武夷山各自的特点。
桂林位于广西壮族自治区东北部，东经109°36′至111°29′、北纬24°15′至26°23′，平均海拔150米。
武夷山位于福建北部的武夷山市，东经117°24′12″～118°02′50″；北纬27°32′36″～27°55′15″。平均海拔在1000米左右。
从纬度上来看，彼此相不大，但海拔却极为悬殊，武夷山的主峰黄岗山，海拔高达2158米。是桂林平均海拔的十几倍之多。
对比可见：桂林山水主要是指桂林地区的山形地貌，总面积大2.78万平方公里；而武夷山特指武夷山脉，总面积是999.75平方千米。从面积概念上来看，桂林山水的范围要比武夷山宽广好多。
桂林——喀斯特地貌
桂林山水泛指在所辖范围内具有类似景观特点的风景，喀斯特地貌是它们的共同特点。喀斯特地貌主要特征体现在奇峰、溶洞、石钟乳、天坑等地理景象。
从外表上看，这里的山从平地拔起，虽然不是很高峻，但却是千姿百态；山里有很多溶洞溶洞因为钟乳石的存在，构成了一幅幅鬼斧神工的奇特景观；还有绕山流淌的漓河水，异常柔美，共同构成了桂林“山青、水秀、洞奇、石美”的“桂林四绝”。
武夷山——丹霞地貌
武夷山则属于属典型的丹霞地貌，群山高高耸起，形成非常陡峭的崖坡，形成了奇峰险峻、幽谷险壑、碧水潺潺、古树参天的“奇、秀、美、古”景色特点；而且山体含有泛红的砂、砾岩层，所以看起来就像朱丹和红霞一样，被学者称为“丹霞地形”，名字和地形一样优美。
对比可见，两者都以奇著称，但桂林山水的奇，在于山的象形、洞的百怪、水的清透；而武夷山的奇，在于山的高耸陡峭，险峻无常，还有那里的参天古树，红霞岩石。
漓江山水
桂林到处是风景，漓江山水又特别为大家所熟悉和称赞，“江作青罗带，山如碧玉簪”，其中，又是以桂林阳朔为精华。这里江水清澈见底，两岸青山秀美妩媚，又各自象形：有守候的望夫、赶考的书童、梳洗的玉女、前行的骆驼、跳跃的鲤鱼……景点千变万化，数不胜数。
尤为绝美的就是烟雨漓江。每当下小雨的时候，漓江及两岸就好像披上了一层薄纱，那些青山就恍如出浴的仙女，透露着一股超凡脱俗的神韵；又像是情窦初开的少女，随意扯了一朵云雾遮羞。
漓江的江面也是烟雨朦胧、云雾升腾，这条晴天时的碧玉带，瞬间变成了蜿蜒无尽的云中游龙。 这时，如果再悠悠地从远处行来点一两只蓑衣渔翁撑蒿的渔船，那简直就是一幅世外桃源般的水墨大作了。
武夷山脉
武夷山的代表景点是天游峰，丹霞地貌特点在它身上表现得淋漓尽致：削崖耸起，壁立万仞，高耸群峰之上。每当有云海出现时，身处天游峰却恍入仙境，遨游天宫，看看四周，云海茫茫，群峰悬浮（想想电影《阿凡达》里边的景象），何似在人间！
天游峰还处处是名木古树，郁郁葱葱，中间突然飞扑出一道胡麻涧，奔泻而下直达峰底，溅起水珠犹如寒冬雪花，美不胜收。
还有九曲溪，从主峰黄岗山西南麓流出，蜿蜒绵长，三弯九曲，每一曲都饱含景趣，每一湾都暗藏佳景，每一段都自成意境，浅的成滩，深的成潭。连徐霞客都不由得啧啧赞叹：“不临溪而能尽九溪之胜，此峰固应第一也。”
对比可见，桂林山水用“小家碧玉”来形容他们是最合适不过了；而武夷山则需要用壮丽崎岖来形容，就像一个拔地而起的“旷世英雄”，一个柔，一个刚；一个奇巧，一个雄浑，各具特色。
1、成因不同：桂林与武夷山的山，都是山，但喀斯特地貌是由于地下水与地表水溶蚀了岩石，再经过沉淀、堆积而形成的奇景；而丹霞地貌则是由于陨石撞击、地壳运动而，使得那些原本沉睡地下的红层地貌逐渐破土而出，形成奇伟的山脉。成因大不相同。
2、因为各自的地貌成因不同，所以就形成了不同的地貌特点，就好比它们都是人，但一个是男人，一个是女人，都是人，但性别不同。性别不同，体貌特征不同，自然就不好做对标的比较了。
1、可能郭沫若先生仅仅是从山形上进行了对比，那么，经过评测，桂林的山，从体型、陡峭度、宏伟度等方面来讲，确实都不比武夷山。或者用郭沫若的话来说，当把两者并立在一起的时候，在高峻的武夷山脉面前，桂林的山，确实有点像“丘”了。所以，郭老说的也是实话。
2、但问题也来了，景物的美不美，是否仅仅从体型的高大威猛去评比呢？或者说，突出一个景点的“高大上”，是否需要把另外一个著名景点拉来做陪衬或踩到脚下呢？个人认为，郭沫若的题词确实忽略了个人的审美喜好，野百合也有春天呐，不能因为一己之见，而抹杀了他人的审美。
3、不过话又说回来，在观赏美景时候，谁又不是从主观的观感去感受、抒情和评论的？谁又能做到在做评论的时候，先去考古或写论文似的得出一个中肯的结论之后，才捋着因为专心致学而疯长的胡子慢悠悠地说：经吾二十五年之深入考证，此景确为天下第一奇观也！
4、也许，郭沫若先生当时游兴正浓，确实被眼前景象所征服，在一时冲动的情绪下，才说出了这样的评语。这就像李白当年那样，口无遮拦，夸张无限，从“白发三千丈”到“银河落九天”，用了不少夸张的手法，显然很个人化，没有他所处的那个情景，还一时理解不来。
最后，我们该怎么选择呢？
虽说“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”，但世界需要多样化的存在才更精彩，不然大家眼里看到的都是武夷山，其实也挺寂寞的。