大家好，单方造价应分摊成本相信很多的网友都不是很明白，包括单方造价应分摊成本吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于单方造价应分摊成本和单方造价应分摊成本吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
前期工程成本的分摊有哪几种形式
前期工程费的分摊方法包括：占地面积法、建筑面积法、直接成本法和预算造价法。房地产企业在分摊时，可以自行选择其中的一种方法。对于前期工程费中的具体支出项目，应具体分析，分别采用不同的分摊方法。
如果没有确实的理由，前期工程费的支出应采用统一的分摊方法，即不能人为地通过分摊方法的选择来调节各成本对象的成本。
工程成本测算方法
1.
计算工程量。这个工作很简单，就是一点：统筹计算，事半功倍。
2.
组综合单价。这也是影响中标与否的关键一步，特别是很多的工程已经开始清单报价，价格的风险对我们施工单位来说更加重要。一定要根据材料价格信息和已调查到的人工价格（分摊到里面）。
3.
测算综合单价。工程子项很多，但是占造价大部分的就那几个项目，我一般对这几个项目进行测算：混凝土、钢筋、外架、模板（措施费）、地砖、外墙高级装修如干挂。
框架结构建筑成本多少
多层（4－6层）的框架结构上部一般的平米价在600－900（视人工价格有差异，材料价格地区差异并不是很大）之间，基础部分就无法界定了，这完全处决于建造地的地质情况，如果是浅基础（条形基础、独立柱基础）一般分摊到平米造价也就80－150左右，如果是桩基础（预制桩、灌注桩）可能会在150－250之间。
农村建房一平米造价说的是宅基地面积吗
不是的，说的是建筑面积。作为农户建房子，都是在自己的宅基地上建筑的，在建筑之前，要根据房屋设计，以面积来计算房屋的造价。
这里主要是指建筑面积，因为房屋建筑时，需要各种各样的材料，因此对总体材料所需要的总造价，以面积来分摊，就是以建筑面积来计算的，而不是宅基地面积。
一战二战的枪造价是不是花在木头上了
恰恰相反，一战和二战时期的钢铁产量不像现在这样供大于求，当时钢铁要优先供应武器装备制造，对于民用市场而言还是非常稀缺的，所以钢铁的使用成本远远高于木材。
而现在就不同了，截止2019年，世界钢铁总产量达到了18.299亿吨（仅我国就达到了9.8亿吨），钢铁价格一度低于白菜价格。
因此并不是说一战二战的造枪价格大都花在了木头上，应该这么说：现在的造枪价格大多花在木头上，一战二战的造枪价格大多花在钢铁上。
“造枪价格”指的是枪械制造成本在资金上的体现，比如说56式半自动步枪的制造成本为800元人民币，它这800元的制造成本是由研发成本+产生成本+税费成本组成的。
其中“生产成本”还包括材料使用成本、材料加工成本、人工成本等等组成，而“木头”就属于材料成本了，因为木头是枪械制造的主要材料，用于制作枪械的枪托和护木。
在枪械制造中，木头用量大于钢铁用量，使用量占据整枪的53.2%（56式半自动步枪步枪），相信这也是题主产生“造枪价格都花在木头上”的看法的原因。
尽管木材用量比钢材用量大，但是木材成本却只占整枪成本的25%！这是因为在过去很长一段时间里木材成本实在是太低了，尤其是对拥有丰富森林资源的国家而言，木材使用成本的大头仅在加工上，而不是木材采购的本身。
整枪成本中剩下的75%成本里，最大头的是枪管，因为枪管造得好坏直接影响枪械的性能，所以枪管的材质特别讲究，而且制造工艺特别精密。
仅枪管的成本就占据整枪成本的40%～50%，如果是现代枪械，那么这部分成本则是70%～80%，所以不管是木贱铁贵的过去，还是木贵铁贱的现在，枪械成本的大头永远是枪管，不可能把造枪价格都花在木头上。
▼下图为制造枪械用木材的数控机床，在枪械制造中，木材结构的加工时最简单、最快捷的工序，一个木质枪托在数控机床上不用10分钟就整出来了，因此不论是一战二战时期还是现代，枪械制造中木头的成本占比是非常低的。
枪械制造成本分析就单枪而言，最大的成本既不是材料成本，也不是工艺成本，而是研发成本，可以这么说：任何一种武器装备最大的成本都是来自于研发。
比如说国产95式自动步枪，如果把它的研发成本折算成钱，那么它的研发成本将会超过10亿元人民币！要知道96式主战坦克的研发成本也不过26个亿而已（上世纪90年代的购买力）。
造成95式自动步枪研发成本极高的原因在于自1989年国家为中国兵器装备集团公司208研究所立项，到1995年该型枪族量产，前后一共有几十个枪弹企业投入到研发中，仅5.8mm子弹就从1987年预验。
这也是95式枪族时至今日仍不能从军队撤装替换的主要原因——刚刚回本啊，所以只能继续造，继续卖，直到所有参研厂家都盈利为止。
高昂的研发成本势必要分摊到量产后的每一支枪械中，假设每一支枪械的研发成本分摊为300块钱，那么厂家一共需要制造3333万支95式自动步枪才能回本（包括95班），要知道300块钱已经是95式整枪价格的10%了。
一战二战时期的造枪成本组成与现在的枪械基本相同，它们通用需要研发、买材料、买设备、发工资、上税。
我们用最具代表性的英制“李恩菲尔德”式步枪来例举：该枪于1895年开始由英国恩菲尔德皇家兵工厂立项研发，1903年定型量产，研发周期8年。
该枪生产成本约为12英镑，其中研发成本分摊约为2英镑，是第一次世界大战中研发成本最高昂的枪械（日不落帝国就是傲气）。
由于在研发上的巨大投入，该型步枪也给予了皇家兵工厂极大的回馈——总产量7100万支，时至今日仍然有少数国家少量装备。
其实2英镑的成本分摊早在二战结束前就回本了，因为直到二战前，该枪一共生产了近800万支，早就超过了19世纪研发该枪时600万英镑研发投入。
可见不管是过去还是现在，枪械制造成本中占大头的永远是研发成本，其次才是制造成本，而木头只占制造成本中的一点点而已，谈不上“制造价格都用到木头上”。
▼下图为狙击步枪使用的优质枪管，枪管受材质和加工精度的制约，一直以来都是枪械中成本最高的部分，其次是枪机，所以不管是枪械研发还是枪械制造，枪管的成本是永远是最占用资金的一部分，而木质的部分永远是最廉价的地方。
枪械中大量采用其它材料取代木头的原因随着生产力的发展，钢材不再是稀缺的生产资料，所以枪械制造中开始出现木材用量越来越低，以至于到现在军用枪械已经完全摒弃木材。
我们还是拿国产95式枪族来说事：整枪中，除了枪管部分、枪机部分使用钢铁材质以外，其它的护木部分、机匣部分全部采用铝合金和工程塑料，木材使用量为0。
合金材料以及塑料材料的大量使用是科学技术进步的结果，使得枪械重量大大降低。在现代材料技术十分发达的今天，枪械制造大量采用复合材料的做法是可以理解的，但是在材料技术刚刚起步的二战时期为何也开始使用金属材料来代替木材呢？
比如说M1卡宾枪、P-40冲锋枪、斯登式冲锋枪等等，代替木材的部位主要是枪托。
原因在于这些枪械属于特殊用途，钢制枪托能够设计成折叠式，最大程度上减小枪械长度，提高携带便携性，而木材是无法设计成枪托的。
因此即便是钢材稀缺的过去，部分枪械仍然选择采用钢材来制作枪托，枪托金属化标志着枪械制造开始向摒弃木材使用尝试的开始，但凡枪械制造中不使用木材的国家都会被视为工业水平发展得很高。
我国的枪械制造在上世纪也开始了木材替代的尝试，最初是在63式自动步枪上尝试采用玻璃钢来替代木材，目的并不是节约成本，而是通过这样的创新来降低枪械重量，毕竟对于工业落后的新中国而言，玻璃钢比木材贵多了（事实证明很失败）。
进入本世纪以后，环境保护问题越来越受重视，大量砍伐树木的行为已经不被允许，再加上钢材产量逐年刷新世界纪录以及材料技术的巨大进步，枪械制造中基本上不再使用木材。
新型材料中的铝合金材料、钛合金材料、工程塑料材料、纤维材料都有一个共同特点——重量轻，因此木材在枪械制造领域中不再有用武之地。
在过去，枪械制造中木材逐步被取代的原因是性能不符合要求；而现代，木材被完全取代的原因是新材料技术的发展。
可见不管是过去还是现在，枪械制造中木材的使用或者不使用都与其成本没有太大关系，也就是说“枪造价”不论在任何一个时期、任何一种情况下都不会“都花在木头上”。
▼下图为国产经典枪械——81-1式自动步枪，它的枪托已经采用钢结构，整枪只有护木部分和握把是木质的，木材用量已经非常非常少了，而枪托使用钢结构的原因是为了折叠，并不是为了降低成本，木材不具备折叠功能所要求的性能。
综上所述我们可以得出这样的结论第一、枪械的制造成本主要由研发成本和制造成本两大部分组成，其中研发成本是枪械的主要成本，而木头只是枪械制造中制造成本里的一小部分，所以一战二战时期枪造价并不是全部都花在木头上，毕竟木枪不能用于战争。
第二、木材在枪械制造中的用量是随着科学技术和生产力的进步而降低的，因此在枪械制造中的制造成本中，木头所占的材料成本越来越低，以至于被新材料完全取代后，花在木头上的钱基本为0了。
第三、枪械制造成本中占比最大的是枪管制造，而不是木材加工。因为枪管是枪械的灵魂，枪管的好坏直接决定了枪械的性能，不管是对枪械的研发还是枪械制造上，主要投入都在枪管上，而不是木头上，枪管无可取代，而木头可以被取代。
知识延伸
能造出好枪的首要条件就是能造出好枪管，这一点在国产枪械中表现得尤为突出，比如说我们引以为傲的26式高精度狙击步枪（国产CS/LS4型狙击步枪），由于枪管材质并不优良，以至于在高精度加工后的射击精度只相当于美国的精确射手步枪。
这就是枪管性能直接决定枪械性能的直接体现，一根好枪管是由材质+加工精度构成的，我国的枪管材质不好，所以有再高的加工精度也造不出好枪管。
这一点通用体现在俄罗斯身上，他们为了造出符合T-5000高精度狙击步枪设计要求的枪管，不得不高价向美国进口优质枪管坯。
好在T-5000狙击步枪厂家是民营企业，美国并不限制进口。而我国就糟糕了，枪企基本上都是不思进取的国企垄断，造不出来也就算了，连买都买不到，所以我们只能拿着“26式”以独有的民粹自嗨道：哇塞，高精度狙击步枪耶…
▼下图为俄罗斯ORSIS步枪工厂生产的T-5000型高精度狙击步枪，由于该厂属于民营企业，所以可以从美国进口优质枪管坯，整枪售价为50000元人民币（武警引进版裸枪价格），其中仅枪管成本就占到相当于人民币20000元左右，可见枪管成本永远是枪械制造成本的大头，而不是那些可有可无的木头。
单方造价应分摊成本和单方造价应分摊成本吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！