峰谷电费分摊，江苏用电的峰谷时段是怎样划分？
存在峰谷平电价的类别仅为大工业用电。
根据苏价工[2018]89号文件约定，高峰时间段为8:00-12:00,17:00-21:00；平峰时间段为12:00-17:00；21:00-24:00；低谷时间段为0:00-8:00。
用户电压等级为1-10千伏时，高峰电价为1.0697元/度，平段电价为0.6418元/度，低谷电价为0.3139元/度。
用户电压等级为20-35千伏以下时，高峰电价为1.0597元/度，平段电价为0.6358元/度，低谷电价为0.3119元/度。
用户电压等级为35-110千伏以下时，高峰电价为1.0447元/度，平段电价为0.6268元/度，低谷电价为0.3089元/度。
用户电压等级为110千伏时，高峰电价为1.0197元/度，平段电价为0.6118元/度，低谷电价为0.3039元/度。
用户电压等级为220千伏及以上时，高峰电价为0.9947元/度，平段电价为0.5968元/度，低谷电价为0.2989元/度。
峰谷电价也称“分时电价”。按高峰用电和低谷用电分别计算电费的一种电价制度。
高峰用电，一般指用电单位较集中，供电紧张时的用电，如在白天，收费标准较高低谷用电，一般指用电单位较少、供电较充足时的用电，如在夜间，收费标准较低。
实行峰谷电价有利于促使用电单位错开用电时间，充分利用设备和能源。有很多国家都实行峰谷电价，峰谷之间的价差有的达50%。
峰谷电价制度能充分发挥价格的经济杠杆作用，调动用户削峰填谷、均衡用电的积极性，峰谷电价的应用，缓和了电力供需矛盾。
提高了电网负荷率和设备利用率，达到控制高峰负荷、充分利用电网低谷电量，充分挖掘发、供电设备的潜力，全面提高全社会的经济效益的目的；同时也达到了成本合理分摊的目的。
我现在拿出来100万投资基金？
100万投资基金一年，该怎么买，一次性还是分批？
对于题主这个问题，100万不是小数额，不建议一次性买进，最好是分批次买入，不管是选择智能定投，还是手动买进的方式，配置不同风险等级的产品进行结合，以此来分散风险。
还有就是，这个问题有两个点需要衡量；
一、根据资金量进行配置
如果这100万只是你个人当前的部分资产，那么在选择购买基金时，选择的范围可以仅限于基金。相反，如果这100万是你个人的全部资产，那么在选择投资的时候，就不单单只是考虑回报率和风险，还要考虑流动资金的需求量，配置的产品也需要多元化参考。
那么，怎么配置比较好？
第一、根据现有资金量，配置不同风险等级的基金
以开放式的基金为例，不同类型对应的风险也各不相同，如股票型基金，混合型基金，指数型基金、这几个类型的基金风险比较高，与股市行情产生的波动息息相关，收益起伏大。100万资金可以配置30%中高风险类型的基金，比如定投混合型基金，或指数型基金各选一只，分散资金集中带来的风险。
中高风险等级的基金，适合平衡型以上，或激进型的投资者选择，短期波动比较大有因为市场行情导致本金亏损，浮动收益，适合长线投资，只要能够按捺得住收益波动，从长期基金投资来看，实现年化收益12%以上是很有可能的。
第二、结合高风险类的基金，再配置偏低风险的基金
配置了中高风险系数的基金类型，接下来再配置一些收益相对稳定，且风险比较低的基金，比如债券型基金，债券基金主要投资于债券市场，受股市影响因素比较小。配置40%的资产购买债券基金，选择一只纯信用债券和一只混合债券，纯信用债风险非常低，，亏损概率极低。而混合债基中低风险，收益波动比纯信用债基大一些，短期亏损概率还是比较常见的，因此结合中低风险进行配置。债券基金收益相对较稳定。配置到业绩中等以上的债券基金，年化收益基本上可以实现7%以上。
第三、考虑流动资金的需求
配置了中高风险类想产品之后，剩余的这30%资金，可以这样配置；
因为要考虑如果这100万是你的全部资产，就有必要配置一些固收类的理财产品。
比如拿出10%来购买智能储蓄类产品，目前很多商业银行都推出智能存款，在各大互联网金融服务平台线上销售。从下面的截图中可以看到，保本保息，低风险，起购门槛50元起，产品期限360天，期满利率可达4.75%，比现在大部分的银行定期存款的利率要高出不少。
10%拿来购买短期理财，比如灵活理财，这些产品由货币基金和债券基金组合而成，收益比较比单独购买货币基金要略高一些，只要持有时间超过7天，赎回费率低或全免，选择短期的主要原因是，如果突然需要一笔钱可以用得上。
最后还有10%这部分就留出来作为不妨之需的备用金，这部分钱可以存在一些流通性比较好的理财产品当中，比如宝宝类产品（余额宝，微信零钱通，京东小金库）等，可实现随存随取T+0快速到账，0费率，不需要用到的时候存放着也能产生收益。
这样一来，就做到了中高低不同风险等级的产品组合配置，低风险收益稳定，中高风险浮动收益，但从长期投资来看，回报率也会比较稳健类的基金高。
二、个人风险承受能力范围
我发现风险也一个比较容易被忽略的问题，比如在理财社区时不时还能看到这样一些提问，“我手上有60万元，购买什么基金能有稳定10%的收益？”这位投资者在发出问题的时候，他完全没有考虑到“稳定收益”是什么概念，只是看到基金排行榜上显示的收益率很高，于是就只想着能赚多少钱，没有去想能赚10个点的理财产品具有什么风险。
而对于这个问题，我想讲到的风险也是和收益相关，虽然这位题主的问题没有讲到预期收益目标，也没有讲到自己能够承受的风险范围，但是我个人认为还是很有必要对不同产品，以及风险进行一番阐述的。
第一、假如你是一个价值投资者
适合购买中高风险类的产品，例如权益类基金，黄金，股票等，这些产品波动大，与大环境经济市场有着直接的影响，比如股票型基金的资产60%投资于股票市场，股票型基金属于高风险类产品，除了市场外在风险，还有流动性风险，管理风险等，虽然回报率比较高，但同时具有的风险也比较高。
第二、保守稳健型投资者
这个就像我上面提到的，收益要高还要稳定的案例，如果你是一个害怕风险，不愿承受本金亏损的投资者，那么就不能把回报率的期望设得太高，因为不符合逻辑对策。
正常来讲，保守型的投资者适合的基金产品有货币基金，低风险，收益浮动小，年化收益在2.2%-3.3%之间。和债券基金，也是浮动收益，波动不会像权益类基金那么大，但是亏损概率还是存在的，购买到业绩中等的，实现年化6%以上还是不难的。
还有其它的理财产品，如银行定期存款，大额存单，国债等，这些风险低，收益稳定有保障，这些稳健保守类的理财产品，年化收益最高也不会超过6%、正所谓想要获得多高的回报，就得承受多大的风险，风险与收益是成正比的。
综上所述
第一步投资要考虑的问题是，这100万是闲置资金，或全部资产中的一部分，还是随时都有可能要用到的；或是现有的全部资产。
如果是前者，那么尽量多配置稳健类的，例如债券基金，或其它收益稳定的理财产品，不要全部购买基金。假如是后者，那么可以全部拿来配置基金，结果不同风险等级的产品进行组合，40%中高风险，40%稳健类产品，20%中低低风险，做到风险分散和均衡。
第二步需要知道的点是，自己的预期收益目标是多少，然后再根据对应风险与期望的回报率选择产品组合。
总而言之，鸡蛋不要放在一个篮子里，分散投资同时也是分散风险。其次就是结合自身的条件选择适合自己的理财产品。
有人说如果可控核聚变成功了？
科学研究，不是修仙，而是实实在在的物理探索。很多人被不良科幻小说给带歪了，仿佛核聚变成功之后，能源就像空气一般免费，其实这是胡扯。
核聚变装置不是永动机，它也需要投入、产出、损耗、报废、后处理等，是一个完整的生命周期，这些都是要成本的。
就算月球上的氦3（He-3）能够让地球用一亿年，但也要用勺子上去一下一下挖过来不是？38万公里的空间，往来运输，难道可以瞬间传递？念几句咒语，就可以搬运过来了？
挖到了氦3，也要进一步分离，用小筛子慢慢筛出来，毕竟不同种类的原子核构成的月壤，不肯轻易分开呢。
只要人活着一天，资源总是不足的，这是宇宙基本规律。
热力学第二定律告诉我们，万事万物总是趋向于无序，核聚变是逆过程，需要消耗额外能量来促成。
太阳之所以能够持续核聚变，那是因为质量太大的缘故，引力强大到可以随便将中心的氢原子核挤压并高速碰撞，产生聚变反应。
这个持续条件，在地球上目前还办不，最牛叉的核聚变反应能量输出只不过100秒左右，可是前期的能量注入已经远远超过了产出。
全世界数十年来投入到核聚变研究的经费超过万亿，成功之后，都要分摊到成本之中，修建一个大型核聚变设施，没有千把亿，真的很难做到。
地球上的氘比较丰富，可也得从海水中将其分离出来好吧，不是直接拧开水龙头就可以的。
去看看《流浪地球》，里面的人类都实现重核聚变了，可是能够养活的人口，只是一半而已，其余的都是垃圾，必须自生自灭。
核聚变也不是万能的。
如果日后材料科技发达了，每个小镇都可以有一座聚变反应堆，一万年都不用报废，那还可以考虑是否将电价归零，想想看，到时候，只要卡住轻核原子的供应，一样可以收费。
总之，宇宙是一个开放系统，能量和物质都在耗散，想要获得清洁稳定的能源，就要花费更多的能源去制造。
私家车位安装充电桩是响应国家号召？
不清楚你这个私家车位和所安装的充电桩的情况，不好判断。
也不清楚这个收费里有没有包含小区的“电力扩容费”之类的电力相关费用。
这里简单说下关于充电桩相关的一些情况，可以自行对照代入。
充电桩 的来源。充电桩的来源一般有两类：一是购车时候自带或者购买的；一是社会上的充电桩运营公司用来进行商业运营的。
前一种，充电桩所有权属于你，安装时充电桩本身不会产生费用；
只有当安装费用超过充电桩自身附带的安装标准时，才会才生相应的费用；
后一种，要看你和充电桩运营公司达成的协议，
比如，在你车位上安装的充电桩专属于你，只有你的车辆能使用，别人的车辆不能使用。
那么，这时你就需要为这个充电桩本身付款了。
充电桩 的安装。必须要说，充电桩的安装并不像大多数人想的那样，拉一根电线过来就行；
充电桩的安装涉及到很多因素：变压器功率余量、电路承受力、消防安全……等；
比如，假设：
社区的变压器功率为1000瓦，负担8个小区640户家庭用电；
小区变压器的功率为100瓦，负担80户家庭用电；
80户家庭的峰值用电功率为 80瓦；那么这个小区的理论电力余量为 20瓦；
但出于安全等方面考虑，小区的实际电力余量应该为 15瓦左右；
单个充电桩峰值功率为2瓦，那么小区的电力余量最多能承受 7 – 8 个充电桩；
于是问题来了，因为小区可是有80户家庭；
问题一：让不让装？
因为物业要考虑，装了这7-8个充电桩之后，还想装的家庭怎么办？
大家都是业主，不可能厚此薄彼，无论让谁装，物业最后都会被骂；
所以物业往往一刀切，一开始就都不让装，也就没了争议，也不必考虑后续的消防安全问题；
问题二：让谁装？
电力余量就这么多，能安装的充电桩也就这么几个，有车位的业主都申请安装怎么办？
安装名额该给谁？ 可以肯定，无论给谁，其余的业主都会有意见。
全部安装电力余量肯定不允许，那么换变压器扩容吗？
谈到电力扩容，又会扯出更多问题。
首先，这类大型变压器价格几十万上百万，并不便宜，谁来出这笔钱？
各家分摊吗？那暂时没车位、没充电需求的家庭肯定不同意；
其次，你这小区要扩容，别的小区也要扩容，社区变压器的电力余量又不够了，那该给哪个小区扩容呢？
如果社区变压器想扩容，这就会关联到电网升级改造之类的城市规划。
…… ……。
说到这里，似乎扯得很远，但其实很有必要扯这么远。
因为这样才能说明小区的“电力扩容费”的由来。
国家是号召，但扩容改造这些最多也就改造到社区一级，小区还得业主们自己处理；
所以，看看缴费单据上的收费项目吧。
@回到车上，分享驾驶经历和经验。
记忆里八九十年代电费很贵？
那时候电费高是有很多原因的。
用电量少，投资额相对偏高。
上世纪八九十年代，很多人（特别是农村），家里的家用电器很少，而且用电功率也不大。有些人家里只有照明和一台小电视，夏天也就是一到几台电风扇，冬天硬扛着，北方大多用的是暖气。同样的线路费用，用电量少，成本就不能尽快摊薄。现在，家里没有空调的很少了——农村有空调的也很多。看一下自己家里，空调有几台？冰箱多大？客厅的灯有多少？
设备落后、线路损耗大。
那时候的变压器，大多铜损、铁损比较严重，还有线路老化、容量不够、布局不合理等，都造成当时电价居高不下。
1998年开始的农网改造工程，逐步解决了相应的问题。电力变压器损耗降低、老旧线路更换、设备和线路扩容等，都为减少电损，降低电价打好了硬件基础。
能源结构调整，火力发电煤耗减少，绿色能源快速发展。
最近几年，国家大力发展水电、风电、太阳能发电，还有特高压远距离输电世界领先的技术，都在一定程度上保障了用电需求，弃风、弃光现象每年都在下降。逐步减少火电发电占比，减少、降低煤耗，电价自然也会便宜一点。
还有管理方面。
粮食储备系统有“粮耗子”——看一下李幼斌主演的《天地粮人》，同样地，电力系统有没有“电耗子”呢？很多人都听说过“电老虎”吧，那说的是对用电的居民、企业、单位，电费不交，立马断电。但是，对于自己人——电业局（现在的供电公司），家里的电可劲儿造，洗衣做饭洗澡等等等等，只要能用电的，绝不用气。以前不收费，后来只是象征性地收几分钱一度电——现在就不知道了。一直都不理解，明明电是国家的，自己却正大光明地拿来；明明别人的电费一分钱都不能少，自己却一毛不拔。关于这方面，不多说了，免得引起争论、审核不通过。
以前的农村，这种变压器很常见。
我国“世界首台1000千伏”特高压变压器。电压升高，远距离输电时线损大幅度降低（平方关系）。
1800千伏变压器