清代分摊入亩，晚清哪场灾荒被曾国荃称为二百余年未有之灾？
回答者：季我努学社青年会员 岳忠豪
丁戊奇荒，清朝光绪元年（1875年）至四年（1878年）发生在华北地区的一场罕见的特大旱灾饥荒。因以1877年（丁丑年）、1878年（戊寅年）灾情为烈，故称“丁戊奇荒”。时任山西巡抚曾国荃称之为“二百余年未有之灾”。这场灾害波及山西、直隶、陕西、河南、山东等省，受灾人口超过1亿，造成900至1300余万人饿死，另有2000余万灾民逃荒到外地，对中国晚清历史产生了巨大影响。
（曾国荃）
对于这场灾害的原因，学界至今众说纷纭，但自然原因、人为原因以及救援就过程中措施不当导致了这场灾害的罕见规模，则是得到普遍认同的。
（1）以山西为例，山西境内原有大片森林，清之前虽遭一定破坏，但仍保持着较高的植被覆盖率。但自清朝推行“摊丁入亩”后，人口激增，耕地面积需求甚大。植被遭受极度破坏，水土流失严重。自然环境破坏，生态系统失调，地瘠民贫，有随时爆发危机的潜因。
（2）晚清以来政局动荡，对外割地赔款；对内镇压各地民变起义，沉重的徭役赋税全部积压在普通百姓身上。种植粮食作物入不敷出，民众遂铤而走险大量种植鸦片。这种经济模式虽然收益高，但风险大，导致民无储粮，缺乏面对灾害的准备和应对措施。《申报》当时也曾分析道：“山西自广种罂粟以来，五谷所产渐少，民间毫无盖藏，一遇旱荒立见奇拙”。灾情的发展极其不幸印证了这种说法。
（丁戊奇荒下的灾民）
（3）我们知道，灾害的发生是一个逐渐展开的过程，所以灾荒在1875年就已经开始，但灾情最严重时在77、78年，如果反应迅速，置措得力，是完全有可能减小灾情的严重程度的。但是由于官僚系统运转的低效，使这种希望减小到最低。灾情开始时，中枢大员及统治者对灾害并未过度关注，地方官员又从救灾款项中贪墨渔利，所以官方救援并不得力。与此形成鲜明对比的是，英国传教士李提摩太等人举行的赈务活动颇为奏效，并以此为契机给教会的发展创造了良好的条件。民间的义赈自救也成为灾荒救济的主力，地方士绅纷纷倾囊相助，极大缓解了灾情。
（李提摩太）
由此可见，丁戊奇荒是一场天灾人祸变相交织所导致的灾难，清政府焦头烂额，分身乏术难以对救灾实行有效有力的指导，反而是一些传教士和民间士绅撑起大旗，为渡过难关贡献了极大的力量。
参考文献：
刘凤翔：《浅析“丁戊奇荒”的原因》，《济宁师专学报》2000年第4期。
郝平：《丁戊奇荒：光绪初年山西灾荒与救济研究》，北京：北京大学出版社，2012年。
大清朝立朝300余年？
怎么说呢，我大概要说三点，没办法看绝密543学司马东的毛病一时改不了，这里我就是论事的分析一遍，第一清朝都是职业皇帝，很小就是按皇帝培养的，和明朝那些木匠道士皇帝没法比的，第二清朝的皇帝选择方式和明朝不同，明朝是立长，清朝是立贤，所以清朝除了皇帝选择面比明朝广，想想明朝万历皇帝要换太子，和大臣斗了几十年，最后还是没办法，用了天启他爹，明朝皇帝更像大臣手里的木偶，而明朝大臣，在明末那几年都烂到根子了想想史可法在明朝最危难的时刻，还在搞斗争，第三清朝，皇帝更加注重仁德，（这句话，估计很多明粉会喷我）明朝在崇祯年间，陕西，山西，河南，四川，这么大面积受灾的情况下像灾民征收重税，和清朝，雍正皇帝摊丁入亩，士绅一体纳粮当差，人品高下立判吧，这也是清朝没有大规模农民起义的原因，也许能力不够但是有奋发图强和爱好百姓的心就够了，而且明朝是特务政治，所以明朝更腐败才是，
明清人口激增的原因？
明清时期中国人口增加的原因有以下几点：
1、康熙晚年实行“盛世滋生人丁，永不加赋”的政策，促成雍正“摊丁入亩”的实现，废除了人头税。原来逃避丁税的人不必隐匿。
2、乾隆以前之统计方法只计“成丁”，老幼以及女子不计算在内，所以与实际相差很大。乾隆改变了这一做法，“大小男妇齐备”。 另外，由于疆域扩大，户口的编审扩展到边疆和沿海，户口数自然增加。
3、清朝前期采取了一系列奖励人口增殖的政策。如奖励一产多子的妇女，对高寿者予以表彰等。
4、乾隆以后，高产旱地作物的广泛种植，形成山地垦殖运动高潮，促进了耕地和人口的增加。
明清时期农产品商业化的原因？
明清时期虽然处于我国封建社会的末期,但是它的生产力发展水平是优越于以往的任何朝代,自然经济生产的劳动产品不断增多,市场贸易繁荣,商业市场增多,以盈利为目的的商业实体不断增多,这便促进了我国商品经济的快速发展.明清时期的商品经济在农业领域取得了较为可观的成绩,既有农业政策的支持,也有农业技术方面的改进.明朝中期,为了增加政府的财政收入,内阁首辅张居正在农业领域实行"一条鞭法",将原有的田赋、徭役和杂税统一起来折成银两,分摊到田亩上,按田亩多少征收赋税,从而减轻了对农民的人身束缚,可以投入到商品领域中去.到清朝前期,为了增加土地耕种面积以及增加赋税收入,先后实行了"更名田"、"摊丁入亩"等经济政策,目的是为了更加有效的管理耕种土地,以增加农产品产量,这些农业政策间接推动了我国商品经济的进一步发展.这一时期,在农业领域还积极引进高产作物,如玉米、马铃薯、花生等经济作物,同时还扩大了耕种面积,并且出现农业作物的分区,农产品逐步向商品化模式发展。
中国古代税制演变的特征和原因？
中国古代赋税(役)制度的变迁
(一)奴隶社会“贡赋制度”
实施背景：奴隶主建立国家政权后，必须要有足够的经济力量确保国家机器的运转。
目的：巩固奴隶制国家政权。
内容：部落(夏、商)或受封的诸侯(周)向国王交纳一定的贡品(物)。
评价：巩固了奴隶制国家政权，但随着生产力的发展，导致了奴隶社会国家的分裂，年年战争不断。
(二)鲁国“初税亩”
实施背景：1．铁器的使用，使社会生产力显著提高。
2．私田的开垦越来越多。
3．私田主人控制私田的产品，不交纳给国君。
实施目的：增加政府的财政收入
内容：不论公田、私田，都要由国家按照田亩的实有数目收税。
评价：承认了私田主人对土地的所有权。其结果是加速了奴隶制的瓦解和封建制的形成。
(三)西汉赋税制度
实施背景：恢复社会秩序，巩固统治。
实施目的：增加封建政府的财政收入。
内容：编户农民向封建国家交田租，即土地税，交算赋和口赋，即人头税。
评价：将农民尽可能地固定在土地上，以确保封建国家社会秩序的稳定和政府财政收入的剧Do
(四)北魏新租调制
实施背景：1．民族大融合趋势的出现。
2．均田制的实行。
实施目的：保证封建砌有的财政收入。
内容：受田的农民，每年必须缴纳一定数量的租粟、调帛或麻。
评价：把农民牢牢地束缚在土地上。同时，加速了北方各族封建化的进程，促进了北方民族大融合。
(五)唐朝初期租庸调制
实施背景：1．唐太宗即位后，吸取隋朝灭亡的教训。2．均田制的实行。
实施目的：保证封建政府的财政收入。
内容：成年男子每年向官府交纳定量的谷物，叫作“租”；交纳定量的绢或布，叫作“调”；服徭役的期限内，不去服役的也可以纳绢或布代役，叫作“庸”。
评价：农民依旧被牢牢地束缚在土地上。但纳绢代役，保证了农民的生产时间，客观上有利于农业生产的发展。
(六)唐朝中期两税法
实施背景：1．随着封建经济的发展，土地买卖频繁，土地兼并严重。
2．均田制遭到破坏，租庸调制无法维持。
实施目的：解决财政上的困难。
内容：按土地和财产的多少，一年分夏季和秋季两次收税。
评价：两税法改变了过去以人丁为主的征税标准，是我国赋税制度的一大变革。它使农民对封建国家的人身依附关系有所减弱。在两税法开始实行的一段时间内，唐政府财政收入增多了一些，但唐朝的阶级矛盾从根本上并未解决。
(七)北宋方田均税法
实施背景：北宋中期，封建统治危机严重。
实施目的：使官僚和大地主不能隐瞒土地、逃避赋税，增加国家赋税收入。
内容：由政府核实土地，按土地的多少、好坏平均赋税。
评价：新法触犯了大地主、大官僚的利益，遭到他们强烈反对。1086年司马光出任宰相后被废除。
(八)明朝一条鞭法
实施背景：明朝中期，社会矛盾尖锐，豪民隐占田地，逃避赋税，给明政府带来严重的财政危机。
实施目的：解决财政上的困难，增加收入。
内容：把原来的田赋、徭役和杂税合并起来，折成银两，分摊到田亩上，按田亩多少收税。
评价：一条鞭法简化了赋役征收手续。它是我国赋税制度上的一次重大改革。实行徭役征银的办法，使农民对封建国家人身依附关系进一步松弛。对货币地租的产生和部分农作物的商品化也起了一定的促进作用，有利于商品经济的发展和资本主义生产关系的萌芽。
(九)清朝“地丁银”
实施背景：清朝建国之初，赋役制度混乱，赋役负担不均。
实施目的：稳定税收额数，解决财政上的困难。
内容：雍正帝时，清朝实行“摊丁入亩”，把丁税平均摊入田赋中，征收统一赋税。
评价：我国古代长期实行的人头税废除了，这有助于封建秩序和税收的稳定。封建国家对农民的人身控制松弛了。