中古欧洲建筑代表作品图片，中古晚期德意志的城市为何发展缓慢？
在欧洲的中古时代晚期，大多数的西欧国家例如英国，法国西班牙等都通过将城市力量和王权力量的联合建立了统一的中央集权的民族国家。城市的经济和力量都得到了极大的发展，但是在德意志地区，城市力量非但没有协助皇帝建立统一的民族国家，反而还遭受到了来自皇帝，诸侯和强盗骑士的经济和军事力量上的打击。城市的独立性受到了挤压，它的商业环境受到压迫，这些因素严重的影响了德意志地区城市经济的发展。
皇帝在中古时期，德意志地区的城市经济发展迅速，为了保护自己的经济发展成果，德意志地区的各个互相临近的城市互相缔结条约组成了攻守同盟的城市联盟。城市联盟的建立使得各个城市的利益得到了保证。然而这对于帝国的皇帝来讲确实不能忍受的，帝国王权不允许有这样的一个拥有较为强大的经济力量的独立性政治实体矗立在德意志的土地上。为了加强皇权，帝国的皇帝必须对于日益清大的城市同盟势力进行打压。
诸侯势力中古晚期德意志诸侯对于城市的军事打击是显而易见的。在德意志的领土上分布着大大小小的一百多个邦国，这些邦国的诸侯占领着一个或者多个城市，对于他们来说，这些城市必须为他们的利益服务。因此诸侯力量往往和城市兵戎相见。
诸侯以自己的利益为出发点，对于境内的城市进行巨大的军事打击和经济掠夺，这就使得城市失去了较好的外部发展环境。城市自治权的丧失也意味着城市的安全得不到保障。
强盗骑士中古晚期残暴而且贪婪成性的强盗骑士和乡村贵族也对城市造成了巨大的影响。他们时常的劫掠，绑架和勒索来往的商旅和城市居民。这对于当地城市居民的财富造成了极大的损耗。一些实力强大的强盗团体甚至直接攻入城市进行劫掠，破坏城市正常的经济社会秩序。
这些强盗骑士和乡村贵族时不时的对于城市居民的袭击和对于城市商人正常贸易活动的干扰，对于城市的经济发展造成了不小的危害。
在中古时期的德意志地区，皇帝，诸侯势力和强盗骑士对于城市的发展造成了极其恶劣的影响。他们对于城市的独立地位，经济发展和社会秩序都造成了巨大的社会损害，良好的商业环境也因此没有很好的运营起来。可以这么说皇帝，诸侯和强盗骑士是制约了中古时期德意志地区城市发展的重要影响因素。
中国西方建筑群最多最美的城市？
中国沿海很多城市很早就对外开放了，如上海、宁波、广州等等，去到这些城市总能看到各式各样的西洋建筑。但是说到欧式建筑最多的城市，恐怕中国没有哪个城市能与天津相比，天津的欧式建筑之多，让人们来到这里好像去到了欧洲。
天津自从清末民初时期已是中国经济最发达的城市之一。清末时期，天津作为直隶总督的驻地，1860年，英、法联军占领天津，天津被迫开放，列强先后在天津设立租界。当年各国的租界遗存下来，成为了如今颇具规模的欧式古建群。
天津素有万国建筑博览会之称，城市建筑独具特色，有非常多的欧式建筑。有英国的中古式、德国的哥特式、法国的罗曼式、俄国的古典式、希腊的雅典式、日本的帝冠式等，这些建筑分布在市区的五大道集群，承载着天津历史的记忆。
天津欧式建筑主要集中在五大道和意式风情区。五大道地区拥有上世纪二、三十年代建成的具有不同国家建筑风格的花园式房屋2000多所，它形成了姿态万千的西式建筑群体景观，跟欧洲一样，来到这你会有身处欧洲的感觉。
天津意式风情街以体现浓郁的意大利风情为宗旨，目前保存完整的欧洲建筑近200余栋，是意大利本土以外最大的意式风格建筑群。 曾经有很多的影视剧是在这里取景拍摄的，如《建国大业》、《梅兰芳》、《金粉世家》、《大上海》等等，不仅因为这里很美，更因为这里是有历史的地方。
天津欧式建筑最特别的地方就是很多曾是名人故居，走过每一条街道，都必定会经过一位名人的旧居。在天津寓居过的名人有直隶总督曾国藩，李鸿章，末代皇帝爱新觉罗溥仪，大总统袁世凯，军阀张勋，北洋政府国务总理顾维钧，大总统冯国璋、军阀首领段祺瑞、作家张爱玲。。。。。。
欧洲古代比如1300至1500年？
这个时期是欧洲中世纪晚期。中世纪是典型的贵族统治时期，有封地就属于贵族了，或者说没有封地但是有受领主承认的贵族身份，那你也是贵族。
至于城堡和城市的差别，城是只墙体建筑，也就是城墙。但是，堡泛指军事工事，也就是说城堡的主要用途是用来打仗的。
而市，字面意思就能看出来是做买卖的地方，城市是非农业产业和非农业人口聚集的居民点，也就是说城市的主要用途是用来生产和生活的。
城堡军事用途大，和城市生产用途大，所以也没法做对比。如果你有个城堡那你只能是个普通贵族，和平年代只能慢慢衰落。如果你有个城市，蛰伏几代人稳定发展可能就能成为王座上的人了。
个人认为城市好过城堡，你看现在地球上还有那座城是用于纯军事用途的。
至于收税这个要看领主个人怎么安排了。说实话我觉得不可能是按月收税，对于生产力低下的中古时期这个频率太高了（别说什么税率调低点多收几次不行嘛人家领主有毛病不一次性收完还分开收，请抛开现代人的思考），又不是发工资按月收税农奴早饿死了。
我觉得应该是秋收后收税（欧洲气候带不同不一定都是秋收我的意思是农民有钱了同时收税后不至于饿死的时候）。
求西方剑的分类？
Rapier（西洋剑）一词直至15世纪末才出现，被用来称谓一种细长的剑，它一般是市民服饰的一部分。实际上它可以追溯得更远，有观点认为它始于14世纪的穿甲剑。
一、种类
现代西洋剑分为花剑、重剑和佩剑三种。
1.花剑：也称“轻剑”，全长不超过110厘米，重量不超过500克。是西洋剑当中最轻巧、速度最快的，它的原型是中古欧洲绅士们决斗用的佩剑。花剑只能用来刺击，不能砍劈，比赛中只有躯干部位是有效击打部位；
2.重剑：长度不超过90厘米，重量不超过770克。是西洋剑中最重型的，它的原型是欧洲军官们的佩剑。重剑同样只能刺击，不能砍劈，比赛中全身都是有效击打部位；
3.佩剑：全长不超过105厘米，重量不超过500克。体积和重量介于花剑和重剑之间，它的原型是古代骑兵所配备的军刀。佩剑比赛允许刺击和砍劈，有效击打部位是腰部以上。
二、双刃结构
当时，西洋剑普遍为双刃结构，只是比一般剑细一些，可同时用来割与刺，护手的样式还很简单。剑法强调进攻；不到万不得已，剑手不会有封挡或闪避的动作。很快，这种剑也被广泛地用于防御，剑刃因此常受到极大伤害，于是人们又学会了使用剑身的平面，但不管怎样，剑尖总是最致命的部分。
三、发展历史
穿甲剑（ESTOC）是一种长剑，剑身坚硬，成三角形或长方形，没有刃。它被设计用来刺穿防具，无论是铠甲还是锁子甲。如果它从垂直方向击中铠甲，它就有可能将其刺穿，否则它就会向一边滑动，最终楔入铠甲的接缝中。也就是在那时，人们学会了在剑柄与刃的结合处加上铁条或铁镮用来护手。反对者则指出最早的西洋剑基本上是双刃的，只有当它变得更轻一些的时候才被市民佩带，这种剑并非来自战场，它的主要目的是防身和决斗。
四、格斗模式
随着格斗模式的变化，剑也有所改变。护手变成更为精致的环状以加强防护力，剑刃逐渐加长收窄。到了16世纪中叶，有延长护手的西洋剑基本成型。剑身颀长，是否开刃已不再重要。实际上剑身基本是方形的，直到最后几英寸才变扁出刃。这样剑手可以用抽击的方式割伤对手的脸和眼睛。有时剑身竟然长达60英寸，这样反而会给剑手带来不便。
带着60英寸的长剑走路不但非常笨拙，还会碰到东西、绊倒行人，很是讨厌，以至于英国女皇伊丽莎白不得不下令凡配剑长过一码者全部毁掉。
护手的工艺愈加成熟，到16世纪末、17世纪初的时候。刺击的技法有所发展，这一点导致了剑身的无限制加长，不过剑身很快又收缩至36~39英寸的范围。与此同时，护手也出现了壳状结构，到了17世纪，出现了样式成熟的骑士佩剑护手，它和更早一些的碟状护手非常相似，人们经常会把它们和杯状护手搞混，这种事情一不留心就会发生，很令人困扰。此外，人们并不认为它看起来很考究，我的看法则正好相反，但我也发现它对我来说实在太浪漫了。
剑的变化并未停止，护手又开始变小，原来能为剑手提供很好保护的交叉护手逐渐退化为装饰品。剑身继续收缩，形成了小型剑的样子——三角形，异常轻捷，长度在30~33英寸之间。
小型剑看起来像美丽、致命的小玩具。它们轻盈纤细，非常迷人。很多人都把它们看作终极宝剑和最具杀伤力的决斗武器。我个人强烈反对这种看法。它们只有在现在所公认的规则约束下才是有杀伤力的，那就是不能夺取对方的剑。尽管在现代击剑运动中夺剑被视为违例，但它始终都是一种荣誉的、有价值的策略。对战时你可以轻易地用左手把对方的剑拨到一旁；如果他一击未中，收剑的时候只要慢上一瞬，你就可以抓住剑身。如果剑是开刃的，这种方法很不可行，但对于三角形的剑身，这种方法是非常实用的。
虽然还没有真正地进入对西洋剑发展的研究，但还是让我们总结一下从它开始出现，到17世纪70年代达到顶峰，直至最终的退化型（著者观点）的一系列设计进程吧。当时这种剑的用处是为普通市民提供保护。随着科学的发展，剑也因而受益；流行时尚和社会条件的改变同样作用于西洋剑，但一直发展到的最终形态，它都未失其单独使用的单手防卫性穿刺武器的本色，就是说它根本不适合用来对付防具或出现在群战中。
西欧王权的演变过程？
等级君主制西欧封建国家的君主借助等级代表机构实行统治的政体形式，是封建割据向封建中央集权过渡的政权形态。产生于欧洲中世纪。当时社会经济发生了重大变化，封建割据成为商业和手工业发展的障碍，新兴市民阶级成为重要的政治力量，迫切要求改变封建割据局面，将国家统一在君主权力之下。
等级君主制的主要特征是：在国王之下设立由国王召集，有贵族、僧侣和市民代表参加的等级代表会议。
等级代表会议是君主的立法咨询机构，是君主、贵族、市民上层分子的政治联盟形式，是反对封建割据和加强王权的工具。
自13世纪起，西班牙、葡萄牙、德国、英国和法国等先后实行等级君主制。法国是等级君主制的典型。
中古世纪欧洲经济特征？
以资本主义工商业为主要发展方向