各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享土地成本分摊技术分析论文，以及土地成本分摊技术分析论文范文的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
农村土地被征收，双女户的女儿嫁出还能享受村土地的分红吗
谢邀！农村有一些双女或独女户，在土地被征，女儿出嫁后，能否参加土地分红？
有三种情况。一是出嫁的女儿户口已迁移，不再参与土地分红。二是虽然女儿出嫁，但是户口并未迁移，仍可参与土地分红。三是女儿出嫁时，土地已经确权，迁移户口村没有分的土地，原来村也没收回土地，土地被征后，一般可以参加参加分红。或者由户口迁移的村在集体土地中调整，不会让一个人失去土地，没有生活保障。
土地确权是怎样确权，是按原先分的地算还是按后量的算
我是做这项工作的，我给大家解释这个问题，一定会让你豁然开朗。
首先土地确权证书上的面积主要就是两个，一是二轮台账面积，二是实测面积。国家特别作出规定的是，采用二轮台账面积确权的，必须要经过全体村民的三分之二以上通过。具体到实际操作时，至少以每户一个代表达到全村三分之二以上户同意时，才能采用二轮台账面积。
如果大家种地我相信都有这样的经验，明显是实际测量的面积或者总面积都比二轮台账面积，所以一定会占便宜，这样想没有任何问题。但是大家要想这样一个问题，如果你的地多了确权面积多你当然愿意，那别人少了别人同样会提出质疑，要求找回自己的地。当总体农户发现大部分实测面积都多时，就也会有相当一部分人实测肯定会少，说明如果实测多出来的部分不属于你的承包地，强行确权就会产生矛盾。实测多的地有的是占有其他农户的承包部分、有的是开荒地、有的是各种形式的拓宽地，多出来的地有可能不属于集体土地，归属的权利人是不一样的，所以实测面积多又想确权的除非对方明确说不要才行，但是通过大量的工作发现，几乎没有不要的，也就是说实测确权的并不多，各种各样的矛盾太大。
所以说其实确权还是回归到一个最本质的层面，分你多少确权多少怎么说也是没问题的，分你多少这个数字其实就是台账，即使按实测面积确权也是这个道理，实测地块面积有多余部分的，需要根据二轮台账去比对后调整地界，进而达到没有矛盾的目的。
所以如果按二轮台账面积确权，就是照着账本来，实测的面积可以比对，如果实测和账面几乎面积一一致，没有任何问题；如果账面1亩，实测2亩，很可能是实际的2亩有别人的地，需要找到相关方实际核实后，把地界调整成1亩，这个时候你就发现其实按实测还是按台账根本没啥区别。其实就是一个简单的道理，账面少，实测多，实测多于账面的部分就算你能种，不代表就能确权，能确权的就是账面那点地，否则就是人为在制造矛盾。
那么有农户问了，实测有什么用，照着账面抄不就行了？
这个问题我给大家说一点比较容易懂的，首先确权是需要把每个村的地块成图化管理的，还要采集坐标数据后制成电子加纸质的档案，测量提供了重要的基础资料，比如坐标、地邻、位置等信息。
第二账面是人为形成的，人为的东西不能说公信力就是特别强。账面上的每一块地都需要反映在实际中，就是说通过实际测量去具体定位账面上的地，不是嘴上说有地或者账面记载有地就直接确权。
第三实际测量的目的还有就是结合台账去进行公示，如果都正常进行公示，允许每家每户查询公示信息，指出其中的问题，就不会存在糊涂账，也会把确权这项工作干的明明白白。公示过程会把涉及到地的所有信息都显示明明白白，至少要求两轮每轮最少7天的公示期。公示重要的两个数据就是台账面积和实测面积，单纯用台账公示没有任何意义。
总结起来就是说，土地确权面积这个问题，不管按哪个面积，只要保证确权后每块地或者地块总面积不少于原先分地时的面积就可以，就是这么简单。
农村集体经营性建设用地指的是什么土地
农村集体经营性建设用地指的是什么土地？
一、农村集体经营性建设用地的含义
农村集体建设用地分为宅基地、公益性公共设施用地和经营性用地三大类。其中，经营性用地就是农村集体经营性建设用地，是指具有生产经营性质的农村建设用地，一般包括：（1）农村集体经济组织兴办企业所使用的农村集体建设用地；（2）农村集体经济组织与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业、商业所使用的农村集体建设用地。我们过去常说的乡镇企业和招商引资用地，就属于农村集体经营性建设用地。
二、新土地管理法对农村集体经营性建设用地的规定
我国土地管理法第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”这次土地管理法修改，对农村集体经营性建设用地做了较大变动，允许农村集体经营性建设用地入市。修改后的土地管理法第63条规定，“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地”、并“经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成、员或者三分之二以上村民代表的同意”的，土地所有权人可以通过出让、出租等方式将土地交给单位或者个人使用。并且，使用者取得集体经营性建设用地使用权后还可以转让、互换或者抵押该建设用地。
三、对农村集体经营性建设用地入市的思考
允许集体经营性建设用地入市，将促进城乡一体化发展。允许入市，对目前土地供应格局将产生影响，尤其是对一些土地资源紧张、土地市场较热的城市，用地相对紧张的局面将得到一定缓解。集体经营性建设用地进入市场，可为集体土地市场化、多元化，营造符合市场发展的基本环境，土地将会出现一个真实的市场供求价格，这会有利于土地价格的理性回归。允许集体经营性建设用地入市，将盘活集体经营性建设用地，提高了农村土地资源配置效率，有利于农村产业结构升级，也会相应增加农民的土地财产权益。
尽管入市有许多好处，但对可能出现的不合理因素也要警惕。要避免出现以长期租用土地的方式规避土地征收的情况发生，因为按照目前的市场行情，支付的租金远低于征收补偿费用。新法规定，集体经营性建设用地的出租最高年限参照同类用途的国有建设用地执行。根据《关于印发〈规范国有土地租赁若干意见〉的通知》（国土资发〔1999〕222号）规定，长期租赁具体期限由租赁合同约定，但最长租赁期限不得超过法律规定的同类用途土地出让最高年期。我国合同法第214条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”也就是说，租赁农村集体经营性建设用地最长期限是20年。到20年之后，如果变更合同内容，重新签订租赁合同，是不是还可以继续承租？如果可以继续承租，是不是就会出现以长期租用土地的方式规避土地征收的情况？所以，相关部门应尽快制定配套的实施细则，使农民能够真正享受到农村集体经营性建设用地入市的好处。
为什么军事武器会这么贵成本真的要这么高吗
武器的成本的的确确高，所谓成本不仅仅是制造这个武器所需要的材料成本，还要包括研发成本、人工成本、培训成本、政治与外交斡旋等等。而且我们必须要明白一个关键的道理：民用品考虑到巨大的市场可以做到很大的产量，但是武器则刚好相反，产量少直接导致了单价很高。所以很多武器的研发是多国合作，这样能平摊很大一部分成本，典型的项目就是JSF联合攻击战斗机，也就是现在的F-35系列。
需求和性能带来的基本成本差异军品和民品本身从性能上就有区别的，性能上又导致配置的不同，再间接影响价格。即便是同一类物品，比如一个脸盆，为什么部队上那个黄色的塑料盆你什么都能干，能用好几年甚至十年都不烂，但是你从超市买个盆摔几次就裂了。反过来追溯一下，部队上什么环境？总不能指望出去打仗和家里温室一样的用法吧，那样早就烂了。所以我们说，性能要求不同就带来成本的不同。
当然，脸盆是一个通俗的例子，我们在举一个比较高端一点的：战斗机。79吨的波音737-800卖1.022亿美元，凭什么31吨的F-35平均采购单价APUC要1.306亿美元？我们反过来说，波音737不需要超音速飞行、不需要隐身能力、不需要火控雷达、不需要挂载导弹、不需要垂直起降、不需要弹射起飞，相比于F-35来说波音737只需要做到能带足够多的人（相对多）、足够的安全、足够的省钱这就足够了。所以，战斗机显然实现的功能和配置需求必须要高成本才能维持。
再举个例子：军舰。下图是9500吨的伯克III型驱逐舰和31.9万吨VLCC大型油轮，他们的造价分别在18.25亿美元0.9亿美元，相差20倍。但还是看需求和配置，简单来说油轮就是一个“空壳”，他的作用就是运油，柴油机动力，航速控制在最高18节左右就可以，毕竟跑的快油耗也大。但是伯克III不一样了，为了保证30节以上的航速，包括4台LM2500燃气轮机在内的动力系统就达到0.9亿美元。而舰上装备的宙斯盾和AMDR-S/SPY-6(V)1的打包价合计为2.99亿美元。所以武器贵自然是因为需求方向不同，需求又决定配置，再决定价格。
其他隐含成本纯物料成本只是武器成本的一部分，还有一个占比很大的部分就是研发成本和其他硬件建设投资（包括生产线建设、厂房建设、仓库建设、水、电甚至煤气等等），而这部分成本要平摊到每架/每件武器当中，毕竟不会有哪个公司当活雷锋。举个例子：美国F-35战斗机，2017财年美国空军购买43架F-35A，其URF飞离成本是9899万，但是平摊了研发、厂房等等费用后其PAUC项目获得单价已经达到1.543亿美元，比最基本的飞离成本提高了50%。
还有我们更熟悉的F-22战斗机，179架批量机成本为341亿美元，平均单价1.916亿美元。但是F-22战斗机项目RDT&E研发/测试/评估还有304亿美元的成本，平摊到每架F-22上为1.69亿美元，所以实际上每架F-22的总成本达到3.65亿美元。
如果是对外军售，那么买方除了买飞机本身之外还要购买相关的人员培训、维护甚至基地建设等额外的服务，这就间接拉高了武器本身的成本。比如印度购买的36架“阵风”战斗机，表面平均单价超过2亿欧元，但实际“阵风”本身只有9000万，其他的钱都花在其他服务和武器上面了。
产量和成本的关系还有个问题，产量问题。一般来讲，产量大可以拉低生产成本。比如一个模具成本10万，产量100件，这样每件至少要1000块才能收回成本。但是如果生产1万件，那么每件只需要10块就能收回成本，大致是这个意思。在武器上可能计算会复杂很多，但是道理不变。武器不同于公交车、小轿车这类民用产品，因为他的应用面和市场都过于狭窄，产量通常不会很大，单件就要承担更多的成本。
比如美国B-2隐形轰炸机，平均研发成本后单价达到24亿美元，比上面提到的伯克III型驱逐舰还要高，这就是因为B-2产量太少了。B-2项目单机平摊研发费用达到12亿美元，而原本计划是采购165架，每架只需要担负1.75亿美元研发成本即可。
反例就是F-35，因为整个F-35的项目牵扯国家非常多，所以预计总产量也非常巨大，F-35A飞离成本由第一批次的2.79亿美元下降到第9批次的1.02亿美元，现在的价格为9500万美元，未来进一步降低到8500万美元。根据美国2012年国防部预计，整个F-35项目费用总计3282.5亿美刀，当时F-35全系列总订货数量是2457架，平摊各种研发和测试费用后平均单价1.33亿美元，价格还是非常有优势的。如果F-35的产量不够，那么550亿美元的研发和测试成本也会平摊，假设F-35的产量只有500架，那么每架仅研发成本就要平摊1亿美元以上。
所以实际上产量也是在影响着武器的最终价格。有些卖的好的武器就能略微便宜一点，国内消化的或者没打算卖的的价格自然就很贵。
但是武器这种东西相比于民用品其实在成本控制方面要弱很多，毕竟这东西没有讨价还价的余地，没有就是不行，所以军事类的产品往往走在技术的前端。
关于土地成本分摊技术分析论文和土地成本分摊技术分析论文范文的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。