广告牌是城市中不可或缺的一部分，它们为商家和企业提供了展示产品和服务的机会，同时也为城市增添了一份独特的风景线。而广告牌的收入分摊问题却一直备受争议。有些城市规定广告牌收入需要与政府共享，而有些则允许广告牌所有者全部收入。本文将探讨广告牌收入不分摊每月的优劣势。
优点：
1. 激发创新：广告牌所有者可以更加自由地运用他们的想象力和创造力来制作广告。这种自由的创作空间可以鼓励他们设计更具有吸引力和创意性的广告，从而吸引更多的顾客。
2. 增加竞争：如果广告牌收入不分摊，所有者就可以在同一区域内设置更多的广告牌，这将增加竞争。这样的竞争将促使广告牌所有者提高广告质量和效果，从而吸引更多的商家投放广告。
3. 促进经济发展：广告牌收入不分摊可以刺激经济发展。商家可以更容易地找到适合他们的广告牌，从而更好地推广他们的产品和服务。这将吸引更多的企业来到城市，促进经济发展。
4. 增加收入：如果广告牌所有者可以全部收入，那么他们就可以获得更多的利润。这将鼓励他们在广告牌上投入更多的资金和时间，以制作更具有吸引力的广告。
缺点：
1. 损害公共利益：广告牌收入不分摊可能会损害公共利益。政府可能需要使用某些区域来建设公共设施，但是广告牌所有者可能会占用这些区域来设置广告牌，从而影响公共利益。
2. 造成视觉污染：过多的广告牌会对城市景观造成负面影响。如果广告牌所有者可以自由地设置广告，那么城市就可能被过度商业化，从而影响居民的生活质量。
3. 缺乏规范：如果广告牌收入不分摊，就可能导致广告牌数量过多，从而缺乏规范。这将使城市变得混乱，同时也会让人们很难找到所需的广告信息。
4. 难以管理：如果广告牌所有者可以自由地设置广告，那么政府就很难管理这些广告。这将使城市变得混乱，同时也会让人们很难找到所需的广告信息。
结论：
综上所述，广告牌收入不分摊每月有其优劣势。如果政府能够制定合理的规定和管理措施，那么广告牌收入不分摊可能会带来更多的好处。但是，如果没有有效的监管和管理，那么广告牌收入不分摊可能会对城市造成负面影响。因此，政府需要认真考虑这个问题，并采取适当的措施来保护公共利益和居民的生活质量。