近日，大家有没有关注一个热点话题
电价或许要改革了？！
两会上，全国人大代表宁雅秋建议，取消现行阶梯电价和阶梯气价政策，或根据全国城乡居民用电用气情况逐年动态调整用电用气基数，缩小地区差异，“截至目前，我国的阶梯电价政策已经运行了10年之久，现行政策已经不适应城乡居民需求，应当取消或是优化完善。”宁雅秋还表示，经过近十年的运行，阶梯电价政策已经完成培养居民节约用电习惯的历史使命，已严重不适应当前城乡居民用电需求，严重影响城乡居民幸福感获得感，建议取消现行的阶梯电价政策，把自由用电的权利交还给城乡居民，满足城乡居民日益增长的用电需求。
这可是关系民生的大事！
此话题一出
热心的网友们立即“沸腾”了
网友众说纷纭吐槽不断
有支持的，也有不支持的
你支持哪种观点呢？
别急站队！
咱先看看到底什么是阶梯电价
什么是阶梯电价
阶梯式电价是阶梯式递增电价或阶梯式累进电价，户均用电量被设置为若干个阶梯分段或分档次定价计算费用。
这是从2012年7月1日在全国范围内正式实施的政策，说起来好处，一方面对居民用电实行阶梯式递增电价可以提高能源效率；另一方面，通过分段电量可以实现细分市场的差别定价，提高用电效率。
言简意赅的说就是：
你家如果用电量超标，电价越高！
对此，甚至还有网友调侃道
无论取不取消阶梯电价，都应该降价！
对此国资委表示：
看完上图之后有何感触？
言外之意，降价？……
算了，咱们本文还是讨论一下阶梯电价吧
外省不表
咱们直接看看北京的电价情况
第一档是基本用电，第二档是正常用电，第三档是高质量用电，第一档电量按照覆盖80%居民的用电量来确定，第二档电量按照覆盖95%的居民家庭用电来确定。第一档电价保持稳定，不做调整，第二档电价提价幅度不低于每度0.05元，第三档电价提高0.3元。
阶梯电量算法：
1、按月算：用电量超过每档分档电量标准后，超过部分按照各分档标准收费。
2、按年算：全年电量累计计算，超过12个月该档位用电量总和后，按照升阶档位价格计算收费。次年重新累计计算。
另外，2021年，咱北京市对阶梯电价政策进行了调整，对实行“一户一表”居民阶梯电价的6人(含)以上多人口家庭，给予阶梯电价分档电量每月增加100度的优惠。
再来看看专家怎么说
专家分析
有专家认为，目前的阶梯电价政策，不仅有必要逐年动态调整用电基数，缩小地区差异，还有必要按照家庭人口精准施策。这样才能切实为家庭降低电费，有利于改善民生。
价格改革真正的目的旨在提高资源配置效率，实现产业转型的经济政策，建立一套更能反映市场运行规则的价格改革机制。如果没有有效的价格竞争市场，价格不能真正反映市场成本和供需，价格改革将困难重重。
电价问题不仅关乎老百姓生活，从国家层面讲，去年1月28日，国家发改委官网也公布了《关于加快建设全国统一电力市场体系的指导意见》，做出了政策指引，如下：
从政策上不难看出，完善电价传导机制，鼓励发展清洁能源，降低用电成本的意愿。
画外音：
从咱老百姓生活上讲
就是少用煤、多用电
最好都用太阳能呗~
小兴引据《中国能源网》的数据了解到：近年来，煤炭价格持续上涨，电价随之水涨船高（PS：火力发电仍是我国发电大头）。火力发电厂发电越多赔钱越多。每发一度电要亏损甚至一毛钱，导致发电意愿下滑。然而用电需求却在增加。
这就意味着矛盾点来了
一方面用电量增加，一方面煤炭发电意愿减少，这就导致电价随之推高，甚至出现断电情况。
因此，阶梯电价政策是从消费端着手调节资源配置。从电力供应端来看，完善价格传导机制也很必要。如果电价拥有有效的传导机制，将会提高供电企业发电意愿，减少高峰时刻用电，大幅缓解供电压力。
但这也是目前阶梯电价主攻课题，即如何在供不应求时，在高电价影响下，用户减少不必要用电，在供电充足时，利用低电价刺激用户消费，从而达到发用电供需的实时平衡。总结六个字：如何才能完善！
上面这个问题
对于小兴来说有点超难了
就留给专家解决吧！
一下子取消阶梯电价不现实
这事确实需要一步步来规划
但是，随着时代的发展，生活的需要
用电现在很多都是老百姓的刚需
是不是能先调整下年度用电量呢？
我觉得这事吧，可以考虑
各位看官意下如何？
|来源：国资委、北京发改委、中新网、中国能源网、邯郸之声、百姓呼声，爱我大兴社区网综合整理
|编辑排版：昊昊、唐
|图文版权归原作者，如侵权请联系我们
|说明：本文由爱我大兴编辑整理，转载或摘编请注明来源