首页 名人 正文

艺术的起源模仿说代表作品

那就需要了解他们之间观念的区别2、柏拉图在对诗歌来源的认识上明显受到自己客观唯心主义的哲学观的影响,基于认识只是对理念世界的回忆性的理解的观点,柏拉图认为诗人之所以能够写出来诗歌,是在诗人沉浸到一种痴狂的境界(也就是后来尼采所说的“然后把这种神灵的思想通过世俗的语言表述出来,诗人也便成了一个没有明确思想认知,而只需要去追求那种被神灵思...

艺术的起源模仿说代表作品,论述柏拉图和亚里士多德文艺思想的异同?

1、柏拉图是苏格拉底的学生,而亚里士多德是柏拉图的学生。柏拉图信奉唯心论,而亚里士多德比较信奉唯物论,但他遇到解决不了的事,常把老师的唯心论摆出来,在唯物论和唯心论之间摇摆。如果说谁更深刻,那就需要了解他们之间观念的区别

2、柏拉图在对诗歌来源的认识上明显受到自己客观唯心主义的哲学观的影响,基于认识只是对理念世界的回忆性的理解的观点,柏拉图认为诗人之所以能够写出来诗歌,是在诗人沉浸到一种痴狂的境界(也就是后来尼采所说的“酒神”境界和“日神”境界)中,[1]受到了神灵的启示,然后把这种神灵的思想通过世俗的语言表述出来,公之于众,这便成了诗歌。诗人在没有神灵指引与启示的情况下,只是一个浑浑噩噩的个体,没有自己的能动性和自主精神;而一旦受到了神灵的启示,又变成了一个类似于“传声筒”的个体存在,他们表述的并不是自己的思想,而是处于癫狂状态下神灵对他们的指引。

于是,在柏拉图的思想下,诗人也便成了一个没有明确思想认知,而只需要去追求那种被神灵思想指引的精神境界中即可。诗歌也不再是诗人通过语言表述自己内心情感的一种艺术方式和行为了,而只是一种被动的接受与复制。受此影响,很多诗人也陷入了这样一种困境之中:没有把神灵的点拨变成求知的愿望,也没有把迷狂中的灵感化为自我完善的动力。

不得不说,柏拉图把自己客观唯心主义的哲学思想引入对诗歌的定义,对诗歌的发展和诗人的学习和求知有一定程度的阻碍作用,让当时和后来的很多诗人走了不少的弯路。根本上说起来,还是在于柏拉图对世界的本源的认识是基于客观唯心主义的,把很多未知的或者难以定论的东西归结为“理念”的指引,这对诗歌艺术的发展是很不利的。当然,我们也不能完全否认柏拉图的这种观点带来的一些积极的影响。柏拉图所认为的那种“痴狂”的境界,也被越来越多的事实证明了是追求艺术的过程中所不可或缺的一种境界。在“痴狂”的境界中,艺术家们的确有可能创造出表现自己最高水平的艺术作品。

3、在对诗歌来源的认知方面,亚里士多德提出了与柏拉图“诗兴外来”截然不同的观点。他认为诗歌的起源不在于神,而是在于人。对于诗歌的艺术的起源,亚里士多德提出了著名的“模仿”说,他认为人的天性里面存在着模仿的本能,并且能从这种模仿的本能中得到快感。[2]因此,亚里士多德认为在诗歌的起源于发展中,人绝不是无为的,而是以一种积极能动的态度去参与的。

人类最早的艺术是什么?

“人类最早艺术”上溯到远古时代了,在那个时候,可以称得上是艺术的东西,在远古时代,人们靠狩猎、打渔、采摘果实为生,那时的人们崇拜的是自然,认为“万物有灵”,而最早的艺术便自然而然的从生活中来源。具体一点,绘画方面,那时绘画艺术多是对图腾的临摹,这从一些出土文物上可以看出来,器皿,壁画,雕刻等等,而图腾正是最早的自然崇拜。那时的音乐也是对自然界声音的模仿,还有一些是为了祭祀而产生的,这些的年代就要靠后些了。最早的纺织品上的花纹图案也是一些图腾或者直接是劳动的场景。这些,全部都是对生活的在现,也可以说是对生活的一种侧面的反映。

下面介绍一些具体的情况:

1.在长江三峡奉节县云雾乡兴隆洞,曾经发现大量具有明显人工制作痕迹的石哨、石、剑齿象牙刻,这些都是14万年前中国古人类手创的乐器和石刻、“牙雕”。

2.1879年一个名叫蒙 特乌拉的西班牙工程师在西班牙阿尔塔米拉洞鹤偶然发现旧石器时代晚期的一个壁画洞,里面的壁画生动形象,让人叹为观止。人类最早的绘画就是产生在旧石器时代晚期,所以这个壁画洞的壁画,即使不是最早的绘画艺术品,也是最早之一了。

3.人类最早的音乐本就是在劳动号子与宗教祭奠中产生,还有一种说法是打击乐。而最早的音乐会大概要算是祭祀时候的唱词了。

4.人类最早出现的雕刻艺术,也与原始人的生殖崇拜有关。在各民族中,最早的人物雕像皆为女性裸体雕像,被研究者称为“史前维纳斯”。

为什么大都是以裸露的女性为创作对象呢?

对于油画的创作风格,中西方确实存在很多差异,我们在很多西方油画的作品中都能够看到一些穿着裸露的女性作为画中的主角。这是与中西方文化的差异有很大关系的。

在我看来,如果用一个词来形容我们国家对于理想的最高追求,那么可以用公平正义来形容。而对于西方国家,如果问他们理想中的最高追求是什么?那大概就是自由了。

西方人是十分追求自由洒脱的,他们十分厌恶身旁的束缚和封建压迫,他们的骨子里总有一种想打破束缚,追求自由和自我的人生价值。所以在他们看来,女性身着暴露也是解放自我的一种表达形式。

有句话讲,爱美之心人皆有之。西方女性的形态美是一直为人们所称赞的,当然了,如果拍成照片来展示,是否显得太过于不尊重人权。那么,油画就成了一种很好的表达方式,人们将女性的身体形态,通过油画的方式来展示,可以不加束缚的女性身体客观之美,尤其是那些年轻靓丽,身材婀娜多姿的少女,更是人们追捧的对象,也更能吸引观众的注意力。

所以,西方许多油画家都以女性的身体为创作主题,让人们静静地欣赏这种来自身体的纯朴的客观的形态之美,这也能够使人们摒弃一些封建束缚的思想,让人们直击自己的内心,忠于自己的内心,真正的去感受自己所喜爱的东西,不用遮掩,用心去体验女性深处的美。

历史上关于艺术起源的几种理论学说?

游戏说:代表人物:席勒(18世纪德国思想家) 斯宾塞(19世纪英国哲学家)艺术发生的真正原因是以外观为目的的游戏冲动 巫术说:20世纪以来西方艺术发生学中影响最大的一种理论代表人物:英国人类学家泰勒《原始文化》最早提出 英国人类学家弗雷泽《金枝》 法国史前艺术家雷纳克 鲁迅 劳动说:代表人物:普列汉诺夫 沃拉斯切克 毕歇尔 恩格斯 模仿说:最古老的理论,始于古希腊哲学家亚里士多德。代表人物:亚里士多德 不能成立原因是事实上有很多现象,如人类的史前洞穴壁画是很难用模仿的冲动去解释的。模仿是大部分原始艺术创作和制作的主要方法,而不是动机。

表现说:代表人物:英国诗人雪 俄国文学家托尔斯泰等 还有欧美的一些现当代美学家 表现和交流情感的确是艺术的一个重要特征,因此表现情感也是推动艺术发生和发展的重要心理动力。但是人类表达情感的方式是多样的,语言、情感都能表达情感,而且艺术也不仅仅是表达情感的工具,因此这一学说并不能完全说明艺术起源的全部原因。

大家怎么看待人体艺术?

在这里看到很多关于绘画人体艺术究竟是艺术还是色情的争论,一直想根据自己的认知做出解答。

首先艺术源于生活,对于过去很多作品都是生活状态的描述,那么人物、行为的绘制就非常常见。对于绘画来说,和电影、文章、小说等其他表现形式一样,都是希望有人欣赏,但如何从众多绘画中脱颖而出呢?其掌握的就是人性,对于刺激人体最大的视觉感官来说,裸露是最鲜明的特征,就好比“谈性色变”、“食色性也”,这是抓住了人性最大的弱点,从第一感官抓住人心,第二人们再去欣赏其绘画功底,只有这样才能让自身作品突出呈现。当然也有机遇好的实力画家不用凭借人性的弱点去实现作品的展现,但机遇难得,所以过去大多数画家以拿捏人性的弱点去进行人体艺术的绘画,但随着时代的发展,人体艺术反而演变成一种高端艺术的形式,在人们眼里低俗的人看的是色情,高雅的人看的是艺术,可实际这样的评判分类是不正确的,因为你通过思想可以为他找到一万个理由,但通过意识可以给他贴上无数个标签,理由可以体现问题的源头,而标签只会迷惑智慧的双眸,从而去进行品性分类,所以我们要透过现象看本质,敢于直面人性!

如果你说人体艺术很高级,那么穿上衣服就不高级了吗?简简单单的一幅《向日葵》也不高级吗?因此某一种表现形式不能称之为高级,高级的形容在于作品的内容功底以及背后蕴藏的丰富情感,一个是视觉给你看到的,一个是思考给你看到的。所以,我们不应该做一名简简单单的看官,而要做一名透过现象看本质的思想者!

那么人体艺术究竟是色情还是艺术?我的回答是:它是因色情而呈现,却是因艺术而发扬。它既有色情亦有艺术,那你说它是色情还是艺术?说色情的敢于直面人性,说艺术的若是懂的欣赏作品内容功底那便是真艺术。因此无论是色情还是艺术,选择某一方都是片面的,我们也没必要计较它属于哪一方,你认可便认可,不认可便不认可,没有谁对谁错,往往辩论赛的正反方虽然最后都有获胜者,但从那么久的辩论下来,如果你会换位思考,那这场比赛的冠军一定不属于正方或是反方。每个事物都有两面性,这就是生活最有趣的,我们通过问题去否决对方,然后通过思考去接受对方,最后通过思想去纠正融合成一个完美的过程,这才是真正的答案。如同社会问题,少一点争论,多一点纠正!

感谢阅读,如有不妥之处,敬请谅解!

洛可可风格是怎样的艺术?

洛可可(Rococo)艺术风格产生于法国18世纪。“洛可可”是法文“岩石”的复合词,意思是此风格以岩石和蚌壳装饰为其特色。是巴洛克风格与中国装饰趣味结合起来的、运用多个S线组合的一种华丽雕琢、纤巧繁琐的艺术样式。

洛可可艺术风格的倡导者是蓬帕杜夫人(1721~1764),她不仅参与军事外交事务,还以文化“保护人”身份,左右着当时的艺术风格。蓬帕杜夫人原名让娜·安托瓦内特·普瓦松,出生于巴黎的一个金融投机商家庭,后成为路易十五的情妇,被封为侯爵夫人。在蓬帕杜夫人的倡导下,产生了洛可可艺术风格,使17世纪太阳王照耀下有盛世气象的雕刻风格,被18世纪这位贵妇纤纤细手摩挲得分外柔美媚人了。

18世纪法国艺术是洛可可的天下,而且,已经成为欧洲近代文明中心的法国宫廷,把这种靡丽之风传出国界,甚至传到中国的圆明园。

洛可可风格是宫廷艺术,这种风格是由于当时一些不严格遵循法国古典主义法则的因素而产生的,它并不是意大利巴洛克风格的必然后果。它的遵循理论是“师法自然”。人们都在谈论“师法自然”,但是,我们从现代角度去看,他们所谓的对自然的模仿只是让自然服从于社会的心血来潮,而这个社会并未完全做好使人真正感受到生活在自然之中,并且充满着对生活的神秘醉意的准备。这时的艺术家们对贵族俯首帖耳,同时贵族阶级又要求他们唯命是从。法国人的这一发明使教会中心真正转向沙龙中心,而这时的沙龙已与过去不同,各种绘画展览都被称之为“沙龙”。画家、雕塑家、木刻家、铜板画家、珠宝商、金银器皿商、细木家俱商、理发师、裁缝、制靴匠,所有的人都对洛可可这种在结构脆弱的高雅文化基础上绽开的美艳之极的花朵趋之若鹜。在每个角落,在高谈阔论的男子和楚楚动人的女子周围,从木器、水晶器皿、糕点、大理石、地毯到陈列柜及里面的餐具,从四轮马车到轿子,从前厅到卧室,洛可可风格无所不在。这是上流社会的艺术,它滥用着并且吸干了艺术家们的殷勤,用窃来的爱情和移植的花朵分散了艺术家们的注意力。这种不断向上攀缘的结构尽管放射出璀璨的光辉,但它却被禁锢在高雅文化周围,渐渐地疏远了其天然的源头。令人遗憾的现象出现了:这种蜿蜒缠绕的曲线,限制了装饰师们在空间中实现全面发展的自由,并且总是把它导向为使人难以摆脱的社交活动服务的轨道,而这种装饰艺术正是顺应这一需要才得以问世的,它成了王公贵族的俘虏。

洛可可艺术的灵魂式人物是绘画大师弗朗索瓦·布歇。他在天花板、屏风、车把手、门的正面、首饰盒和瓷器上,可以说在任何地方,都绘制了牧歌式和田园曲式的爱情神话故事题材。布歇和蔼可亲,慷慨大方,注重享乐,受到男男女女的喜爱。他和自己的时代不断地交换看法,询问个人和这个时代应该做些什么来爱这些男女,并获得他们的热爱。他因此获得“皇家首席画家”的称号。

代表洛可可雕刻最高成就的是受蓬帕杜夫人赏识的两位艺术家:皮加尔和法尔科奈。

让-巴蒂斯特·皮加尔(1714~1785)访问过意大利,是争取罗马大奖——王家绘画雕刻学院为优秀学生提供赴设在罗马的法兰西学院进修而设立的竞赛奖,失败之后自费去的,足见他对意大利艺术的向往。他在罗马作的《系鞋带的墨丘利》小稿,在他1741年回巴黎时,为他赢得进入王家绘画雕刻学院成为院士的荣誉,而且以此稿完成的云石像连同他的另一件作品《要墨丘利传信的维那斯》一起,被路易十五当作礼物赠给了普鲁士国王腓特烈二世。他为蓬帕杜夫人工作了十年,以她为原型作寓意像的《妆扮友谊之神蓬帕杜夫人像》和《爱神拥抱友谊之神》非常精彩,他把这位艺术保护人表现得既高贵又亲切,既聪慧又迷人,他有别于同代雕刻家的地方是他也追求其它艺术风格,如在他去世前完成的《拔刺少女》,追随希腊古风,为他一生的创作画出句号。他的这一面,在其学生乌东的艺术中得到了发扬。

与皮加尔齐名且是对手的艾蒂安——莫里斯·法尔科奈(1716~1791),也和皮加尔一样出自让-巴蒂斯特·勒穆瓦纳门下,也在罗马大奖争夺中败阵。但他安心留在法国而未赴意大利“朝圣”。他终于成为洛可可雕刻最杰出、最典型的代表人物。他曾受命于蓬帕杜夫人,领导了著名的赛夫里陶瓷工厂,又接受俄国女皇叶卡捷琳娜二世的委托作《彼得大帝骑马像》。

法尔科奈的灵气和秀气,无人可及,他把法兰西雕刻的优雅柔美风格推到了顶点。他凿下的年轻女性,个个都是娇小玲珑,苗条婀娜,风流妩媚,充分体现法兰西的品格,而且她们不再是吉拉东的宁芙,虽然娇美却尚不许凡人触动,而是以玉温香馨的青春之体在邀人爱怜了。法尔科奈的作品不但造型生动,而且人物情态丰富细腻。蓬帕杜夫人的时代造就了他。

洛可可风格是宫廷艺术,它起源于上层社会的需要。大部分制造这种艺术品的工匠在个人生活中是与它完全无缘的。比如塞夫里皇家瓷厂的瓷器,被用于国家的社交场合,就像今天的英国皇家将它们用于欢迎来访的外国元首的国宴上。洛可可装饰风格本身就成为这种盛宴场合的特色。塞夫里瓷器的设计由国王亲派的法尔科奈、布歇等艺术家完成,具体制作的工匠们没有钱也不能在日常家庭生活中使用它,只有那好赶时髦、朝三暮四的贵族使用。

这种制造和消费特有循环圈,促成了贵族互相攀比的风气和设计走向极端奢华的两种现象。18世纪堪称是马车的黄金时代,达官贵族都拥有代表自己权势和等级的马车,相互攀比、竞相争艳。具体表现为:选用最上乘的木料做骨架,马车的款式奇异,以曲线居多,纹样多以植物为主,穿插一些优美神话故事为题材的装饰画,色调常以红、黄为主,再以金色统一整体,以昂贵的造价获得华丽气氛。这充分显示出贵族的审美情趣,同时,我们也为匠师们用自己的智慧和双手创造出如此精妙的作品而赞叹不已。

我们从现代的角度审视18世纪的洛可可艺术,应该说蓬帕杜夫人是那些喜欢豪华风格者的代表人和组织者,有“众望所归”的特征。所以,才有洛可可风格作品出现后在贵族引起“共鸣”的时尚。也可以说,贵族们崇尚华丽的风气,诱发了洛可可艺术。当时上层社会的男男女女无不热心并亲自参加工艺活动,以至于这些举动有的达到令人讥笑和荒诞不经的地步。16世纪,当衰败的瓦卢瓦王的国王查理九世答应送给西班牙国王一支他亲自制作的枪时,那位西班牙大使为之惊诧不已。18世纪,路易十六的妻子玛丽成天抱怨他的丈夫沉湎在他的作坊中,甚至无暇顾及妻子,路易十六在他的作坊中潜心钻研的是钟和锁的奥秘。在这两例中我们似乎瞥见了那些把命运强加于他们身上的角色不相适应的悲剧性人们。这些人在体力劳动中发现了一个聊以自慰的世外桃源。但这对于不理朝政的帝王来说却是不祥之兆。

风靡一时的奇想多变的洛可可风格随着蓬帕杜夫人的亡故而终止,被路易十五另一情妇杜巴利夫人倡导的新古典主义而取代。但是,洛可可风格的璀璨之处,自有它超时代艺术生命力所在,现代人都公认它是19世纪下叶新艺术运动的前奏。而那些幸存的艺术精品,至今还散发着光芒,并向人们述说着那个岁月的时尚和人们不知道的故事。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除