书法名家代表作品之一，使用古代书法作品？
不会侵权。因为古人的书法作品已经成为中华民族古老文化的经典符号，后人学习使用，才能使其发扬光大。真、草、隶、篆四体书法是公认的书法，都具有相应的规范和艺术标准。书法的字体源流是甲骨文、金文、大小篆，隶书、楷书、行书。人们学习书法，一般必须从临帖、摹帖开始，书帖都是名家大师的经典杰作。
师从大家，中国书法的每一种书体都有本身的经典范本，大篆师法金文、石鼓文，小篆临摹《泰山刻石》，楷书是钟繇和欧、颜、柳、赵的书法作品以及南北朝碑，草书是王羲之、张旭、怀素等大家杰作。
您对书法名人和名人书法怎么认识？
书法名人与名人书法，既有共同点，又有差异。共同处在于，他们的书法之作达到了实践认可，既是书法名人，又是名人书法，如唐太宗，宋徽宗，康雍乾，孙中山，蒋介石，于佑仁，毛泽东，周恩来康生，郭沫若，赵朴初等等，在书法上有所建树，又是历史名人。而差异在于，因书法而名扬四海，如二王，张芝，张旭，怀素，欧柳颜赵，苏黄米蔡，祝唐文，沙孟海，啓功，舒同等；有的因是名人而书作被捧，如赵本人，莫言等等之流。
贾平凹和任法融谁的书法更胜一筹？
这个问题较难回答！因为严格从书法标准来看二人所写均非书法作品，只能勉强说叫写字！
两人所从事的业务范畴也不相同，几乎没有可比性。
任法融道长，俗名任志刚，曾任第七届中国道教协会会长，世界宗教和平会议主席，全国政协常委。原藉甘肃天水，生于1936年，曾自注《道德经》《周易参同契》《黄帝阴符经》《黄石公素书》等道家经典。虽所注解释义未必经典之原意，是否精准？得其蕴粤？然仁者见仁，智者见智，一孔之见，精神可嘉！亦喜写字自娱娱人，价格一两千至三五万不等，随职务之去留而沉浮。道长似不在意多寡，来者不拒，和蔼可亲，平易近人，似有仙风道骨。听说亦常有慈言善举，为信道群众答疑解惑，指点迷津！其书法作品（姑且称为书法作品）虽有点江湖野体，然因其独特之身份地位，趋之者若鹜！常有政府官员，企业掌门购之以装潢门面，或为避邪镇宅祈福之用！从此意义上讲，无论其字之好坏，则善莫大焉！
贾平凹先生是第九届中国作协副主席，第十三届全国人大代表，陕西省作协主席。就职于西安市文联，1952年出生，陕西丹凤人。代表作有《废都》《白夜》《土门》《高老庄》《怀念狼》《山本》等。早期商州系列散文尚有清新之感，《废都》奠定了其文学地位，之后的作品则如强弩之末，乏可陈说，虽也有可圈可点之处。自从贾公爱上写字后，可谓日进斗金，顾客盈门。来钱又快又轻松，比不得昔日寒窗摘句，苦思冥想，写小说之境遇。趋利避害，人之常也。于是乎文学之武功尽费，鬻字之技艺日涨。虽无一点书法基础，信笔涂鸦，聚墨成猪，字迹平庸，而价格由原来的三两千扶摇直上至"四尺十万，牌匾每字四万"！听说近来又开始画画了，虽丑陋不堪，然求购者熙熙然！
古人云：穷则独善其身，达则兼善天下。
此二位出世者出之甚少，入世者又入之太深，蝇营狗苟，几近市侩！
时也？势也？命也？运也？人也？
屈平，陶渊明，李杜，范公再世，该当何想？
为什么有朋友出高价买这幅书法作品？
为什么要朋友愿意出高价购买这副书法作品。那副呢？就是下面这幅，与高价黏糊在一起，有可能吗？
难得又出现了一位网红，或者当代王羲之，或者如大衣哥，或者马云，或者流浪大师。于是将落款部分截图放大看了一下。
从印章看似乎叫戴丞林，落款字也是庚子春丞林，印章显然是电脑刻字机刻出来的作品，不是标准书法作品用印。
第一眼看这件作品，有一个字就跳出来了，就是上图中的那个字，看字形左边是禾字旁，右边是申字，这是个什么字，一时想不起来了。或许是一个“神”中吧。利用半屏手写查了一下，先写一个禾木，在写一个申 结果出来的是神，不是理解的本字，手写木加申，确实有一个字“柛”，也念神。仍然是一头雾水，于是按照顺序念了一遍，“云中野鹤神游”，应该是这几个字。这个字形来与哪里呢？查了一下字典。
结果是行书和草书字典中都没有丞林体写法。
这件作品究竟凭什么让朋友高价收买呢？下图是题主所附原图。
感觉不像宣纸，仔细看了一下，明显是书写在自带胶纸后面的保护纸背面写的。所以上面有方格和商标，这种纸面确实有些接近熟宣纸，但效果差太远了。
这件作品的书写者确实有一些书法功底，能写出点画线条的粗细悬殊变化 ，点画起笔行笔收笔过程都有所表现。
问题来了，有点画，并不一定就是书法或者说有书法作品价值了。用笔方面就存在太多问题，中锋线条形质不足，笔力太弱，用笔技法不熟，所以显得生涩粗糙。用笔多有不到。如“野”字的右边的第一笔的起笔，虽然连带书写，但已经失去了毛笔书法的法度与基本笔法。
“鹤”字的结构严重变形，空间处理比例不对。这个字可能是有过临摹取法的，当字形掌握不准不熟，理解不到位，一致整个字的书写失败。
有些字的点画过于单薄，甚至没有运笔过程，只是画出来的。比如“游”字的走之。其捺角拉的太长，已经超出了一个字形的基础范围。
在章法方面也没有合乎书法基本形制之处。落款偏低，印章太大。说是作品中的上半部分吧，也不通。
通过以上分析，这件作品显然还谈不是是书法作品，甚至习作都谈不上，虽然什么还盖了书写者的大名印。仔细搜索了一些，不知道是何方高人。百度了一下，查无此人，郁闷了。
是什么人出高价购买此作品呢？以翰墨书道的眼光，可能是不懂书法却要附庸风雅者吧。要么就是那种土豪，特别有钱，烧的。感觉如果任何人投资此类作品，一定是要吃大亏上大当了。除非有一种可能，慈善家。实际上，就是慈善家，也不可能采取如此作法，进行慈善。估计高价购买者，题主自己都未必明白是具体的那一个大咖。不要考虑那么多了，作品以及有高人收藏了，已经与我们无缘了，也不想自己去购买丞林的作品，欣赏一下下面的三件集字作品，至少不污我们的法眼。
为什么很多书法名家几乎没草书作品？
要先写好楷书，行书，然后才是草书。用羊毫长锋写草书更难，没个几十年的真功夫是驾驭不住的。
请老师们帮忙看一下这几幅隶书作品有没有收藏价值啊？
明确的说，书法作品水平中等偏上，有一定的收藏价值。
根据落款看得出，三副作品可能都出自同一位作者之手。
前两幅写得比较传统，有曹全、礼器等帖的影子，可见作者汉隶功夫较深，但是多处偏锋行笔又暴露出一些浮薄的弊端。
最后一幅明显的展览体，虽有一定内涵，但是如果让大众来看的话，恐怕多半会列入丑书的。
作者的章草落款看上去很舒服，也比较古朴为作品增色不少。章草是作者的强项。
我是四为堂主人解疙瘩，以上是末学愚见，冒昧作答，不妥之处，请方家见教。
以下是末学的几幅拙作，也请一并见教。