越南，古称“安南”或者“交趾”，对中国人而言，它一直是个不安分的小跟班。
关于越南这个地方，缭绕我们中国人太多复杂的情感。
越南这地儿，在历史上一直屁颠屁颠地跟着中国，同在以中国为中心的大东亚儒家文化圈里，是个十足的小弟。包括为什么叫越南，也是和咱有干系——越国（今桂，粤，闽浙一带）之南，是为越南。
在秦汉两朝之时，今天的越南北部是直接隶属于我们的，不是归附纳贡的藩属国，也不是为武力屈服的被保护国，而是实实在在，直接是归属于中国的国土，就跟广西一样，正儿八经的中国州郡。
秦朝时，始皇帝派赵佗南征百越，顺带把越南北部也给纳了进来，当时归属于象郡（今广西，治所在桂林）后来在武帝之时，归属汉朝，行政上属于交趾郡，九真，日南三郡。武帝和始皇帝一样，遣州官入境，驻雄军卫土。
此后，一直到唐末，借着天下纷乱之际，这骨子里唯唯诺诺却天生“反骨”的越南才实质上独立。在此之前的岁月，在越南历史书里被写成——北属时期（即被中国占领时期）。
有专家提出过这么一个看法，所谓的京族（越南主体民族，占越南人口约86%）其实就是汉人的一个分支民族，历史学家翻开那些灰尘，看到了古代南方荆楚百越一地的汉人走入东南亚的越南，从此生根为另一个民族。但也有历史学家表示，京族并不是汉族，因为京族也是我国55个少数民族之一，是类似苗族，壮族，满族的另一个民族。
但从人类历史更为宏观的角度看去，如果汉族作为一个文化民族，而非血统民族，京族可能就是“流离”的汉人。
但不是中国的越南，却似乎离不开“中国”，纵观越南的历史，你会发现，那是一部亦步亦趋，邯郸学步的历史。
在古代制度的学习上，这一点其实不是越南人的特例，日本，韩国，朝鲜也是如此。
作为一个先进的封建文明的中国，即使不用兵戈，也能“征服”四海诸国，用的就是我们的文化和制度。
越南，作为一个被中国长期征服的地区，自然无法彻底洗去历史痕迹。
公元10世纪，越南人用一场海战赶走了中国的军队和官吏，宣告建国。可这一建国呢，麻烦事就来了，越南人不知道怎么管理国家啊？哎，得了，看看北边的中国人呗，学！
所以无论是吴朝，丁朝，黎朝，李朝，陈朝，莫朝，还是末代王朝阮朝，越南这一学算是没个停歇了。因为中国的中央集权和皇帝制度，越南才得以不会像远离中国的东南亚各国那样经历乱世战国割据（比如泰国，经历王朝战争才统一全国），而是一个皇帝一个天下。
但需要注意的一点是，越南的正统在北部（汉文化区），所以南部的占城等地是为后来被北部的越南人纳入版图的。
从中央集权制度到地方郡县制度，从中央三省六部到都察刺史，从军队建设到农业政策，越南一项都没落下，全部抄了回去。我们在漫长历史长河里，浑厚的民族文化里经过无数仁人志士，生民大众筚路蓝缕而孕育的制度和文化，越南人算是“不劳而获”了
但仅仅是照搬中国制度还不够，越南人天生不愿意安顺，这片遍地长着水稻的土地上，多的是桀骜不驯的头颅。越南和中国古代王朝的冲突大则数十次，小则难以计数。
这里可以讲的有一场，宋越熙宁战争。这场战争有别于后来明军占领越南，而越南反抗明军的蓝山起义不同之处，在于这是越南这个小国对中国这个大国的一次主动进攻和挑衅。
苏轼分析熙宁战争，只认为是王安石的过错，认为“安南之役，罪在王氏”，《越史略》也认为是王安石等一干官员的好大喜功所致熙宁战争。
天真啊！当时的越南李朝看着国内常年风调雨顺，再看看大宋是内忧外患，自然算是无比膨胀。宋越战争的背后，是那个学着中国初有成绩的越南，以为自己可以“出师”的狂妄。
战争结果是宋越讲和。
对于越南而言已然足够体面，但他们依旧是在历史书里写道：这是中国对越南的一次侵略.....
用着中国人代代发展的封建文明制度，越南人是依葫芦画瓢，抄着中国文明，渡过了古代历史。
进入近代，洋人用着坚船利炮打开了古老的中华帝国的大门，自以为是“天朝上国”的大清被打得是落花流水。南边的小弟越南自然不例外，哪有大哥都被欺负了，小弟没事的道理？
1885年，大清朝廷用一场打赢了的败战（中法战争），放弃了越南的宗主国地位，可怜我中国军人，为了一场无谓之战，埋骨异乡。
法国人殖民了越南。
也就是从这里开始，越南人无比仇恨中国，甚至在法国人得影响下，逐渐将用了上百年的汉字换成了四不像的越南拉丁文。这是他们去中国化的第一步。
二战结束之后，日本人离开了越南。越南为了抗击卷土重来的法国殖民者，又赖上了他们嘴里的“老大哥”中国。中国也是够意思，我们当时穷得也揭不开锅，却不止送钱送粮，还派出不少技术人员和军事指挥员到了越南。
越南军队彻底打败法国殖民者的一战是奠边府战役，有“决定越南国运之战”的美誉，大概类似苏联的斯大林格勒战役。
1954年，法国人到离开越南时也不明白，怎么自己打不过德国人，现在连越南人也打不过了？
原因很简单，这场战役越南人用的是中国战术，不可否认越军总司令武元甲在反法战争中的剑走偏锋是无比出色的，但他的背后站着的是我们的陈赓大将的。
法国人滚蛋了，美国人又来了，这一次可没那么容易。越南人基本没有打赢任何一场与美国的战斗，但在整体的战略上，却赢了。但能够支持越南人到1973年赶走美国这个世界上最强大的国家的力量，还是中国人实践了无数次的游击作战方法。
战后的越南，仗着苏联的撑腰，再次野心勃勃，现代版的“熙宁战争”再次打响，“几百亿养了个白眼狼”，越南刚放下了碗，就倒戈一击。但这一次，他们输得很狼狈。1978年，我们开始改革开放，越南人一边眼红，一边碍于面子不愿意和昔日的老大哥往来。
1986年，按捺不住的越南人，又一次“邯郸学步”，“东施效颦”。革新开放应运而生。
为什么说是再次学中国呢？因为连政策方向都是一样的。首先是思想的解放，其次是经济的市场制度，然后就是对外开放的国策。是不是似曾相识？
越南，学得是真有模有样。
“以华为师”，这四个字贯穿越南民族历史的始终，不仅是革新开放如此。现在的越南，在国家命运上的方向，依旧是把我们当作他们的风向标，亦步亦趋地跟着，但同时也想着超越。
越南，实际上还是没有走出关于中国的影子。
人们一提及这个东南亚狭长的国家，总会想起它背后的巨人——中国。
在民族性格和现代国家方向上，越南走不出中国的影子。这个野心勃勃的小国，现如今是世界上经济增长最快的国家之一，也是世界上最具活力的国家之一。但同时，越南本身的问题和狭隘的目光，也值得深思。
自大如想把胡志明市建成超过上海的越南，一边也有着大量逃离的民众。
越南想取代我们，但这种和国力不匹配野心的激烈碰撞，让越南人对我们的方法是一方面全盘接受，一方面却又完全不接受。
毕竟，一个不想做老大的小弟，不会是好小弟。