php怎么让数字加长，音叉液位开关应如何选型？
音叉液位开关的应用较为广泛，特别是测液体的工况中，得到了很多使用者的青睐。
简易的测量，液位浮球开关也可以解决。但浮球有多方面的局限性，比如受到结垢、湍流、粘度、振动、高温高压或腐蚀性很强的介质，球体很容易收到干扰，从而影响产品的使用。
高要求的作业环境，音叉液位开关成了性价比不错的选择。此产品具有安装方便、自动读取的功能，维护成本低，传感灵敏度高等特点。
要选好音叉液位开关，建议从以下技术参数进行选择：
1、安装方式：法兰或螺纹，如法兰的标准螺纹的尺寸。
2、使用电压：不用选，一般220V和24V兼容的。
3、使用温度：常温还是高温，如果高温需要耐多少度？
4、使用环境是不是要求防爆，防爆的等级是多少？
5、对产品的外壳、叉体都有哪些要求？
6、音叉开关的杆长是多少，需不需要加长，对叉体有无要求？
以上是对音叉液位开关选型的基本要求，希望可以帮助到你！
印度编程到底有多渣？
这个问题可能跟程序员的工作流程有关系，他们只是“码农”，严格按照需求写代码，别以为他们随时都可以拿飞机来调试程序。因此甩锅给印度码农也不大对。
但如果最终调查结果发现问题真是出在软件开发环节，而不是软件质控或者最终整机质控环节，那么也可以挖掘下印度软件开发行业的某些痼疾。
印度程序员是非常循规蹈矩的程序员，那些“优秀的”印度的年轻人接受的是西方那一套近乎教条的培训体系，培养出一大堆流水线工人似的程序员，这和在美国和欧洲本土拿着高薪水享受创作人生的那些程序员的状态是不一样的。
这些“标准码农”以刻板的流程来开发程序，严格根据需求设计来开发，如果系统太庞大，某些程序员对应用的概念甚至是脱离实际应用场景的——也就是说他脑子里想的不过是一架运行在电脑模拟场景当中的理想飞机——各种软件业的标准和范式贯彻始终，程序开发人员按规范写完代码，然后交给单元测试人员严格地设计单元测试程序来测试，专业度应该是不低的。测试通过，开发这道工序就算完了，谁关心后面的场景？或许中间的程序员还不知道这程序是管飞机的哪个部件的吧！
但飞机这么大个应用场景，安全性要求又高，不可能把锅都甩给码农，毕竟他们只是末端的劳动力，在飞机整体系统的测试当中，难道就没有设计相关的故障模拟测试项目？波音公司那些高级工程师都干嘛去了？
个人推测，737 Max空难的问题主要应该归咎于波音公司内控松散，丧失了积极的谨慎，美国近年来在尖端行业犯的错还少吗？