php源码换行怎么写，Python会超越JAVA而成为世界上第一大编程语言吗？
先分享一个真实的故事，有一个刚入行编程不久的朋友，从事python开发大约有一年多的时间，中间因为公司的业务的变化，也接触了不少前端的框架知识，算是典型的还在入门阶段的程序员，在兰州从事软件开发，后来由于公司经营不善，工资也发不上了就辞职回家了。后来觉得这个城市的软件开发环境不是很好，就去了西安找工作，从年前开始就开始投简历找，终于昨天说找到工作了，最直接的明显的感觉是只掌握python，找一份软件开发的工作，还是相对比较单一，如果是同等能力的java开发工程师找工作会轻松许多，于是给自己制定了学习java的目标，先在这个公司站稳脚跟混项目经验，然后慢慢学习java增加市场竞争力。
为了赢得多个面试的机会，在项目经历上稍微夸大一些，夸大的不是作假主要是在项目经验一项多一些东西，把之前练手的一些项目也折算成项目经验，而且在面试过程中增强自己的自信度，毕竟初级入行阶段程序员竞争太激烈了，就目前形式下python超越java作为第一编程语言还是有点距离。
现在编程语言发展趋势是高度集成化，python非常符合这种特性，但因为生态链的问题现在的大数据，云计算等新技术还是以java为基础的多，所以现在python之所以这么背推崇个人分析有以下几种原因造成的。
（1）现在培训领域宣传力度非常大，因为这门编程语言入门简单，就业前景非常广泛，相当于提前透支的方式在宣传，弄得人工智能这个领域全是python一门语言的功劳，在真正性能相关的底层实现还是基于C/C++，弄得很多不懂行情的程序员大量的学习python结果学完之后就业不是宣传的那么美好。现在主流的编程语言java还是占据很大的发言权，不排除以后python成为未来的第一编程语言，但就目前趋势来看距离还是非常远。
（2）人工智能发展也间接的宣传了python这门编程语言，但人工智能是一个综合性的学科，远不是一门编程语言所能概述的，python只相当于编程主函数，起到一个穿针引线的作用，真正的功能的实现还需要依赖很多的基础模块，主要现在互联网信息的传递太发达，真正找工作还是传统几种主流编程语言更加靠得住。
从就业的角度考虑，个人还是觉得java更加靠谱直接，毕竟现在从招聘信息可以看到起码有一半的人在招聘java开发工程师，有着巨大的市场增量需求，作为初学者如果有机会认识一些真正的程序员，同他们多聊一下能少走弯路。毕竟在一线写代码的人最能了解真实的人员需求。
毕竟现在整个市场大环境，初级的程序员堆积的人员非常多，先要拿到一个真正的项目开发的工作。混上项目开发经验，编程语言做到最后其实就是工具的般的存在，初级入门阶段先通过一门编程语言熟悉编程的套路，掌握编程技巧，了解编程内涵，慢慢的再切入新的编程语言中，从而建立起更加完善的编程体系。
希望能够帮到你。
pspad是干什么的？
pspad
PSPad功能非常强大，UltraEdit、Editplus、EmEditor能做的（比如多文件编辑、支持“工程”、语法高亮、HEX编辑，内置FTP功能），PSPad也能做到，甚至做得更好！PSPad里集成了许多非常实用的工具：
功能介绍
文本比较：与其他文件比较或存盘前后比较
代码浏览器：方便阅读程序代码，支持HTML、XML、PHP、JAVA、C++等
ASCII代码表：直接选取ASCII代码
颜色面板：从颜色面板上直观的选取颜色值
颜色转换器：转换颜色值，HTML、RGB等格式转换
屏幕取色：选取任意一点的颜色值，太方便了，尤其是做网页的时候。
剪贴板监视器：多次保存剪贴板内容
命令行：直接执行DOS命令
MD5校验：对给定的一段文本生成MD5，或校验文件的MD5
Lorem ipsum generator：生成一段Lorem ipsum文字
进制转换器：2、8、10、16等进制转换
表达式求值：放弃Windows自带的计算器吧
最强的是剪辑（Ctrl+Space）和自动完成（Ctrl+J）功能，它能帮助你快速高效的生成部分代码！这个用IDE的程序员都会知道。对与Web开发，PSPad的菜单“网页”里面提供了页面预览、格式化HTML代码、压缩、格式化CSS、集成Top Style、集成TiDy等功能。在菜单“帮助”的“在线工具”里面提供了Link检查、HTML校验、CSS校验、HTML TiDy等一系列工具。PSPad不愧为程序员的编辑器！
当然，PSPad也有缺点，由于底层采用SynEdit，所以Unicode支持不太好，另外换行（word wrap）问题始终没解决，作者干脆去掉了这个功能。我觉得如果不是读代码，而是写代码，直接设置格式为UTF-8基本没问题，换行功能也基本没用。作者很积极，一直在完善SynEdit和PSPad，也许不久就会有个完全支持Unicode的PSPad。
女生做了三年的java开发？
程序员，在很多人眼里属于高大上的职业，坐在办公室，手指在键盘上敲一敲，就能拿到高薪，所以越来越多人通过自学或者培训机构涌入这一行，等到真的做了程序员，才发现结果并不是想象中的那么美好。我做了五年的开发，偶尔也感到很迷茫，经常跟朋友开玩笑说，我不想干了，我们还是辞职去卖早点吧，然而玩笑终究是玩笑，还得埋下头来安安静静的码代码。
为什么很多程序员想转行？工作强度大，加班对于程序员来说已经是家常便饭，想要拿高薪就必须通过加班等价交换，不要幻想着钱多事少离家近的情况发生在自己身上。可能毕业的两三年仗着自己年龄身体好，孑然一身，无牵无挂，干劲十足，加班甚至通宵根本不值一提，但是随着年龄的增长，各种职业病接踵而来，脂肪肝、腰椎劳损、颈椎病开始让我思考用身体换来的钱到底值不值？技术没提升，很多人虽然入了这一行，却只能算个码农，需要掌握的只是简单的增删改查就已经能够满足工作的要求，每天都是千篇一律，工作年限在不断增加，技术却毫无寸进。渐渐的，你会发现，拼加班你拼不过比你年轻的，拼技术又毫无技术可言，最终导致薪资提升越来越慢，想要跳槽又没人要的状况。女程序员转哪一行比较好？说实话，三年的工作经验，不说可惜肯定是假的，不过女生还好，没有那么大的压力，相信三年男程序员很少有勇气跨出这一步。加班加够了，肯定要选择一个能按时下班而轻松的工作了，能脱离这一行还是就彻底离开吧，转开发去做测试或者前端之类的，个人感觉没必要。所以要么还是帮别人打工，有很多选择，如:行政、前台之类的；要么个人想要有所突破的话，可以学个手艺，开个蛋糕店之类的，也是蛮适合女生的。
哎，说了这么多，忽然觉得干程序员确实好没意思，不干了，我要砸键盘了，人生瞬间失去了意义，以后再也不加班了。
好了不说了，项目经理催我需求了，我要去加班了。
以上为个人观点，欢迎在评论中发表自己不同的观点，喜欢的加个关注，谢谢。
如何判断一个程序员写代码好与不好？
谢谢邀请~
写了十多年代码，见过很多烂代码，也见过不少优秀的代码，那么如何判断代码的好与坏呢，我谈谈自己的看法。
好的代码，就算外行看到也会说是好代码首先，好的代码会严格遵守代码规范。从代码的格式、命名、注释，就能看出来代码的好坏：遵守代码规范的代码不一定好代码，但好代码一定会遵守代码规范。
所以我经常说，好的代码，让一个外行人看，就算他看不懂写的什么，但是他也会说写的不错。
实现需求，并考虑可扩展性代码必须要实现需求，这是及格线，对于好的代码，评定标准会更高。
举个简单的例子：
客户提了一个需求，查询展示客户列表，对于账户余额超过10万的客户，标红展示。
代码也很容易，余额>=10万{特殊处理}。
过几天，需求说，10万这个标准有些低了，变成50万吧。
然后改代码，余额>=10万{特殊处理}，然后上线。
又过了几天，需求说，50万有些高了，调整成30万吧...
如果把这个限额标准做成可配置的，是不是就灵活很多。（你要是把配置放在数据库中，每次判断去查询的话，你还是写死在程序里面吧）
我们圈子里就有一个传言：一个优秀程序员的品质，就是可以准确的蒙对客户要变化的需求。
注重业务功能，也要注重代码效率工作十多年，我遇到很多这样的程序员：一心一意实现业务逻辑，在测试环境跑的没有问题，一上生产就卡死。因为测试环境有一千条数据，生产环境有一千万条数据。
所以好的代码，会根据实际生产环境的实际情况，进行一定程度的设计和优化。（优化是无止境的，适度就好）
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。微信为什么很多都用xml？
1.定义介绍
(1).XML定义
扩展标记语言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于标记电子文件使其具有结构性的标记语言，可以用来标记数据、定义数据类型，是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言。 XML使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据;格式统一，跨平台和语言，早已成为业界公认的标准。
XML是标准通用标记语言 (SGML) 的子集，非常适合 Web 传输。XML 提供统一的方法来描述和交换独立于应用程序或供应商的结构化数据。
(2).JSON定义
JSON(JavaScript Object Notation)一种轻量级的数据交换格式，具有良好的可读和便于快速编写的特性。可在不同平台之间进行数据交换。JSON采用兼容性很高的、完全独立于语言文本格式，同时也具备类似于C语言的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)体系的行为。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
JSON基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition December 1999 的一个子集。
2.XML和JSON优缺点
(1).XML的优缺点
<1>.XML的优点
A.格式统一，符合标准；
B.容易与其他系统进行远程交互，数据共享比较方便。
<2>.XML的缺点
A.XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽；
B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML，导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护；
C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致，需要重复编写很多代码；
D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。
(2).JSON的优缺点
<1>.JSON的优点：
A.数据格式比较简单，易于读写，格式都是压缩的，占用带宽小；
B.易于解析，客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取；
C.支持多种语言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言，便于服务器端的解析；
D.在PHP世界，已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了，偏于PHP序列化后的程序直接调用，PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式，便于客户端的访问提取；
E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用，大大简化了服务器端和客户端的代码开发量，且完成任务不变，并且易于维护。
<2>.JSON的缺点
A.没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛，没有XML那么通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。
3.XML和JSON的优缺点对比
(1).可读性方面。
JSON和XML的数据可读性基本相同，JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，XML可读性较好些。
(2).可扩展性方面。
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。
(3).编码难度方面。
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。
(4).解码难度方面。
XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
(5).流行度方面。
XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。
(6).解析手段方面。
JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。
(7).数据体积方面。
JSON相对于XML来讲，数据的体积小，传递的速度更快些。
(8).数据交互方面。
JSON与JavaScript的交互更加方便，更容易解析处理，更好的数据交互。
(9).数据描述方面。
JSON对数据的描述性比XML较差。
(10).传输速度方面。
JSON的速度要远远快于XML。
4.XML与JSON数据格式比较
(1).关于轻量级和重量级
轻量级和重量级是相对来说的，那么XML相对于JSON的重量级体现在哪呢?应该体现在解析上，XML目前设计了两种解析方式：DOM和 SAX。
<1>.DOM
DOM是把一个数据交换格式XML看成一个DOM对象，需要把XML文件整个读入内存，这一点上JSON和XML的原理是一样的，但是XML要考虑父节点和子节点，这一点上JSON的解析难度要小很多，因为JSON构建于两种结构：key/value，键值对的集合;值的有序集合，可理解为数组；
<2>.SAX
SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样，一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。这一点，JSON目前是做不到得。
所以，JSON和XML的轻/重量级的区别在于：
JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果；
XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理。
(2).关于数据格式编码及解析难度
<1>.在编码方面。
虽然XML和JSON都有各自的编码工具，但是JSON的编码要比XML简单，即使不借助工具，也可以写出JSON代码，但要写出好的XML代码就有点困难;与XML一样，JSON也是基于文本的，且它们都使用Unicode编码，且其与数据交换格式XML一样具有可读性。
主观上来看，JSON更为清晰且冗余更少些。JSON网站提供了对JSON语法的严格描述，只是描述较简短。从总体来看，XML比较适合于标记文档，而JSON却更适于进行数据交换处理。
<2>.在解析方面。
在普通的web应用领域，开发者经常为XML的解析伤脑筋，无论是服务器端生成或处理XML，还是客户端用 JavaScript 解析XML，都常常导致复杂的代码，极低的开发效率。
实际上，对于大多数Web应用来说，他们根本不需要复杂的XML来传输数据，XML宣称的扩展性在此就很少具有优势,许多Ajax应用甚至直接返回HTML片段来构建动态Web页面。和返回XML并解析它相比，返回HTML片段大大降低了系统的复杂性，但同时缺少了一定的灵活性。同XML或 HTML片段相比，数据交换格式JSON 提供了更好的简单性和灵活性。在Web Serivice应用中，至少就目前来说XML仍有不可动摇的地位。
(3).实例比较
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。
<1>.用XML表示中国部分省市数据如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<country>
<name>中国</name>
<province>
<name>黑龙江</name>
<citys>
<city>哈尔滨</city>
<city>大庆</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>广东</name>
<citys>
<city>广州</city>
<city>深圳</city>
<city>珠海</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>台湾</name>
<citys>
<city>台北</city>
<city>高雄</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>新疆</name>
<citys>
<city>乌鲁木齐</city>
</citys>
</province>
</country>
<2>.用JSON表示中国部分省市数据如下：
{
name: "中国",
provinces: [
{
name: "黑龙江",
citys: {
city: ["哈尔滨", "大庆"]
}
},
{
name: "广东",
citys: {
city: ["广州", "深圳", "珠海"]
}
},
{
name: "台湾",
citys: {
city: ["台北", "高雄"]
}
},
{
name: "新疆",
citys: {
city: ["乌鲁木齐"]
}
}
]
}
编码的可读性来说，XML有明显的优势，毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。JSON读起来更像一个数据块，读起来就比较费解了。不过，我们读起来费解的语言，恰恰是适合机器阅读，所以通过JSON的索引country.provinces[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。
编码的手写难度来说，XML还是舒服一些，好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话，JSON就是密密麻麻的有用数据，而XML却包含很多重复的标记字符。