子弹为什么要用黄铜来做，枪弹炮弹壳是铜的吗？
各国的子弹、炮弹弹壳口径不一，制作材料也不尽相同。目前主要有黄铜制作的，也有钢壳或覆/镀铜制作的，近年来还出现过塑料制作的。我国应该是五十年代后期就大量使用覆铜钢弹壳了，一二十年前，猎枪还合法的时候。大家都是买弹壳，底火，自己装药装底火铸弹头的。步骤和现在正规兵工厂做的差不多一模一样，就是少了缩颈的步骤，也没他那么多的专用工具而已。缩颈这个，和铸弹头一样，没啥技术含量。做子弹的难点是什么，第一是深冲引伸，把材料从铜板变成圆柱形筒体（底部还得带火台），这得用大型设备。第二是底火，这两步靠手工是无法实现批量生产的。你只能去买市面上的成品。
至于弹壳是否打完就要丢弃，这个要根据实际情况安排，比如和平时期，军舰上的大口径钢制炮弹弹壳会回收，若是战时肯定管不了那么多了。1950年10月入朝，连打3大战役，国内无限制供应子弹。4次战役前部分部队已经无法保证子弹供应了，实际供应量是1亿发左右。但是大家可能忽略当时用的还是拴动步枪。100亿发子弹，换今天的全自动步枪与机枪，打个区域性战争也就能撑个半年而已。假定一颗子弹弹头弹壳用铜10克，战略储备100亿发，那么才区区10万吨左右。八路军那年代都会回收弹壳，真的打到山穷水尽，再捡起来生产涂漆弹壳火鹤覆铜弹壳就是了，所以像那么多铜弹壳搜集起来都可以炼了重新用。
前几年叙利亚战场上还出现过从我国购买的钢制炮弹弹壳半成品，现在只有我国有这种钢制炮弹壳的生产能力，毕竟比起铜制炮弹壳来，钢制炮弹壳要便宜多了。叙利亚打了这么多年，各方势力库存的弹药早都打光了，以现在的铜价，只有从我国进口钢制弹壳才能维持火力持续性。现在美国和一些国家的军舰上，经常会看到收集大口径炮弹弹壳的简易装置，比如一张网或一块布，回收后的弹壳可以经过简单的处理就能复装，其目的还是节约吧。
子弹壳里还装的是硝化纤维吗？
弹头：被甲有白铜，黄铜，覆铜钢，镀镍钢等材料。 普通弹一般都是铅芯，特种弹的话会有钢芯，燃烧剂，曳光剂，白磷甚至火帽，雷管，炸药等。 弹壳：主要是黄铜，镀镍铜，覆铜钢，涂漆钢。有的是铝壳，塑料壳，甚至无壳。 火药：硝化纤维，具体成分不清楚 底火：底火帽是黄铜，或者镀镍铜，镀锌钢等，里面装激发药，再盖上金属箔。博克赛的底火还带有火台。 弹头和弹壳之间 以及 弹壳和底火之间，还要涂密封漆，防止受潮。 特种弹弹尖会涂虫胶漆，以利于识别，根据弹种不同，颜色不同。
中性笔笔芯用多少原料？
中性笔芯是聚苯乙烯或改性聚苯乙烯。
市场上的中性笔品种较多，按笔头来分，有不锈钢、镍白铜、铅黄铜等；按球珠材质不同，可分为碳化钨球珠、改性陶瓷球珠等；按笔头结构不同，又可为子弹头、葫芦头、针管头等。
中性笔芯墨管内径变化很大，出现了内径从2.0mm到7.0mm之间的不同墨管，内径较大墨管灌注墨水量由原来的0.5g/支增加至2.0g/支，单支书写长度由400-500m提高至近2000m，这对笔头的耐墨性以及锂基酯的封存与随动性能均提出了更高的要求。
556子弹是什么材质的？
5.56子弹全长57.40 mm (2.26 英寸)
5.56子弹是北约制式步枪弹。黄铜弹壳，铜质弹头被甲，铅质弹芯。为步枪与机枪而设计，使用于M16自动步枪与M249机枪在内的许多美国与北约系统的枪械。军用的5.56步枪弹, 由民用.223 Remington提高膛压演变而来, 目的是为提高初速. 美军于越战时期开始使用，军用 5.56 枪械使用 .223 Remington弹药则因膛压过低，影响弹道表现，须重新归零，有效距离亦显著缩短。
子弹壳能重复使用么？
回收弹壳啊！……
弹壳（特别是质量较好的黄铜弹壳）都是可以回收重复使用的，打一次就扔掉岂不浪费？如果系统性的回收弹壳并筛选其中品质较好的部分，不但长期下来可以节约成本，清洁完后还能重装不同质量和性能指标的底火、推进药和弹头，来适应不同的应用需求。特别是高精度射击，基本上都会用微操品控的手装弹（handloading cartridge）。精心试好弹药配比的手装弹，弹道性能完全不是量产的厂弹能望其项背的。重复使用旧弹壳来手装子弹，就是所谓的“复装”（reloading）。
而且复装的弹壳因为在之前射击时被枪药产生的膛压顶在膛室壁上，相当于经历了高温塑形，对枪管膛室吻合度更高，之后射击时滑动少固定性好，弹道性能反而可能优于没被打过的全新弹。
回收弹壳既能省钱，又能用来复装优质的子弹，何乐而不为？
反正老外回收起旧弹壳来是一点也不含糊，什么器具都能用上……
用黄铜造的子弹和用钢造的子弹有什么区别？
这个问题绝对适合我来回答。最大的区别就是成本，黄铜成本比钢造成本高很多，我国的铜矿比较少依赖进口铜。这方面我查过很多资料，想不到今天用上了。我哥是02的兵，那时候我国的钢制子弹还没普及，用的都是黄铜子弹，我哥当兵五年真子弹打了也就几百发。打多了上面会心疼，原因就是黄铜子弹贵。下面我来具体分析一下两者的优劣↓↓
对比之前说一下子弹发射原理：撞针击中子弹底火引爆火药，火药燃烧产生高压气体将子弹推出枪膛。
子弹推出枪膛时会跟枪管产生摩擦，如果子弹外壳很硬，那么枪管因摩擦损耗就会加剧，导致枪的使用寿命下降。钢要比铜硬度高，使用钢制子弹枪的寿命就会大打折扣；铜制子弹软，枪管基本上不会有太大的摩擦损耗。摩擦大自然会出现卡壳的情况，所以钢制子弹出现卡壳的情况要比铜制子弹多的多。
另一方面制造问题，铜的延展性要比钢好的多，所以制造子弹方便铜制要比钢制容易的多。
西方国家大多数都是铜制子弹，咱们国家另辟蹊径采用钢制表面镀铜锌子弹。没办法的办法谁让咱们国家铜矿少呢，看看咱们国家拥有一百多万陆军部队还有几十万的武警部队，这要是消耗起来子弹那将是天文数字，所以为了节约成本自然而然选择钢制。
我是抽烟的苦咖啡！
喜欢我的回答的朋友请点个赞，加一下关注，我每天都有精彩回答！