铜壳和钢壳的子弹各有什么优缺点？
铜壳弹的优缺点：
优点：
1、铜的延展性比较好，加工相对容易，2、在发射时的一瞬间可以和枪膛配合紧密，起到密封高温瓦斯气体的作用，在弹头离开枪管后膛内压力下降有可以恢复到原来的形状，有利于抽壳。
3、不易生锈缺点：
1、铜是重要的战略资源，我们国家储量有限，做不到大量装备，2、成本较高钢质弹的优缺点优点：
1、成本较低，适合大量装备2、强度高，硬度强，杀伤力较大缺点：钢质的较硬，在加工精度不够高和枪膛有沙、尘、污垢的情况下会与枪膛产生间隙，造成漏气；变形后不易恢复不易抽壳。
打仗时，枪里面弹出的弹壳有用吗？会回收吗？
如果我说，打仗时枪里面弹出的弹壳一点用没有，根本不会回收，一定有很多网友不同意。因此，我就说打仗时枪里面弹出的弹壳有点用，这样显得中庸，文雅，不失余地。
但是，打仗时枪里面弹出的弹壳干啥用呢？成为战役胜利的象征？这功能有军旗插上敌方阵地来完成。用来威慑敌人？这功能有战场心理战来完成。直接杀伤敌方有生力量？这功能有弹头来完成。上到战役，下到单兵作战，弹壳的作用真的不大，要为他找用途，的确是伤了我的脑筋了。
如果是铜质弹壳，那么在战争结束之后，或者说是一场战斗结束之后，交战双方撤出战场，那么老百姓的小孩子们，跑到战场上去捡这些弹壳，拿回家给家长，家长收集起来去卖废品换钱，换回钱来买米买面度日，可能就有用了。这与当年我们捡煤核是一个道理，很多小伙伴拿个小铁夹子（一般是粗铁丝自制的），在工厂锅炉工倒炉渣的位置，去捡没有烧干净的煤，拿回家继续烧，贴补家用。
至于军方，很少有在战场上收集铜质弹壳回收重铸子弹壳的，这样做的效费比太低呀，打仗不是过家家呀，本来兵力就有限，还得集中优势兵力个个歼灭呢，你再派出几个团去捡弹壳，这指挥员我看是不想干了。打仗时枪支弹出的弹壳分散得非常散，防御战斗还好说点，要是进攻战斗呢，坦克并列机枪冲击几公里，弹壳撒得漫山遍野，咋捡呀？
战争打的就是资源，你没有铜资源保障，就别想打赢第二次世界大战之前的战争。为什么说二战呢，因为二战时铜弹壳多，二战之后，都用钢弹壳了，这种弹壳，就算是老百姓家的小孩都不捡，因为小孩都知道，捡了也买不了几分钱，不够体能消耗多吃的窝头钱呢。我小时候在火车站住，货场子里经常用废弃的弹壳，一堆一堆的，我们小伙伴根本不捡，我们干什么？有的车皮上运苹果、梨，我们会爬上去，从柳条筐的网眼上，抠几个苹果出来，解解馋......
铜弹壳和铁弹壳有什么区别？
首先，铜制弹壳的性能要比钢制弹壳好很多，因为铜制弹壳主要以黄铜制成，而黄铜作为一种较软的金属，延展性较高。使用黄铜做的弹壳，对枪械的磨损较小。同样的枪，使用铜制弹壳和钢制弹壳，射击寿命后者明显不如前者。但是钢制弹壳也有一定的好处，那就是弹壳与弹头之间的密封性要比铜制弹壳好一点。不过与铜制弹壳相比，这一点优点不足以抵消它的缺点。
那么为什么还要使用钢制弹壳呢？因为铜制弹壳成本太大。
手枪弹壳是铜的吗？
手枪弹壳是铜的。原因:铜延展性能非常的好，很容易加式，尤其在以前加工技术差，机械设备落后的年代，铜无疑是一种很好的加材料。
子弹弹壳为什么普遍都是铜的？
用铜来做子弹，主要是考虑到铜的优点：
1、可延伸性，也就是说容易加工。
2、柔韧性，在发射药点燃后，在高压、高热下，不容易变形、撕裂。
3、表面光洁密度高，能在各种复杂气象条件下不生锈。