厚壁黄铜管价位，从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋？
中国古代也不是没发掘出盾牌，但质地要么是皮的，要么是木涂漆的，要么是镶嵌了部分青铜的，全包铁盾还真没见过。
非要抬杠，也只有汉代的“勾镶”了，巴掌大的小铁盾，算是个近身格挡反击的组合武器。
在早期的冶炼条件下，给盾牌包铁的工艺很难掌握，过薄的软铁起不到什么优于皮革的防护作用，价格昂贵不说，还非常容易锈蚀。而全铁的太昂贵，也太重。
有人会说，那铁盔铁甲不也是铁做的么？怎么不锈蚀呢？
这是因为铁盔铁甲毕竟有厚度，也有更妥帖的保养，锈蚀的铁片较为容易拆换，古代也没多少官兵真有电视上那种全盔全甲，工业革命完成以前就别提啥大规模的铁装了，从欧洲十字军到宋金夏，谁不是把点铁甲互相抢来抢去。
单纯的生铁熟铁生锈速度快得很，越薄越完蛋，很可能挨顿雨放一晚就烂穿了，全成了氧化碎渣。
现代的某些“铁”之所以不生锈，是因为它们要么做了表面镀层，要么有合金成分。如我们熟悉的常用于加工铁盒以及包覆木门的“马口铁”，它们正确名称是“镀锡薄板”。虽然这种铁板14世纪就在波西米亚地区出现，但现代已经采用了更好的电镀工艺。
有人会说那不简单，古代不是有百炼钢么？炒钢灌钢啊！
对！没错，给你个支持，中国古代制钢技术确实很先进，钢材的耐氧化能力和强度也更好。但问题是那东西叫钢啊！出炉不稳定，打大宝剑都不够，谁没事儿打平了包盾牌？
即便是最普通的铁，在古代军队里用处也大得很，造枪头、刀剑、箭头、补盔甲、钉车轮，甚至箍桶、马镫、马蹄铁都少不了，哪有多余的去给盾牌包铁？
多个枪头就能多个枪兵，多个箭头就能让弓手多射一轮，盾牌包铁能提升啥战斗力？你要防御高，盾牌的木板钉厚点不就行了？蒙层皮子不就得了？非要找宝贵的铁下手？
如过去罗马军团拿的那种盾，许多人以为是包铁的，其实那玩意儿是个胶合板，仅中间巴掌大一块金属撞钉。盾牌最薄的地方约1厘米不到，最厚也就1.2厘米，有的会在边缘做个金属包边，为的是耐磨和不被人自上而下直接劈开。
为了补强防御，某些罗马盾贴上了皮革，又覆盖了一层亚麻布，再涂上油漆，后面还贴了加强的木板。
这种盾牌的最大作用就是辅助罗马重装步兵的“推倒”战术，防御远程攻击的同时，在近距离提供一定程度的盾墙。他们的战术是一路平推，拿盾去顶对方，推翻后用长矛将其扎死。
总的来说，罗马人就三套打法，大方阵、三线阵、百夫长小阵，这些打法部分继承自希腊，主要是面对日耳曼、高卢等蛮族时磨炼出的，强调步兵硬阵和重矛投掷等打击，辅以短剑刀盾混战，集体作战能力强悍，单兵作战能力非常的一般；对步兵能力强悍，对骑兵能力弱鸡。
放到中华大地上这就不行了，中国作战什么多？弓箭最多，无论是游牧骑兵，还是步兵大阵，都非常强调远程投射，靠盾牌根本HOLD不住。
有人又要问了，盾牌难道不是防御弓箭的吗？怎么会HOLD不住呢？
没错，大部分盾牌就是拿来防御弓箭的，但古代的步兵中坚长枪兵根本没法带盾，他们的战术就是密集的枪林，你都带盾了，怎么带枪？这注定盾牌数量有限，位置也有限。
遇到弓箭怎么办？一般会有持大型盾牌的牌手上前负责防御，这些大盾不方便携带，但防御力非常强悍，带着冲锋是不行的，顶在阵前挡箭没啥问题。
另一种应对方法就是对射，火力压制嘛，这个道理现代人都懂。只要射不赢你就自动滚蛋了。
还有如步人甲那类超重装，为了防御骑兵的突袭和奔射，干脆就放弃了机动性，不求追杀来敌，只求你捅不破我的阵。杀敌的事儿交给了神臂弓组成的远程部队，甚至有时候不要步人甲，单靠步兵和神臂弓都能打赢。
你说这时候要包了铁皮的盾干啥？防御大盾、武刚车、重铁甲包办了。能拿在手上的小铁盾也挡不住战场上疯狂的箭射。对付骑兵靠小铁盾也没辙，必须大枪和拒马顶住。
所以，中国战场对盾基本没啥特别的要求，更别提什么铁皮的盾牌了，发现的精品盾牌多见于春秋战国时期，贵族打仗嘛，都防严实点。
西方倒是真喜欢盾，他们包铁皮的盾最早出现在骑兵盾上，欧式骑兵出于冲硬阵的需求，必须拥有能将身体牢牢藏住的手段，早期的打法也比较简单，就是直来直去的闯。
亚洲的骑兵则狡猾的多，强调出奇制胜，强调长距离的突袭，轻骑兵为主，所以盾牌的应用相对少很多，多靠铠甲和马上动作帮助防御。
如蒙古骑兵，内穿丝绸衣层，外罩皮甲，被箭射中也无所谓，打完了脱衣服拔箭而已，还会镫里藏身。
一手需要控缰，一手需要拿刀，还要能随时骑射和跑动中换马，这样的骑兵与欧洲打村战的铁罐头完全不是一回事儿。后来欧洲人也悟了，骑兵铠甲越来越薄，变成了胸甲骑兵和无甲骑兵，古典骑兵时代也随之远去。
欧式中世纪到文艺复兴时期，步兵也确实有一种被称为“巴克勒”（Buckler Shield）的金属圆盾，这种盾牌在中世纪和魔幻电影里都被用烂了。
一面巴克勒盾约20-45厘米直径，盾后的中央有把手握持，还可以挂衣带上携行，它是中世纪欧洲步兵的肉搏防具。
据说巴克勒起源于维京人的战盾，后来的欧洲战士将副手的小圆盾统称巴克勒。中世纪战斗时，这种金属圆盾充当格斗防具，还有头领负责攻击，副手持盾格挡的战阵打法。
但因为双手剑士和板甲的增多，这种盾牌反倒开始被步兵淘汰，转而称为标枪手、掷斧手、弓箭手等远程士兵的防具。你能想象出那种弓箭手射不赢了从背后摸个盾防御的画面么？
说了这么多，你觉得巴克勒盾有多厚？因为全金属制造，它最厚的地方只有1.7毫米左右，甚至不足1毫米。所以它的中心才会做个大大的凸起，既可以提供握手的地方，也能提供格挡时的劈砍深度。
其实巴克勒一开始也不都是金属的，木头的、金属补强木头的也很多，但当欧洲铠甲逐渐重型化后，钝器开始大行其道，比起太容易被砸碎的木盾和太轻的皮盾，金属盾最起码可以被砸瘪，不会因为粉碎离你而去。
即便如此，那种1.7毫米的巴克勒盾也重达1.4公斤以上，并不是多顺手，约等于一个13寸的macbook air的重量。
中国为什么不这么搞呢？唉，你看汉代的勾镶与这东西有本质区别么？
后来不用了，主要原因还是因为战争的规模太大了，动辄万里长征人未还，确实不如欧洲这些领主们打村战积攒起来的装备好。此外东方式的多兵种合成战术，也迥异于西方的标准化精兵打法。
再说了，打仗的人一多，哪儿还有多少捉对格斗的机会？战争最后还得走向互相配合的路线。
如戚继光的鸳鸯阵，前排带有刀牌手，但他们并不算唯一防御力，真正的大防具反倒是那根长长的狼筅，它让倭寇们郁闷到吐血。
所以，还是那句话，盾牌够用就行了，在东西方不同的战争生态下，人们都诞生出了适合自己的装备，这中间并不存在什么孰强孰弱。