对于两人之间的斗争，《三国演义》中大书特书，十分精彩，像空城计，孔明扶琴退仲达，比如火烧上方谷，诸葛亮功亏一篑。但历史史料中少有记载。
司马懿套路深是什么梗，真实历史中司马懿和诸葛亮真的打了那么多有名的战役吗？
诸葛亮（181-234）。
司马懿（179-251）。
司马懿比诸葛亮年长两岁，却比诸葛亮多活了十七年，其子孙创建了晋国。
对于两人之间的斗争，《三国演义》中大书特书，十分精彩，像空城计，孔明扶琴退仲达，比如火烧上方谷，诸葛亮功亏一篑。但历史史料中少有记载。
史料记载的两人对决，有两次。
231年，诸葛亮开始第4次北伐，魏国大将军曹真病重，司马懿挂帅出征。两人开始一决高下。刚开始诸葛亮声东击西，抢收麦子充军粮。司马懿采取“敌来我守，敌走我随”的战略，不与诸葛亮交战。好不容易瞅准机会打了一仗，却折了张郃。于是重新坚守不出，诸葛亮粮尽无奈退兵。
两年以后，诸葛亮屯足粮草，第五次北伐。司马懿面对老对手，再一次坚守不战，哪怕是诸葛亮用女人的衣服侮辱他，他拿着皇帝圣旨压制众将，坚持不战。果然不久以后，诸葛亮病重，司马懿寻机偷袭蜀军后方，打了个小胜仗。
诸葛亮病逝以后，蜀军依其遗嘱，全身而退。
诸葛亮和司马懿这位两位古代著名的军事家，各有所长，诸葛亮长于战术，而司马懿更专于战略。从结果来看，相对而言，司马懿在历史上是赢家。
三国杀司马懿的梗？
曹操“三马同槽”之梦是司马懿的梗
匹夫之勇的曹真被司马懿套路？
历史上的曹真真的不是只有匹夫之勇，曹真是曹操在刚开始起兵反董卓的时候为了报答救他的同乡恩人，将恩人的儿子抚养，当时他的恩人留下了两个儿子，当时曹真还有一个弟弟，和曹操走的时候哭着回去想把家里的门关上，而只有曹真冷静的对弟弟说：家都没有了，还关门做什么？以后建功立业，成就一番事业，天下何处不能为家？曹操当时就感到这个孩子不简单，于是收为义子，悉心教导，享受和曹丕等公子相同的待遇。
曹真也没有让曹操失望，在军中从将校做起，逐步成为统领中军的中领军之职，历经大小战役无数，立功无数，和曹丕是死党，在曹丕继位过程中也立有大功。和司马懿的关系也没有那么糟糕，因为在曹丕。曹睿时期的司马懿还没有反志，因为他自己也想不到这两个皇帝都这么短命，而司马懿也一直兢兢业业，屡有奇谋，为文帝、明帝所器重，当然也一直防范他，因为顾命大臣中只有他能力太高，资历太老，又是世家大族出身，不是宗亲。
而曹真在明帝时期也是都督雍凉，在对抗诸葛亮时期都立了战功，在军事上和政治上都是十分出色的，他唯一的遗憾是没有活过司马懿，当时曹真、曹休、夏侯尚、司马懿是军事上的四大支柱，陈群坐镇中央，是曹丕、曹睿的几大得力大臣。但是除了司马懿，其他几位大臣全都先后去世了，曹休攻打东吴失败郁闷而死，曹真成功拖住了诸葛亮的北伐，回朝之后因病去世，此后遍观朝野，再也没人比司马懿功劳更大，资历更老，这才让司马懿有了掌握朝局的条件。如果曹真活着的话，司马懿是绝没有机会赢的，其实说白了司马懿不是有什么超人的才智，而是他活得久，当条件成熟了，他就有资本发动高平陵之变。
为什么司马懿害怕曹操？
如果要问善于隐忍的司马懿，在几代曹家帝王中他最怕谁呢？那必须是曹操，一来曹操是曹魏集团的开创者，一生以多疑著称，所以司马懿之才与能，既吸引曹操，也让曹操有些担心，司马懿在曹操手底下打工，怕他也很正常。二来司马懿是个有野心的人，要不也不会有后来司马氏取而代之曹氏了，除了曹操不曾倚重司马懿打江山以外，其他帝王都多少靠着司马懿走上人生巅峰，对司马懿都无比信任与放心，因此也只有曹操能够让司马懿怕之又怕。
司马懿的成功史虽说司马懿出生在乱世，可惜他出世之时，已有枭雄曹操，还有刘皇叔这样德高望重之人，更有孙权这种能力出众的英主，因此司马懿出身不低，又心怀天下，还具备才能与智慧，但很可惜在这么多前辈面前，他实在很难开创自己的天下。
不过司马懿很聪明，他投奔到了曹操的阵营之下，虽然曹操欣赏他，可惜曹操向来用人不疑疑人不用，司马懿没能得到曹操的信任，他自己也就没能在曹操那一展拳脚，不过他看中了曹操儿子曹丕，帮助曹丕争夺到了世子位，后来还帮助曹丕称帝，再后来辅佐曹丕的儿子魏明帝，让曹魏集团越来越强盛。可以说曹丕与魏明帝对司马懿不仅是信任，更加倚重。
魏明帝去世后，司马懿再次辅佐幼帝曹芳，如果司马懿是忠臣的话，也许他会将曹芳辅佐成另一个魏明帝，可司马懿有野心，再加上那时的司马氏在曹魏的朝堂之上是一人之下万人之上的权臣地位。那时曹氏帝王早已沦为傀儡，司马懿根本不用惧怕，最后曹魏的江山一点点被司马氏篡夺，取而代之。
狼顾之相要知道司马懿能够成功，除了人家会伪装隐忍以外，主要还是司马懿有能耐，既然司马懿这么有能耐，为什么曹操时期他却不得重用呢？据说曹操听闻司马懿之才后，非常惜才，曾特意召见他。可曹操一看到司马懿，就说司马懿有狼顾之相，也就是个有二心的主，不能委以重任，尤其是授予兵权。
要说曹操还真是个看人的高手，司马懿还真不是个忠臣，从后面司马氏取代曹氏江山就能看得出来，再加上曹操向来用人多疑，若是曹操觉得不能用的人，大多都会被杀了，司马懿怕是也看出了曹操猜忌自己的心思，之后曹操多次派人请司马懿来做官，但司马懿装病不去，而曹操还真就派人去司马懿家看看他是不是真的病得不成样了。据说司马懿装病卧床不起很多年，才骗过了曹操，可见曹操疑心司马懿不假，而司马懿惧怕曹操之心也很深
司马懿一生的成功离不开曹家几代帝王的信任，但除了曹操，其他帝王都没看出司马懿的不臣之心，司马懿也就在曹魏集团顺风顺水，官运亨通，自然也就不会惧怕那些倚重他的帝王。唯独曹操，既不用重用他，还一心要把他收拢在自己的身边，曹操之心深不可测，司马懿不怕曹操才怪。
【点击关注笑看风云在际，了解更多古今中外史实】
司马懿中单打法？
哈喽，大家好，我是游戏小瓜瓜，很高兴又和大家见面了，今天小编要和大家聊一聊司马懿这个英雄的攻略啦！
司马懿这个英雄的打法目前主要有中路和打野玩法啦，但是在小编我看来，司马懿这个英雄走中比打野顺畅。特别是对面火舞诸葛亮之类的，还有点是司马懿大招不要想着跑路，尽量队友控住人的时候大招进场，有大招的司马懿伤害才高！尤其是双排用司马懿可以说比较舒服了，搭配射手，二级一血问题不大。搭配白起孙策这种有一手控制的也很舒服，控到一个大，基本就团灭了。单排就看天了，输赢基本都是看射手！
铭文推荐：狩猎和贪婪配，主要看个人喜好，小编我就喜欢五狩猎五贪婪，也可以10狩猎，也可以7狩猎3贪婪！
具体打法思路：司马强势点有几个1、2级，凶的一批谁用谁知道2、巫术杖做完3、憋出帽子。反正一定要要利用前期强这点带动队友，这赛季中单线血量变少，可以更好的游走，2级抓边一抓一个准，如果对面射手线上是一个人那也可以考虑抓射手。由于天生法术抗性较高加上2技能被动，当初出司马可能就是考虑用来压制原先的一些中单线霸。司马懿线上血克貂蝉，对面选貂蝉选一手司马用来counter香的不行。我出装方面喜欢出完血书出小面具然后直接憋巫术杖，很多人认为做一个小的光辉剑然后憋帽子，我觉得不如先做巫术杖来的收益高，毕竟光辉剑是ad加成。要学会卡巫术杖的被动。
后期秒人就是1a2a，一技能用完就会触发巫术杖被动，建议等一下在a出来后2a，这样卡两次巫术杖伤害会很高。对线 方面，第一波兵等对面法师放完第一个技能后，走道兵的左侧或右侧放2再a，站在兵线前面2接a可能会位移进塔（这就很烦，司马被动背刺的位移是个迷）。沉默是一个很强力的控制技能，有时候能打断一些技能的引导，例如宫本的大，在他没有上天的时候放2是会打断大招的。但有些就不能打断，例如诸葛大的引导，是无法打断的，这我觉得就很奇怪。
好啦，以上就是小编的观点，不知道大家怎么看，欢迎大家留言哈！
司马懿穿女装念出师表的桥段？
看连续剧那么真情实感也是很醉了，我觉得这里念出师表设计的很好，才显得司马懿刁毒的性格。之前空城计表现的是“欲无私还有私难成英烈”，到这部分就是“知人心善隐忍计策刁毒”。不站大汉正统来说，司马懿始终是这种实用主义的套路，其实是非常真切的。
这个内容就是京剧“脂粉计”的变体
戏剧本身就未必依照历史来演，本是戏说，只不过衣裳器物礼节上考究就要求它贴近历史，这也未免是痴心妄想了点。毕竟倘若真是历史，大家未必青眼，再说学过历史的都知道，史料所记无非是叫大家能尽力拼凑一个可信的内容，并不存在复原历史真相的功能。大家嚷嚷说按照历史拍，历史什么样，我们可是太不知道的了。
尤其司马懿这个人，无非三国志，晋书，资治通鉴这三个考据蓝本。晋书什么人写的，全程称呼他为“帝”，资治通鉴什么人写的，参考的也就是三国志和晋书。三国志写的时候什么年份了，有什么也不敢细写。司马懿如果按照晋书蓝本来，就是龙傲天无疑了。如果按照三国来，那杜撰的空间更大，因为内容过于稀少。按照资治通鉴……你们确定要按照那么无聊的蓝本吗？
对于一个电视剧来说，首要必须精彩，紧凑，连贯，台词出彩，基本上逻辑通顺即可。这点上这个剧是做到的了。
很多人认为电视剧角色的形象甚至三观一定是主创认可甚至想弘扬的，这未免过于老派和一厢情愿。有时候描写或者演绎一个丰满多面的角色也是一种创造者的愿望，他未必是认可这种性格或者处事方式，但演绎和精彩的处理又是另一回事。至于那种三观是否被认可是另一个话题。
司马懿这个角色比较复杂，历来戏剧中负面形象也根深蒂固，这次以他为本位视角，很多东西立场会改变并不奇怪。戏剧本身就要有冲突的高峰，读出师表就是一种推动甚至激化矛盾的手法。刻毒不刻毒，当然刻毒，是不是在羞辱诸葛亮，当然是，但诸葛亮难道自己不羞辱别人吗？也羞辱啊，他羞辱人到了神级的地步，在传统戏剧里，被他损到死的也不是一两个了，但他的本意不在侮辱人揶揄人，而是在激怒对方后获得更多的机会。这种思维在司马懿这个角度，同样的出现并不奇怪。就创作而言，这一段写的不差，甚至可以是一种表现了“你最擅长的是心理战，但你也可能同样遭受心理战的攻击”的讽刺性桥段，这种以彼之道还施彼身的展开从情节推动上来看，没毛病。
《脂粉计》里有一段孔明说，你与我斗口斗智斗阵斗将都无妨，哪个与你来斗羞。这时候司马懿是已经穿上凤冠霞帔（诸葛亮送来的）了，但是他还是稳定输出，给送衣服的人好吃好喝，还敲打着挖情报，这种心理素质太强大了。诸葛亮原本就是有心激他，打仗都是攻心为先，出什么损招都太正常了，送个女人衣服也很过分，但是司马不动声色。诸葛亮就说这人太了不起了。知道他激不动司马懿，难以如愿，又被他气得心血上涌，才有后来七星灯求寿一折。
虎啸龙吟也是走这个路子，司马懿贯穿全剧的代表形象就是那只乌龟，心猿意马，越长越大，越来越沉得住气，也越来越多疑谨慎。到老已经是把什么都看透了，被人身攻击了不但不急，反而谋求反制，这才是一种合理的剧情推动。他读出师表，和孔明送女装其实是一样的逻辑“揭短，激怒你，气死你，你出现破绽，我趁机占便宜”。这就是在“斗羞”，你笑我不出站是怯懦女子，没种，我就笑你一生自负忠义才智，六出祁山却始终无功而返。两个人一样抓住对方的痛点，谁被气死其实都在五五之数。但主角是司马懿的情况下，孔明当然会因此挂掉。
我们站在诸葛亮这边太久了，一千多年都以汉室为忠义正统的眼光去凝视诸葛和司马长达数十年的对峙，并且把他当做“自己人”。可是现在你反过来从司马懿这个“异端”“奸臣”的角度看，观点和理由就必须完全颠覆。
有些人觉得新鲜，有些人当然就会不能接受，感到既有认知受冲击。难受，反感，都是可以理解的，因为颠覆了常识。但是对剧情来说，这种写法已经成功了。常识未必不能被颠覆，视角未必不能改变。当然，有人骂是正常的，和自己的认知不一样的时候，大家觉得愤怒也属于正常的情绪反应。
都没什么，只是一个角度改变的剧本，看着不习惯而已。无需如此不宽容和上纲上线，但要叫骂和拒绝也无所谓，因为既然敢于如此创作了，观众怎么反应也该有心理准备。
就文字层面而已，这个桥段缺乏温情脉脉的面纱，过于暴露出了世情的真相，是有些不太体贴，但比起那些愚昧无知的剧本，这种剧本远不到搞出大事流毒n年的地步。不必如此大惊小怪，因为这种事在生活里，其实比电视剧里可真是多的多了。