如何让原神开启多核，骁龙655可以玩原神吗？
不能，太差。
骁龙655沿用11nm制程工艺，采用了“4+4”的八核架构。 4 个 Cortex A73大核+4 个 Cortex A53小核，大核最高频率达2.0GHz，依旧是维持了Kryo 260。 GPU型号为Adreno 610，采用了UFS 2.1+LPDDR3/LPDDR4X存储组合，可以看做是骁龙655的衍生版。 骁龙655在安兔兔平台上，有着20W左右的跑分，单核跑分为235分，多核跑分为1233分。
vivoX80和小米11U相比较？
性能方面，vivo X80采用天玑9000，小米11 Ultra采用的是骁龙888，在Geekbench 5测试中，天玑9000单核成绩1311分，多核成绩4605分。骁龙888单核成绩1145分，多核成绩3727分，在GFXBench 5.0 Aztec Ruins 1080P和1440P测试中，天玑9000分别是101帧和42帧，骁龙888分别是72帧和27帧。
天玑9000的性能更强，特别是GPU部分的优势比较明显，领先40%左右，而且天玑9000的能效比也更强，不过天玑9000的峰值能耗也不低，所以玩原神这类高负荷的游戏，天玑9000的表现也不会好到哪里去。只是在日常使用中，天玑9000低频能耗表现更好一些，所以发热等方面会好一些，不过总的来说，天玑9000比骁龙888更强就是了。
屏幕方面，vivo X80采用的是三星E5材质AMOLED曲面屏，1080P分辨率，120Hz刷新率，而小米11 Ultra采用的是三星E4材质AMOLED曲面屏，2K分辨率，120Hz刷新率，就实际对比来看，小米11 Ultra的屏幕还是更胜一筹，因为将二者的屏幕放在一起，小米11 Ultra的2K分辨率感知还是比较明显的，当然如果不放在一起，二者的屏幕都很不错，都可以满足用户的需求。
拍照部分，都是后置三摄，vivo X80是主摄（IMX866，OIS光学防抖）+超广角（IMX663）+人像长焦（2X，IMX663）的搭配，而小米11 Ultra采用的是主摄（三星GN2）+超广角（IMX598）+高倍潜望式长焦（5X，IMX598，OIS光学防抖）的搭配。整体来说，小米11 Ultra的表现更强，如果你对高素质的高倍长焦有需求 ，小米11 Ultra无疑更香。
续航部分，vivo X80采用4500mAh电池+80W快充搭配，小米11 Ultra采用5000mAh电池+双67W快充的搭配。
周边部分，二者的配备都比较齐全，但是小米11 Ultra多了IP68防尘防水功能，此外它没有采用短焦指纹，解锁的位置更合理一些。
手感颜值，vivo X80明显更轻一些，不过小米11 Ultra的陶瓷机身具有不一样的手感，至于颜值就见仁见智了，反正 辨识度这一块，小米11 Ultra肯定更强就是了。
小结总的来说，vivo X80的主要优势就是性能部分 ，其他方面，还是小米11 Ultra更强一些的，特别是在影像部分具有一定的优势，如果你对影像的要求很高，可以优先考虑小米11 Ultra，如果你对影像要求没有那么高，也不在乎2K屏幕，就是希望更好的性能，那么X80也是不错的选择。
总之这两款产品如何选择 ，关键还是看你对骁龙888的态度，如果你对网上那些骁龙888不能用的说法深信不疑，那么你也不用看骁龙888的小米11 Ultra，实际上骁龙888并没有那么惨，而且天玑9000的温度表现也没有那么神。
t610处理器玩游戏怎么样？
unisoc t610处理器玩游戏很流畅，unisoc t610采用台积电14纳米工艺制程，最高主频率是2.9GHz，单核跑分超过4200分，多核跑分超过12000分，unisoc t610处理器的GPU采用ARM全新Bitfrost架构打造的Mali-T880拥有了比Midgard架构前代GPU更高的性能密度，因此可以容纳更多的核心，在性能大幅增强的情况下，G71的功耗也降低了20%。
荣耀60和荣耀60sw的区别？
荣耀60和荣耀60sw的主要区别在于外观、摄像头、芯片、续航以及重量。下面给大家详细介绍一下两者的差距，大家购买时以此为指导，做到心中有数，从而避免被商家忽悠。
01
手机外观
两者相同点：屏幕屏占比较高，搭载6.67英寸的居中挖孔京东方曲面屏，支持120Hz高刷，1920Hz高频PWM调光，可屏幕指纹解锁。机身材质是塑料中框和玻璃后盖。
荣耀60和荣耀60 sw的区别：
荣耀60：机身有4种颜色，分别是：幻境星空、亮黑色、墨玉青、朱丽叶，手机长161.4mm、宽73.3mm、厚7.98mm，重量179g。荣耀（honer）LOGO在手机背面中下偏左位置，字母竖版排列。背面有3个摄像头，2大1小。
荣耀60 sw：仅流光幻镜、亮黑色、墨玉青三种颜色可选。手机长161.3mm、宽73.4mm、厚7.7mm，重量约175g，更加轻薄。荣耀（honer）LOGO在手机背面中下位置，字母横板排列。背面有3个摄像头，3个摄像头差不多大小。
外观对比小结：荣耀60配色更丰富，而荣耀60 sw机身相对更轻薄。
两者正面看不出差异，然而背面摄像头和荣耀LOGO标记，非常容易辨别出两者的差异。
02
手机相机
两者相同点：相机方面两者几乎没有相同点。
荣耀60和荣耀60 sw的区别：
荣耀60：搭载前置为3200万像素镜头，EIS视频防抖技术。后置有三组镜头，分别是：1.08亿像素超清主镜头，三星HM2传感器，800万像素112°超广角镜头，200万像素独立景深摄像头。EIS视频防抖技术，配备2个LED闪光灯。
荣耀60 sw：搭载前置1600万像素自拍镜头。后置有三组镜头，分别是：6400万像素高清镜头，500万像素广角镜头，200万像素感光微距镜头。
相机对比小结：荣耀60的前置和后置摄像头都优于荣耀60 sw，照片更加细腻逼真，拍视频更稳。
03
手机性能
两者相同点：手机存储方面，两者都拥有8GB+128GB、8GB+256GB、12GB+256GB三种存储方案。
荣耀60和荣耀60 sw的区别：
荣耀60：搭载高通骁龙778G处理器，台积电6nm工艺，CPU包含 4个A78大核和4个A55小核。在Geekbench 5测试中，骁龙778G的单核跑分780，多核跑分是2950。
荣耀60 sw
：搭载联发科天玑900处理器，6nm工艺制程，CPU包含2个A78大核和6个都是A55小核。在Geekbench 5测试中，天玑900的单核跑分690，多核跑分为2075。
性能对比小结：在核心配置方面，两款手机的区别就比较明显了，两者跑分差距就在那里。平时在玩一些游戏的时候，刚开始差不多，但时间久了，荣耀60的帧率会更加稳定一些。对于《原神》这种手机要求比较高的游戏来说，荣耀60sw运行起来有点吃力。
04
手机续航
相同点：两者最高支持66W超级快充。
荣耀60：内置4800mAh超大容量的电池。理论有线快充充电约45分钟充满，理论待机时长27天，理论4G通话时间最长33小时。
荣耀60 sw：内置4300mAh容量的电池。理论上充电约41分钟就可以充满，理论待机时长22天，理论4G通话时间最长29小时。
续航对比小结：荣耀60电池略优于荣耀60 sw，续航更持久。
a12玩原神卡吗？
开低画质不卡。
在Geekbench 5测试中，A12的CPU单核跑分是1112分左右，而骁龙888的单核跑分在1100分左右。由此可见，如果只比CPU单核性能，A12并不逊色于骁龙888。
当然，骁龙888的CPU多核性能要比A12强25%左右。但是，iOS的应用生态要比安卓更好，流氓应用没有生存的土壤，可以高效利用系统资源。全高画质可能有点吃不消，但是中低画质可以比较流畅运行
为什么iphone的CPU芯片一直领先呢？
通常，每当苹果公司发布新的iPhone时，它也会发布新的IOS系统，可能今年也不例外吧。不可避免地，每次将苹果最新的SoC与高通，三星和华为的最新产品进行比较。一般标杆数据出来后苹果公司每次都是获胜者。
那么，为什么苹果的SoC似乎总是能打败竞争对手？为什么Android使用的处理器似乎远远落后？苹果的芯片真的那么好吗？那就让我来解释一下。
苹果A11仿生苹果设计使用ARM 64位指令体系结构的处理器。这意味着苹果的芯片使用与高通，三星，华为等相同的底层RISC架构。不同之处在于，Apple持有ARM的体系结构许可，从而可以从头开始设计自己的芯片。苹果公司第一个内部64位ARM处理器是在iPhone 5S中使用的苹果A7。它具有一个主频为1.4 GHz的双核CPU和一个四核PowerVR G6430 GPU。
快进了四年，Apple的最新产品A11具有六核CPU，使用了异构多处理（HMP）和内部GPU（在Apple决定停止使用Imagination的GPU之后）。
六个CPU内核由两个高性能内核（代号为Monsoon）和四个节能内核（代号为Mistral）组成。与苹果A10一样，苹果A10也具有高性能内核集群和高能效内核集群，而A11能够同时使用所有六个内核。
苹果公司声称，两个高性能内核比A10中的内核快25％，而四个高效内核比其前身中的节能内核快70％。A11由台积电在10 nm处理节点上制造，芯片包含43亿个晶体管。芯片尺寸为89.23 mm2，比A10小30％。
根据我们使用iPhone 8 Plus进行的内部测试，该设备在Geekbench的单核测试中获得4260分，在多核测试中获得10221分。
Apple A11和骁龙835Apple A11使用与骁龙 835相同的制造工艺。A11是六核CPU，而835是八核芯片组。A11 Bionic现在可以执行每核的进程调度，而835可以完成，而A10则不能。尽管规格相似，但A11的单核Geekbench得分是骁龙 835的两倍。
从表面上看，六核A11的多核性能比八核骁龙 835快50％。但是如上所述，Geekbench并未测试SoC的其他部分。DSP，ISP和任何与AI相关的功能都会影响使用这些处理器的任何设备的日常体验。但是，在原始CPU速度方面，A11无疑是赢家。
在那之前，苹果公司和高通公司都已经在交付用于移动设备的32位ARMv7处理器。高通公司以其32位骁龙 800 SoC引领了这一领域。它使用内部Krait 400内核以及Adreno 330 GPU。
当苹果突然宣布推出64位ARMv8 CP时，高通一无所获。当时，它的一位高管称64位A7为“营销手段”，但高通公司很快就提出了自己的64位策略。
2014年4月，高通推出了 具有四个Cortex-A57内核和四个Cortex-A53内核的骁龙810。“ Cortex”系列内核直接来自ARM（ARM体系结构的托管人）。但是在同一年，苹果公司宣布了其第二代内部64位CPU A8。直到2015年3 月，高通才能够宣布其第一代内部64位CPU 骁龙 820及其定制的Kryo CPU内核。
同年9月，苹果发布了使用A9处理器的iPhone 6S，这是苹果的第三代 64位内部CPU。突然，高通落后苹果两代。
2016年，高通公司再次提供了ARM的产品，但它有所不同。ARM创建了一个新的许可计划，该计划允许最受信任的合作伙伴及早访问其最新的CPU设计，甚至可以进行某种程度的定制。结果就是Kryo 280 CPU内核。根据规格表，骁龙 835使用八个Kryo 280内核，但是通常认为它具有四个Cortex-A73内核（有调整）和四个Cortex-A53内核（有调整）。对于骁龙 835，高通将公告从春季改为冬季，这意味着835是在Apple A10和iPhone 7之后发布的。
Apple的CPU内核有什么不同？关于Apple的CPU核心，有几项重要的认识。
1. 64位ARM的CPU具有领先地位
首先，在基于64位ARM的CPU方面，苹果公司几乎领先于所有人。尽管ARM本身于2012年10月宣布了Cortex-A57，但建议的时间表是ARM的合作伙伴将在2014年内交付首批处理器。但是Apple在2013年的设备中配备了64位ARM CPU。该公司此后一直在利用早期的领导者，并且每年都会产生新的CPU内核设计。
2. Apple的SoC工作与手机发布紧密相关
设计高性能移动CPU很难。对于高通而言，因为研发确实很难，所以每次都需要很长时间。Cortex-A57于2012年10月发布，但直到2014年4月才出现在智能手机中。这是一个漫长的交货时间，但目前交货时间正在改变。
例如：华为Mate 9中的麒麟960在ARM Mali-G71 GPU交付给华为仅8个月后发布。有一种说法是，既然苹果公司内部做所有事情，那么紧密的联系使它可以将开发周期缩短几个宝贵的星期。
3. Apple的CPU很昂贵
根据Linley Group 2016年的一份报告， Apple A10中的Hurricane内核“大约是其他高端移动CPU的两倍”。甚至较小的Zephyr内核也比其低功耗内核大得多，“几乎是Cortex-A53的两倍”。这里的关键是苹果销售智能手机，而不是芯片。结果，它有能力使SoC变得更昂贵，并在其他地方（包括最终零售价）收回资金。
4. Apple的CPU具有很大的缓存
硅要花不少钱，对于某些芯片制造商来说，其利润率仅能节省0.5平方毫米的硅。像上面的第三点一样，Apple能够制造更大的芯片（就硅片成本而言），并且其中包括大容量缓存。
在Cortex-A75之前，ARM的Cortex处理器都不支持L3缓存。但是自A7以来，苹果一直在使用大型L3缓存。苹果A7和A8具有1 MB的L2缓存和4 MB的L3缓存。A9和A10具有3 MB的L2缓存和4 MB的L3缓存，即总共7 MB的缓存。根据Geekbench的说法，A11具有8 MB的L2缓存，没有L3缓存。尽管Cortex-A75现在支持L3缓存（也可以支持高达4 MB和4 MB的L2缓存（每个内核0.5 MB）），但高通等芯片制造商可以决定要包括多少缓存。
5. Apple以较低的主频生产具有宽管道的处理器
从广义上讲，SoC制造商可以用狭窄的管道制造CPU内核，但可以在高时钟频率下运行该管道。或使用较宽的管道，但时钟速度较低。就像现实世界中的水管一样，您既可以通过较窄的管道以高压泵送水，也可以通过较宽的管道以低压泵送水。在两种情况下，理论上您都可以实现相同的吞吐量。ARM恰好落在狭窄的流水线阵营中，而苹果则落在了更广的流水线阵营中。Cortex-A75的最大频率可以在10 nm上达到3 GHz，而Apple A10的最大频率可以达到2.34 GHz。
总结目前Apple产品线中CPU占了很重要的位置，像Mac系列、iPhone系列、iPad系列都需要CPU支撑，而且本身苹果是做产品的，所以更了解技术侧和产品侧大家共同的需求，更容易寻找痛点去优化CPU性能，当然主要是苹果有雄厚的研发能力，才能去支撑这么耗钱耗时间的CPU研发。
那你觉得iPhone的CPU芯片为什么一直领先呢？欢迎在评论区闲聊讨论，大家一起学习探讨。