大家好，今天来为大家解答乱世王者袁绍多久消失这个问题的一些问题点，包括袁绍是哪个阵营的也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
三国乱世阵容搭配
蜀国：赵云+张飞+马超
魏国：曹丕+夏侯惇+典韦
吴国：孙策+周瑜+小乔
群雄：袁绍+太史慈+华佗
在三国乱世争霸这款游戏当中，阵容的搭配其实是非常简单的。首先玩家们先确定好自己阵容的定位，在根据定位阵容去进行武将的一个选择。不过一定记住非常重要的一点，优先上阵能够触发羁绊的武将。并且玩家们应该都只在这款游戏中，一共分四大国家队，国家队的阵容搭配也会相对来说简单一点。
袁绍是哪个阵营的
袁绍是群雄阵营的，不把皇帝放在眼里，想另立皇帝。
袁绍，字本初，汝南汝阳人，东汉末年军阀，汉末群雄之一。曾带兵进宫诛杀十常侍，后被各路诸侯推举为盟主讨伐董卓。官至东汉大将军，为东汉末年最强诸侯，在易京之战击败公孙瓒后，势力更是达到巅峰。但在官渡之战惨败给曹操，实力大幅削弱，不久便病逝。
乱世枭雄300回与485回的区别
在于剧情和人物设置上的差异。首先，在剧情方面，300回主要聚焦于刘备、关羽、张飞等人的起义和三国演义中的历史事件，而485回则更注重于讲述各个历史人物的故事，同时也细致描写了政治斗争和战争战略等方面。其次，在人物设置方面，300回更加突出了三英战吕布、孙策初出茅庐等历史事件，而485回则展示了更多真实历史人物的形象，表现了各种复杂的政治纷争和个人命运的变化。总的来说，两者的区别主要体现在剧情和人物设置上，读者可根据自身喜好选择不同版本的乱世枭雄。
袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢
袁绍一直都很厉害，后期也很厉害。他的主要问题是脸皮太薄，在最不该死的时候把自己气死了。如果他跟曹操一样，脸皮厚如卡车，他也不是没有成功可能性。
为什么这么说呢？因为胜败乃兵家常事，汉末三国是豪杰并立的时代，当时根本就没有常胜将军。
就拿曹操来说，兖州反叛，宛城之败，赤壁之战，汉中、襄樊之战，曹操一生当中的惨败也是数不胜数，曹操面临的窘境，也是惨到无以复加。
再比如刘备，他的惨败战绩也是数不清，老婆女儿被俘虏的记载有三四次，每次都被别人打得屁滚尿流。但是刘备有毅力，每次惨败之后都挺过来了，最终多年的努力修成正果，三分天下，登基称帝。假如刘备也跟袁绍一样脸皮薄，早早的把自己气死，那后世也就没有蜀汉政权了吧？
所以，我个人很不赞同《三国志》对袁绍的评价，把他后期的失败和他前期的一些政策失误联系起来。
比如史书上说，袁绍不迎汉献帝，被曹操抢走了，让曹操掌握了主动权；袁绍对次错失打曹操的时机，等曹操羽翼丰满后才动手开战；官渡之战期间，袁绍不听田丰、沮授等谋士的良策，导致连连失策；袁绍还听信还谗言，逼走手下张郃、高览、许攸等人，导致自己内部离心离德，最终惨败。
还有诸如许多的等等例子，这里就不一一拿出来列举了。
这些案例乍眼一看，好像都是袁绍作死失败的原因。但其实只要稍微想想，难道曹操做的就比袁绍好么？
官渡之战前，曹操杀董贵人，而且他还是在拒绝了汉献帝的哀求后，狠下心杀的。
这种不把皇帝放在眼里的行为，难道心存汉室的人看不出？曹操在这些人眼里，他哪里还有什么人心？
董承女为贵人，操诛承而求贵人杀之。帝以贵人有妊，累为请，不能得。——《后汉书皇后纪下》所以，说曹操有汉献帝加持，是袁绍后期失败原因的观点，根本就不成立。曹操当时的名声说不定比袁绍还臭。
再说官渡之战，不可否认，这一战袁绍败的确实很惨。河北十万步兵和一万骑兵几乎全军覆灭，仅八百骑随袁绍逃回了河北。但是袁绍回到河北后，先是迅速平定叛乱，紧接着又纠集了七八万人跟曹操又打了一场。而曹操则不敢跟他硬钢。
这些说明了什么？说明袁绍虽然在官渡败的很惨，但是河北的实力仍然还在，他的统治根基没有动摇。
这就跟曹操在赤壁之败后的情况一样，周瑜刘备赢了官渡，但并不敢北上豫州，去掏曹操的老巢。而当时的曹操，没有像袁绍那样颓。他先是平定内部异己势力，紧接着调集兵马找孙权报仇。后来通过西征马超、韩遂给自己找回了面子。
所以说，单论比惨，曹操根本不输袁绍。袁绍的官渡之败，也不是什么天崩地裂，不可挽回的失败。曹操能逆袭，刘备能逆袭，袁绍只要心态好，他也一样可以像曹刘那样逆袭。但问题就在于，而袁绍心态有问题，官渡一战把他的老脸给丢光后。他居然就莫名其妙的把自己呕死了。
冀州城邑多叛，绍复击定之。自军败后发病，七年，忧死。——《三国志·袁绍传》袁绍死后，他的三个儿子内讧，搞得河北四分五裂，这才给了曹操吞并河北的机会。但即便是面对四分五裂，兄弟相残的河北，曹操也是用了五年时间才搞定袁氏兄弟，中间反反复复好几次。甚至有几次，曹操都想退兵不打了。
这就说明，袁绍即便是死了，他创立的基业仍然是很强盛的。我们现在讨论袁绍家族为什么会垮台，内讧是一方面原因，袁绍不纳忠臣良言也是一方面原因。但这些原因都不是主要原因。要说主要原因，就是袁绍死的太早了，导致他没有自我调整，总结失败教训再图翻盘的可能性了。
最后再说说曹操和刘备。当年曹操、袁绍和刘备几乎是同时创业，曹袁二人都在不到十年的时间里面，雄踞一方，带甲十万。刘备跟他们不能比，没什么值得说道的成绩。
后来袁绍开始掉队，被曹操干掉。但是干掉袁绍之后的曹操，也跟袁绍一样，开始各种昏招迭出，开始不纳良言，开始自负，导致了他的赤壁之败，差点重蹈了袁绍当年同样的惨剧。
就在曹操差点掉队时，刘备开始转运。这里说他转运，并不是说他沾了周瑜的光，侥幸赢了曹操一次。而是说他在赤壁之后，终于也像曹操、袁绍一样，建立起了他自己的核心参谋团队。
当刘备把自己的参谋机构完善后，他也就能够跟曹操、袁绍一样，横着走了。
崛起之后的刘备，打的曹操非常狼狈，居然有了迁都避其锋芒的念头。
这说明，曹操、袁绍、刘备都是半斤八两的水平。曹操在组建参谋团队之前，他的军事履历也不比刘备强多少。袁绍晚年是刚愎自用，花样作死，战略上一无是处，曹操晚年也一样是刚愎自用，花样作死，战略上一无是处。若不是有孙权的神助攻，曹操极有可能像袁绍一样晚节不保。（曹操的几个儿子也存在内讧的可能性）
所以说，我们说某某后期不行，这不是某某的个人问题，当时的群雄都一样。袁绍后期各种作死，曹操也一样各种作死（刘备也一样是各种作死）。
只不过，曹操、刘备脸皮够厚，他们最终扛下来了，用时间解决了问题。因而他们的人生评价就比较高。
而袁绍则在还有很多的事情需要他处理的时候死了，没有机会用时间解决问题了，所以他的评价就比较差。
因此，历史人物什么时候死很关键。如果曹操赤壁之战后回去就病死了，他也一样是袁绍的命运。而袁绍若是多活十几年，谁能保证他不是曹操呢？
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！