廖大大失守歌词是什么意思，最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？
我们常说：“十年树木，百年树人”，培养和发展一个人，往往是一个长期的缓慢的过程，需要细心栽培，静待花开。
但一个国家的崛起，却往往伴随着大多偶然性，它可能在短时间内高速腾飞，而背后的危机也被成绩掩盖住了。三国时期的蜀汉就是一个例子。
在公元208年的赤壁之战前，刘备还是个屡次创业失败、寄人篱下的失意中年男人，可几个月后，他摇身一变，成为荆州江南四郡的所有者，掘到人生第一桶金。
6年后，刘备又拿下益州；再过4年，刘备击退曹操，夺取汉中，自立为汉中王。
同年，关羽发动襄樊战役，水淹七军，威震华夏。蜀汉的风光也一时无两，刘备也由此高速走上了他的人生巅峰。
不过，在蜀汉的高速崛起过程中，一些深层次的矛盾被接连不断的胜利所掩盖了。特别是在团队建设方面，蜀汉堪称是一支“鱼龙混杂”的“多国部队”，刘备事业发展太快，疏于进行团队建设、力量整合。当后面这些问题一一浮出水面时，最终也葬送了“复兴汉室”大业。
下面，我们另辟蹊径，抛开军事、经济、地理等因素不谈，从蜀汉内部“人”的问题，分析其最终失败原因。
一、蜀汉内部的派系真实的刘备，在历史上的为人如何？《三国志》中如此评价：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”
这句古文可以简单成一句话，刘备的仁义，其实跟《三国演义》中描写的差不多！
那么，这样一位仁君怎会带出一支派系矛盾严重的队伍呢？
首先，这要从蜀汉内部的人员组成说起。
蜀汉阵营大约由来自5个不同方面的人员组成：
1、最早追随刘备起兵的关羽、张飞、赵云等，简称“元老派”，这其中还包括了刘备早期在徐州的“金主”糜竺、糜芳兄弟。
2、刘备寄居荆州时网罗的本土人才，像我们熟知的诸葛亮、庞统、马谡、马良等都是其中代表，而他们背后则是荆州的地方豪门望族，这一派可以简称为“荆州派”。
3、赤壁之战后，刘备征江南四郡，招降了黄忠、魏延等宿将，而在围困成都时，马超又带领凉州将领来投，这一派可以简称为“降将派”。
4、在刘备夺取益州的过程中，有相当一部分刘璋的部下“反水”，或者以各种方式帮助暗助刘备，比如法正、李严等，他们并非益州土著，而是追随刘焉、刘璋父子入川的，称为“东州派”。
5、最后就是益州本土人士，以黄权、谯周等为代表，他们当然会代表益州本土利益，称为“益州派”。
二、蜀汉派系矛盾的表现由于蜀汉内部人员成分复杂，而前4种人又都是不折不扣的“外来户”，所以在瓜分势力范围，分配胜利果实时，总会出现各种各样的问题。
这些势力之间的争斗错综复杂，从未真正拧成一股绳，共抗外敌，比如下面这些例子：
1、马超投降刘备时，关羽给其下了一封战书，要求与之单挑比武。许多人认为这是关羽争强好胜的表现，其实非也。
这分明是关羽所代表的“元老派”，向新来的“降将派”示威：蜀汉是谁的天，千万要搞清楚！
但刘备的人事安排，却一直是给“降将派”展露头角的机会。
他入川时所带的多是新降将领，像关羽、张飞、赵云等都驻守荆州，一直到取川大局已定、只差临门几脚时，张飞、赵云才得以入川，关羽却依然是坐镇荆州。
而马超呢？刚一投降就用自己的威慑，兵不血刃拿下成都。在关羽看来，这纯属是坐享其成。
2、与马超类似的还有黄忠。黄忠在定军山斩了夏侯渊，立下汗马功劳，刘备进位汉中王，将其封为“后将军”，与“前将军”关羽并列。这让关羽非常不满意，大呼“岂可与老卒为伍？”
关羽的这句牢骚话，并不是对刘备的封赏不满意。他直接炮轰黄忠的背后，是在为自己所代表的“元老派”发声：你们这帮新来的，凭什么与我们这些元老平起平坐？
3、关羽攻打襄樊未果，虽然被徐晃的援兵所败，但撤回荆州组织防守，或退走益州，应该没有什么问题。
但恰恰在此时，蜀汉内部的矛盾成为了压死关羽的最后两堆稻草。先是刘备的小舅子糜芳反水，不战而降，献出了江陵；接着是刘备的干儿子刘封拒绝向关羽增援，致使其被东吴所擒杀。
糜芳虽然也是刘备军中元老，但其严格来说属于“徐州派”，是依靠“裙带关系”才博得高位的，因此与性格孤傲的关羽不睦。
而刘封虽是刘备养子，但他本姓寇，是荆州本地名门望族的代表。刘封能见死不救，也说明关羽与“荆州派”的关系不融洽。
4、刘备在世时，主要矛盾是“荆州派”与“东州派”的矛盾。刘备托孤时便以诸葛亮为正、李严为负，暂时平衡了双方的关系。在汉中，还有以太守魏延为首的一支抵御曹魏的一线部队。
在刘备的安排中，诸葛亮主管内政、坐镇成都，而李严主管军事、坐镇永安，两人一文一武，可以说是互相起到了牵制对方的作用，这也是平衡两派矛盾的权宜之计。
5、刘备临时建立起来的脆弱平衡，很快被诸葛亮打破。刘备后，诸葛亮亲自率军平定了南蛮孟获，在这个过程中锻炼了一支完全听命于自己的精锐部队。
随后，他又进驻汉中，准备出师北伐，变相夺取了魏延的兵权，壮大了自己的力量。魏延是继黄忠之后，“降将派”的又一位明星，他虽然被刘备所器重，但并未被诸葛亮所信任。魏延最后的惨死，实际上也死于蜀汉的内部派系之争。
6、另一方面，作为“东州派”的头号人物，李严虽然在北伐初期从永安调往了江州，势力范围被扩大了，但这只是诸葛亮的权宜之计。
很快，“东州派”就迎来了他们的灭顶之灾。首先是蜀汉旧将孟达向诸葛亮表达了归蜀之意。但诸葛亮却考虑到其派系问题，故意将此事泄露了出去，致使孟达大事未成，就被司马懿所杀。
随后，李严也被以运转军粮不利、贻误军机之罪，贬为了庶人。从此，蜀汉军政大权归于诸葛亮一人之手，“东州派”彻底没落，而“荆州派”则成为蜀汉内部的主导势力。
7、最后说说“益州派”。无论是刘璋还是刘禅，最后都是拱手让出成都，不战而降，这其实也是“益州派”的力量表现。因为不管是蜀汉还是曹魏，归根结底都是外来户。只要保证益州土著的利益，无论是姓刘的人做皇帝，还是姓曹的人做皇帝，都是可接受的。
因此，当刘备、邓艾兵临城下时，只要条件合适，城里的人总要积极投降，而不是拼死抵抗。
若他们不死诸葛亮北伐会成功吗？
刘备发动的夷陵之战，最终失败，而这场失败，也让蜀汉元气大伤，从鼎盛走向衰败，很多人都认为，如果夷陵之战不损失众多猛将，有了这些人，诸葛亮北伐就会成功，事情真的是这样吗？
首先，我们说一下刘备伐吴，刘备伐吴其实已经到了必须要做的时候，因为刘备丢失的荆州十分重要，诸葛亮的《隆中对》反应出的仅仅是一部分，而荆州的人口、经济实力和地理位置都是蜀汉所需要的，毕竟仅仅一个益州局限了蜀汉的发展，没有了荆州之后，蜀汉在争夺天下的局面就会处于劣势，所以刘备伐吴也走的是步步为营的策略，但刘备还是输了。
损失的人才
夷陵之战让蜀汉元气大伤，其中一项便是人才的损失，而这些也都是蜀汉的精英。
冯习和张南：二人深得刘备信赖，视为自己的亲信，也是蜀汉的未来，可二人均战死。
傅彤：他是刘备的中军护卫，为保护刘备，最终精疲力竭，吐血而死，他战死之际，创造出“吴狗”一词，这样忠心耿耿的武将，实属难求。
马良和程畿：二人是刘备伐吴的主要谋士，马良最出名，他出身荆州马氏，马氏是荆州的大家族，有着很高的名望，马良更是马氏五常之首，就是他凭借一张嘴，让沙摩柯带着一万五溪蛮兵前来助阵，是蜀汉的重要谋臣；程畿作为一名文官，关键时刻临危不惧，最后亲身持戟与吴军战斗，奋力战死。
沙摩柯：五溪蛮首领，前来助阵刘备伐吴，但不想因此丢掉性命，使得蜀汉缺失了一个好的盟友。
王甫：刘备非常器重他，随刘备参加夷陵之战，不幸战死。
杜路和刘宁：夷陵之战失败后，被吴国包围，被迫降吴。
黄权：黄权算是出色地完成防守魏国的重任，但是因回蜀之路被断，不愿降吴，于是被迫降魏。
除此之外，夷陵之战前前后后去世的还有关羽、关平、黄忠、马超、张飞等人，皆是蜀汉重要人才，难怪蜀汉后期会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”。
北伐的结局
这些人如果真的都在，蜀汉的北伐只能说会让诸葛亮人手充裕，可能守街亭之事不会交于马谡，但是北伐的胜负其实很难说的。
夷陵之战除了人才上的损失，还有精神领袖和兵力上的损失，精神领袖无疑就是刘备，刘备的死并非致命，但兵力上的损失却是最致命的。
刘备东征，蜀汉出动的兵力为4万多人，此时蜀汉刚刚经历汉中之战和关羽北伐，损失了很多兵力，汉中之战刘备一方已经到了男子当站、女子当运的地步了；关羽北伐更是全军覆灭，损失约3万人马，这对于蜀汉来讲已经是很大的消耗了，不是一时半会能够缓过来劲的，仅仅两三年之后，再对吴国用兵，无疑沉重的负担。
再加上夷陵之战，虽然没有详细的人员伤亡，但是在《傅子》中有这样的记载：“吴军消灭蜀汉军八万余，刘备仅以身免。”蜀汉损失八万人虽然不对，但是对于刘备“仅以身免”的描写十分突出，之后赵云来救和收拾的残兵使得永安驻扎蜀汉军队近2万人马，也就是蜀汉部损失人马应该在3万人左右，这才是对于蜀汉来讲最致命的地方。
短短四五年的时间，蜀汉三场战争最低损失为6万人马，这其中还没办法计算汉中之战的损失，按照《三国志·后主传》注引《蜀记》所记载：“（刘禅）又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千。”蜀汉投降的时候，全国为94万人口，其中士兵有10万出头，虽说古代人口统计是个糊涂账，但是蜀汉相比曹魏的443万人口，足足差着4倍之多，兵力上也按4倍来算，蜀汉怎么与曹魏竞争。
夷陵之战后，诸葛亮竭尽全力，经过5年的修生养息，才重建军队和平定国内叛乱，228年才有了对外出兵的能力，可见损失的人才并不是致命的，而兵力的损失才是最致命的。
综合来看，即便是夷陵之战这些将领没死，对于蜀汉来讲必然是一幸事，对于诸葛亮北伐也是一大好处，可是对于一个国家的国力，不是仅凭几个人就能改变的。
为什么会留下糜芳傅士仁这样的三流将军守大本营？
荆州之战中，关羽失败的一个重要的原因是麋芳和傅士仁的投降。由于麋芳和傅士仁的投降，使得荆州最重要的两座军事重镇公安和江陵落入了东吴手中。这使得关羽败走麦城，不久在逃往蜀中的时候被吴军擒杀。那么，为何关羽在北伐襄樊的时候，为何要留下麋芳、傅士仁留守荆州呢？
一、 麋芳、傅士仁投降的危害。建安二十四年，关羽发动了襄樊之战。在这场战役中，关羽水淹七军，威震华夏，取得了辉煌战果。曹操甚至想迁都，来躲避关羽的锋芒。在这个时候，孙权和曹操取得联系，要袭击关羽的后方荆州，来为曹操效力。
孙权趁关羽后方空虚的时机，派吕蒙白衣渡江，袭击了荆州。吕蒙先进攻公安，守卫公安的傅士仁投降了吕蒙。随后，东吴的大军进攻江陵，守卫江陵的麋芳也投降了。这两座军事重镇的投降，使得荆州失去了防守依托。东吴的军队如同摧枯拉朽一般，直插荆州纵深，夺取了宜都，封闭了关羽入川的通道。
更为严重的是，关羽部下的家眷都在江陵，他们落入吴军的手中，使得关羽的部下都失去了战心。这样，在关羽回军荆州的时候，在落入东吴包围圈的同时，他的手下大军也离散了。关羽在众叛亲离的情况下，只得走保麦城，不久在逃往蜀中的路上，被东吴伏兵擒杀。
麋芳、傅士仁的投降，是关羽败亡的重要原因。他们不战而降，置关羽于死地。其实在东吴袭击荆州之前，关羽也接到过警报。曹操为了坐山观虎斗，挑起关羽于孙权的争斗，他故意将孙权的密信一式两份，分别射入被围的樊城和关羽的大营。
关羽在得到东吴要袭击荆州的情报后，也做出了他自己的判断。他面对唾手可得的战果，不忍心放弃即将要夺取的樊城撤退。他一是害怕这个情报是曹操故意散布的消息，动摇自己的军心，让自己不战而退。二是关羽对江陵的防务十分有信心，认为即便是东吴攻打江陵，也不会很快会夺取江陵。这样，自己也可以在东吴夺取江陵之前，赶回去救援。
按照一般的情况，关羽的判断是有一定道理的。因为江陵和襄樊的陆路距离只有五百里，关羽要想赶回江陵，只需要几天的时间。而江陵的防御设施十分完备，东吴想要夺取，也不是短期就能夺取的。这一点，从历史上也可以得到证实。
当年赤壁之战后，周瑜为了完成全据长江的战略目标，将目光死死盯在了江陵。他率领吴军与曹仁争夺江陵，经过长达一年的争夺，才夺取了江陵。在夷陵之战后，曹魏对东吴也发动了攻击，其中魏军一路主力张郃的目标就是江陵。当时守江陵的东吴主将是朱然，他的手下只有五千人能够战斗。张郃包围江陵，围攻了很长时间，最后也只能撤军。
从上面的分析我们可以看到，麋芳、傅士仁如果真想守卫江陵、公安的话，他们是能够坚守到关羽到来的。如果那样，关羽的悲剧就可能避免。但是，由于他们临阵动摇，贪生怕死，最终造成了荆州之战的失败。
二、 关羽为何让麋芳和傅士仁守荆州。关羽在出兵襄樊的时候，留下麋芳和傅士仁镇守后方。可是让关羽大跌眼镜的是，这两员将领完全辜负了关羽的重托，在东吴袭来的时候，竟然不战而降，让自己陷入绝境。关羽明知荆州后方的重要性，为什么还要让这两位不靠谱的将领来守卫它呢？
这是因为麋芳和傅士仁的身份在刘备阵营中并非是泛泛之辈。傅士仁是刘备的同乡，如果按照刘备的经历推断，他应该是跟随刘备来到荆州的人员之一。我们知道，刘备到荆州的时候，手下的人员不满千人。再加上赤壁之战，平定荆州南部的战争，他手下的那些早期追随者就更少了。作为很早就跟随刘备的将领，傅士仁自然深得刘备的信任。
而麋芳的地位更是比傅士仁还要重要。他和哥哥糜竺也是刘备的早期追随者。他们在刘备徐州兵败，走投无路之时，将妹妹嫁给刘备，并且将家产全部资助给了刘备，使得刘备得以东山再起。他们都有一定的能力，史书记载他们弓马娴熟，擅长骑射。作为刘备的老部下，还是刘备的外戚，自然地位要高人一等。
因此，刘备在入川时，将麋芳和傅士仁留下辅佐关羽，是有着他的考虑的。而在荆州的留守人员中，论资历、地位、能力，没有人能够超越他们。因此，关羽在北伐襄樊的时候，让麋芳、傅士仁留守荆州，是必然的选择。
但是，刘备派麋芳、傅士仁留守荆州，过多的考虑了他们的忠诚，却没有考虑他们的能力。麋芳和傅士仁在历史上，都没有看到他们在战场上有什么优异的表现。可以说，他们在刘备阵营中，能够得到这种地位，纯粹是依靠他们的资历和对刘备的忠诚。
正是缺乏独当一面的能力，使得他们在面对东吴优势兵力奇袭的时候，都慌了手脚。傅士仁本来还想抵抗一下，结果在敌人的恫吓下，就乖乖投降了。而麋芳做得更是过分，在能够守卫江陵，城中还有部下自愿守卫的情况下，他居然主动出城去迎接吕蒙了。
有人说麋芳、傅士仁的投降是因为关羽平日里过于高傲，对他们欺压过甚。这让他们心怀不满，在东吴袭击的时候就投降了东吴。其实我们看他们和刘备的关系，就算他们与关羽交恶，他们为了刘备也应该坚守一时。其实，他们投降东吴的原因，就是能力低下，贪生怕死。他们无法处理复杂的形势，又不想战死，于是在敌人的威胁下，就轻易投降了。
三、刘备对荆州人员任用失误的责任。从傅士仁和麋芳的任职，我们可以看出刘备对荆州人事安排的失误之处。那就是刘备过于重视益州，将荆州的主力抽调一空。同时也过于倚重关羽的军事能力，没有给荆州留下有能力的重要将领。正是这一点，加速了关羽的败亡。
在诸葛亮的《隆中对》中，将跨有荆益作为刘备发展战略的第一步。他将益州作为北伐秦川的基地，并且让刘备作为这支军队的主将。而庞统则认为益州应当作为刘备阵营的大本营，要把根本之地放在益州。不管刘备对这两种建议如何选择，他都是必须入主益州的。
因此，刘备在夺取益州之战的末期，陆续将荆州的主力调入益州。以诸葛亮、张飞、赵云等人为首的援军大举入川，一举夺取了成都，奠定了胜局。我们可以看到，与荆州人才匮乏相对应的是，蜀中是人才济济。文有诸葛亮、法正、黄权、刘巴等人，武有张飞、马超、黄忠、赵云、魏延等人，这就显出两者之间的不平衡了。
一方面的荆州只剩下关羽独自支撑大局，一方面是益州人才过剩，有很多人无所事事。这对荆州造成了不良的影响。在湘水之争时，东吴就对荆州发动了袭击。在很短的时间里，吕蒙就夺取了桂阳、长沙和零陵三郡。关羽虽然率领军队救援，可是被鲁肃率军阻挡在益阳，只能眼睁睁看着东吴攻城略地。
可是这一幕并没有让刘备君臣汲取经验教训。在湘水之争时，刘备率领益州的主力前往荆州救援。毋庸置疑，在这支军队里，肯定包括了刘备手下的主要将领。如果刘备汲取了湘水之争的经验教训，他就应该留下一两员得力干将在荆州，帮助关羽守卫荆州。
实际上，在益州没有必要留有那么多重要将领。如果刘备将张飞、赵云、马超、魏延这些将领中，留下一两位在荆州给关羽做副手，关羽在用人方面就不会那么窘迫了。在他北伐襄樊的时候，就会有得力的将领守住荆州。这样，东吴在偷袭荆州的时候，形势就完全不同了。只要关羽的副手能够坚守数日，关羽就能够赶回荆州，荆州就不会丢失，关羽也不会败亡，那么历史的走向就会发生根本性的改变。
结语：正是刘备对荆州地位的轻视，再加上对关羽军事能力的过度倚重，使得他将荆州的重要人才都抽调到了蜀中。这造成了益州的人才浪费，而荆州的人才却极度匮乏。这显示了刘备在战略上的短视，正是这一点，造成了荆州失守的悲剧。
这使得关羽在北伐襄樊的时候，由于手下没有得力的将领，只能让麋芳、傅士仁留守荆州。他们虽然资历老，对刘备忠诚，但是能力确实一般。这使得他们在遇到东吴奇袭时，根本没有处理这样突发事件的能力。再加上两人贪生怕死，只得轻易的投降了东吴，造成了关羽的悲剧。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
为什么司马懿说诸葛亮如果兵出武功？
明明是《三国演义》的剧情，偏偏看到一堆讲正史的回答，没有说清司马懿担心的点，其实是答非所问，小说和正史能当一回事吗？
咱们今天就按《三国演义》的内容进行分析，不带正史，毕竟二者还是有较多差别的。
01正史中，诸葛亮对魏用兵统称为“五次北伐”，而在《三国演义》中，其北伐行动则是合称“六出祁山”。
正史如何本文暂不讨论，我们简要看一下诸葛亮六出祁山的情况：
1、诸葛亮平定南方，班师回国不久，魏主曹丕死，曹睿继位。诸葛亮上《出师表》，于建兴五年出师伐魏。起初，蜀军接连取胜。后因魏主重新起用司马懿，司马懿及时擒获孟达，夺取街亭，使诸葛亮第一次伐魏失败。
2、建兴六年，魏都督曹休被东吴打败，诸葛亮又上《出师表》，起兵30万再次伐魏。姜维用诈降之计，打败曹真。魏主用司马懿坚守不出之计，拖住蜀军。诸葛亮因军中无粮，只得主动退回。
3、建兴七年，诸葛亮得知把守陈仓的魏将郝昭病重，便暗中出兵袭取了陈仓，接着又袭取了散关。魏主曹睿急忙封司马懿为大都督，进兵祁山。司马懿欲偷袭蜀兵大寨，因孔明早有提防，魏兵大败而归。这时诸葛亮听说张苞身死，昏厥于地，卧病不起，只得退兵回成都养病。
4、建兴八年，魏将曹真与司马懿引兵40万来取汉中。当时天降大雨，平地水深三尺，魏兵不得进。天晴之后，诸葛亮追袭魏兵，大破曹真。诸葛亮又与司马懿斗阵，司马懿败阵后坚守不出。都尉苟安解送粮草误期，被诸葛亮责罚，苟安怀恨投降司马懿，司马懿派他到成都散布流言。后主疑心，下旨召回诸葛亮。
5、建兴九年，诸葛亮将蜀兵分为两班，轮流出师伐魏。诸葛亮因粮草不足，欲割陇上之麦，见魏军早已提备，便妆神吓退司马懿，尽割陇上小麦。诸葛亮接连击退了包围卤城的魏兵，粉碎了偷袭剑阁的诡计。这时李严有书告急，说东吴欲起兵攻蜀。诸葛亮急忙退回西川。
6、建兴十三年，诸葛亮又发兵30余万，五路出祁山。在渭水打了败仗，损失了万余人。诸葛亮只得请东吴出兵攻魏。诸葛亮用计将司马懿父子诱入上方谷，哪知天降大雨，浇灭了熊熊烈火，使走投无路的司马懿父子得以逃脱。
司马懿从此坚守不出。诸葛亮听说东吴兵败，不觉昏倒于地，不久，便病死军中。蜀兵全部退回。
梳理完毕，司马懿担心诸葛亮出兵武功这件事，正是发生在第六次北伐。下面我们就结合地图，说明前因后果，分析一下司马懿为何会害怕诸葛亮出兵武功。
02第六次出祁山，是《三国演义》中诸葛亮的最后一次北伐。这次北伐蜀汉集结34万大军，分五路杀出祁山。
孔明引蜀兵三十四万，分五路而进，令姜维、魏延为先锋，皆出祁山取齐；令李恢先运粮草于斜谷道口伺候。——《三国演义》
作为应对，魏明帝曹睿派司马懿提40万大军在渭滨下寨，而司马懿派5万人在渭水上架起了九道浮桥，并以夏侯霸和夏侯威为前锋，跨过渭水，在南岸安营扎寨。
同时，为了防止诸葛亮跨过渭水，阻绝陇道，分割魏军，魏将郭淮独领陇西军固守北原。
第一阶段，诸葛亮佯攻北原，实取渭滨。
诸葛亮派魏延、马岱佯攻北原；吴班、吴懿乘木筏顺水烧浮桥；王平、张嶷等人分三路进攻渭水旱营。诸葛亮的目的是声东击西，从而拿下渭南之地，以作为下一阶段的进攻基地。
可惜，诸葛亮的意图被司马懿识破，司马懿相应地逐一予以反制，导致蜀汉三路皆败，大约折损了一万多人，大将吴班中箭阵亡。
第一局，蜀魏比分0:1。
第二阶段，诸葛亮邀兵友军，将计就计。
蜀军初战不利，诸葛亮先稳定军心，整顿一番，以求再战。在这期间，诸葛亮先派人联系东吴出兵，孙权答应了。
同时，诸葛亮还识破了司马懿的诈降计，然后将计就计地骗司马懿劫营，使得司马懿大败而回，劫营魏军“十伤八九”，魏将秦朗被斩。
第二局，蜀魏比分1:1
第三阶段，诸葛亮巧用机关，智取司马。
扳回一局后，诸葛亮再出妙计，拿出木牛流马引诱魏军来抢，魏军得手后，大喜过望，用之运粮。
殊不知这木牛流马暗设机关，蜀军可操纵其制动。最后唬得司马懿丢了万余石粮食，前去救粮的魏军也被击溃。
之后，司马懿得到东吴入寇的传信，朝廷命他坚守不动。
第三局，蜀魏比分2:1。
第四阶段，诸葛亮火烧上方谷，司马懿败退守北岸
司马懿坚守不出，诸葛亮便摆出了阳谋——在渭南屯田。
魏军这边也看出了诸葛亮这招的厉害：
你不出战我就屯田，不断巩固进军基地，等到气候一成，就会像一根钉子一样，死死地钉在渭南之地，可以时刻威胁关中平原。若有猛虎在侧，魏军就别想再睡安生觉了。
而且，司马懿原本坚守不出，是为了以逸待劳，耗到诸葛亮缺粮，就只能撤退。现在这个效果没了，因为诸葛亮在屯田，要打持久战，而且上个阶段还抢走了陇西运来的大量粮草，现在缺粮的反而是司马懿自己。
所以，司马懿也琢磨着整诸葛亮一下。而诸葛亮在上方谷设下陷阱，让本想劫粮仓的司马懿被困于大火之中。可惜天数无常，下雨救了司马懿一命，但此战“魏兵大败，十伤八九，死者无数”。
第四局，蜀魏比分3:1。
到此，司马懿不得不放弃渭南，退守渭北，诸葛亮大获全胜。
03蜀军占据渭南，接下来的动向令司马懿的心高高地悬了起来。直到司马懿得知诸葛亮进军五丈原，才放下心来。
懿曰：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，方无事也。”令人探之，回报果屯五丈原。司马懿以手加额曰：“大魏皇帝之洪福也！”——《三国演义》
司马懿听到诸葛亮没有出武功，深感庆幸，还来了句“皇帝保佑”，可见他有多后怕。
用正史分析的，都说司马懿没什么好怕的，诸葛亮的兵力不足，就算占住武功，切断北原魏军的后路，也只会令自己陷入险地。
此观点放在正史没错，但这里是《三国演义》，情况大不一样了。
上文交代得很清楚，诸葛亮手握30万大军，而且连败司马懿三阵，魏军死伤无数，实力大挫，士气低落，而且还缺粮。
如此情况下，司马懿只能坚守不出以图自保，根本没实力出来与蜀军一战。而诸葛亮则可以一边进军武功，一边分兵防备司马懿渡河偷袭渭南基地。
而诸葛亮一旦掐住武功这一战略要地，就能在渭水北岸建立新的进攻基地：
向东可以攻略关中平原，威胁长安，向西可以阻断司马懿军的后勤，逼司马懿出城作战，到时候不管是全军决战还是诱敌伏击，司马懿都得被诸葛亮拿捏得死死的。
如果蜀军因此攻入关中腹地，甚至来个人口迁移、资源掠夺，那么魏国在关中的统治就会动摇，再出现几个当地的投降派，那整个关中必然大乱。到时候，司马懿这个西军主帅就再也混不下去了，不说自刎谢罪，也得凄惨受罚。
当时，东线作战的东吴军还没战败，在这个节骨眼上，蜀军完成突破，也会造成东线的士气动荡，影响恶劣。
以上才是司马懿害怕诸葛亮进军武功的原因。
而诸葛亮进军五丈原的结果，书中已经写了——司马懿坚守不出，诸葛亮便毫无办法，只能僵持。这自然是司马懿喜欢的结果。
04一下，司马懿害怕诸葛亮进军武功的原因主要是：
1、西军屡战屡败，兵疲粮乏，战斗力大减，难以出城抗衡，只能坚守自保；
2、武功的位置恰好在北原和长安之间，蜀军据此可以突破渭河防线，直捣关中平原，造成的后果司马懿无法承受；
3、东线战役还没决出胜负，一旦西线失守，容易带崩全局。到时候蜀吴就真的要平分天下了。
至于诸葛亮为何没有选择进军武功，只能说这符合他谨慎稳重的作风。因为武功方案偏于激进，中间任何一环若有失误，则蜀军可能会被翻盘。诸葛丞相身负国运，从来不赌，只求稳中得胜。
文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史文化，分享生活感悟，期待朋友们的留言关注。创作不易，欢迎点赞分享，在此感谢。
魏延被杀是蜀汉的巨大损失吗？
魏延之死当然是蜀汉的巨大损失，也是蜀汉政权内部权利争斗的牺牲品。
刘备器重时期：刘备建立蜀汉政权后，在蜀汉四个重要地区，分别设立了执掌兵权并兼顾其他事务的都督，也即分别为汉中都督（治理范围：汉中郡与武都郡）、永安都督（治理范围：巴东郡）、江州都督（治理范围：巴郡）、庲降都督（治理范围：南中七郡）。其中汉中地区乃是面对曹魏的前沿阵地，更是蜀汉之门户咽喉，失之则益州危矣。基于此，在汉中之战中，刘备才拼尽全力，也要从曹操手中夺取汉中之地。而到公元263年的魏灭蜀之战中，汉中的失守，也是蜀汉灭亡的重要原因。在公元219年，刘备攻下汉中，提拔魏延为镇远将军、汉中太守，镇守汉中。能把这样的重任交于魏延，可以看出刘备对魏延多么器重。不要忘了，魏延是首任汉中都督，在他之后历任都是蜀汉最为顶尖的将领。关于首任汉中都督的人选，刘备召开群臣大会，刘备问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”魏延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”一方面看出魏延的豪气，另一方面也能看出魏延知道自己在汉中的职责是防守。
诸葛亮北伐时期：建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。《三国志·蜀书·魏延传》一书中提到的许多官职，很耐人寻味。首先“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”这段话，建兴五年（227年），诸葛亮驻军汉中，那魏延怎么个安排？更以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。可以明白的看出，汉中地区诸葛丞相亲领，魏延做诸葛丞相的先锋，领丞相司马，明升暗降做一名还在曹魏手中凉州地界的虚职刺史。此时下辖兵力也就前部兵马，而且若要调动，还需诸葛丞相同意。魏延的子午谷奇谋，因为得不到诸葛亮的允许，自然连5000兵马都调动不了。“八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯”这段话。建兴八年（230年），又派遣魏延率军西进羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延大战于阳溪，魏延大败郭淮等，于是被迁为前军师、征西大将军、假节，晋封为南郑侯。前军师是东汉献帝建安 (196—220) 中曹操置。为丞相府主要僚属，在中军师下。参议军国大事。三国蜀置，前中后军师，皆掌参议谋划。假节，曹魏五子良将都有此短期特权，于禁更是假节钺。（皇帝不能事事躬亲，所以必须派人代行，然而空口无凭，就以节为凭。节代表皇帝身分，凡持有节的大臣，就代表皇帝亲临，可行使相应权力。假节之“假”为借给、短期代理，非真假之假。钺为斧钺，一种刑具，专属于君王。“假节钺”即代表皇帝出征）。由此看来此次战役功劳不小，但仍没有复其实权。诸葛丞相病重时，诸葛丞相便秘密地与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等讨论筹划他死后退军的安排，只安排让魏延断后，姜维次之，魏延仍未作为核心成员商讨谋划，只是作为帐下一将使用。
相比之下，刘备时期的魏延，虽无太高名爵，但实权更重。看看诸葛亮去世后，魏延的下场吧，夷灭三族，成了内部权利争斗的牺牲品。直到蒋琬为相的时期，才平反昭雪，立碑建祠，纪念这蜀汉一代名将。
为什么有人说诸葛亮不可能北伐成功？
三国时期，诸葛亮一共五次北伐，一次防守曹军的进攻，在一些演义中写诸葛亮六出祁山，其实是不正确的，真正走出岐山一共只有两次，分别是第一次和第四次。为何号称智绝的诸葛亮一直坚持北伐呢？其实是有原因的。
诸葛亮其实知道北伐很难成功，为什么这么说呢？《前出师表》中记载着：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”；《诸葛亮集》中也记载着诸葛亮对蜀国国力的评估：“今民贫国虚，决敌之资，唯仰锦耳。”很明显，这个蜀国真正的掌舵人很了解自己国家的实力。
这个时候很多人就会有疑惑，为何诸葛亮明知国力不足，还一直坚持北伐，这么聪明的他难道就不知道修生养息吗？而且历史上也不少史学家批评诸葛亮倔脾气，为了自己的梦醒搞得蜀国国力空虚，民不聊生。其实从三国鼎立的格局上讲，不难看出一些端疑。
蜀、吴、魏三国鼎立，北方曹魏前期一直战乱不断，使得人口损失严重，经济一直上不去，虽然曹魏实力最强，但是长期的动乱使得北方根本没有时间恢复。而南方的蜀吴两国，因为地理原因，蜀国在刘表的底子下发展而来，加上山地原因相对太平，而吴国，有水路阻隔，孙权本来就是当地世家，没有太多的骚乱。以至于形成了三国鼎立状态，不然蜀吴两国早就被曹操灭了。
卧龙凤雏得一可安天下，诸葛亮并不是一个纯粹的军事家，而是一个有谋略的政治家。虽然占据天府之国，有一定的物质基础，但是一直在这样的条件下，再怎么发展都比不上曹魏的地盘发展有利，如果曹魏一旦修养过来，势必会南下讨伐，北方人不擅长水战，蜀国很容易成为首要目标。总而言之，就是等曹魏缓过劲来，凭着魏国的野心，魏国来犯是必然的。
诸葛亮北伐的主要目的就是为了给曹魏施压，延长曹魏修养的周期。诸葛亮很清楚曹魏的实力，也清楚如果这个时候不出去打，将来一下子就会被打垮，诸葛亮北伐的目的就是消耗。从这个角度讲，诸葛亮给激进的魏延穿小鞋就解释得清了。因为一旦占据太多的城池，还得分兵占领，分散军力，以蜀汉的实力还不足够一下子干掉魏国，所以之间的平衡要控制好。
可是，诸葛亮的北伐有没有达到目的呢？在《晋书》中记载：“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机……又以关中连遭贼寇，谷帛不足。”意思就是每当诸葛亮打来，兵力调度很折腾，还耗资巨大，搞得吃的穿的都不够。这足以说明诸葛亮的做法还是起到一定疗效的，不然阿斗也不可能过了那么多年的皇帝瘾。
诸葛亮接二连三的北伐，也是在等待一个机会。三国之中，魏国最强，吴国次之，蜀国排最后。诸葛亮在等吴国也跟着北伐，魏蜀大战，总有能让吴国抓住机会一起打魏国的时候，吴国如果打自己，那么不仅消耗自己的实力，还会给最强的魏国黄雀在后的机会，吴国不是傻子。诸葛亮的北伐给吴国起到带头作用。
再看看蜀国内部的情况，中国古代能威胁皇权的就只有氏族，同样，蜀国当地也有一些实力较强的名门望族，他们把握着蜀地不少的资源，例如益州的李严。
这些名门望族们势力根本不会随着时间的流逝而轻易消失，改朝换代他们也能照样存在，这是早期中国历史无法避免的问题。而蜀国那些经过战场洗礼的大将，正在一个个老去，例如赵云、黄忠、糜竺、白寿、刘郃等老将们，等这些有名望的大将都走后，没有一个大将能镇得住这些家族，当时候内部的环境将更加恶劣。所以诸葛亮选择了将内部矛盾转移到外部。
当然，诸葛亮执意北伐一定程度上也造成了蜀国国力空虚，人口数量的下降。但是这也是无奈之举。
当然，后世的我们总喜欢以成败论英雄，我们已经无法跳到三国时期，了解当初北伐更多的细节，以上也只是笔者的猜测。而历史之所以有趣，就是留下这些有争议的点，供人们细细品味。