复制回忆歌词表达什么意思，把记忆转移到一个一模一样的身体？
一个人死后，把记忆转移到一个一模一样的身体，这个人不能算作活着！
这就好比一台电脑，其中最核心的是CPU，即类似人体大脑的部分。而记忆只不过相当于存储器。把记忆转移到一个一模一样的身体，无外乎就是把硬盘数据拷贝到另一台电脑中，因此并不能变回原来这台电脑。最多只能读取原来电脑的数据，即这个死人的记忆可以被查看、编辑，从而了解这个人的过往！而并不能变成这个人。
因为，决定一个人的特征除了其外在以外，更重要的是一个人的大脑和其产生的意识。因此，单纯把记忆转移到一个一模一样的身体，不能算作这个人复活或者永生。其实包括克隆人等技术，都不可能完全复制出一个完全一模一样的人。
所以，不要幻想着通过转移记忆的方式来复活一个人，这是不可能的！她就是自己想用一生去保护的人该怎么办？
谢邀！
早知今日，何必当初？
有心人，磨尽坚难，事成辉皇！
有情人，不怕千山万水，付出终有回报。
有缘人，千般阻拦折不散，
无缘人，千求百呼唤不醒。
凡事莫要强求，命里有终须有，不是缘人难聚头，百年修得同船渡，千年修得共枕眠！
只要自己多努力，学好夲事创奇业，
有了金身尊可贵，何愁花园无蝶飞？
有了真情洒人间，处处鲜花糸姻缘！
酒后乱弹君莫笑！句句都是我真言！
怀旧的人是否总说无所谓？
感谢邀请。
怀旧是罪吗？不，我从来不觉得那是罪。作为一个依旧走八九十年代欧美风的男人来说，如果不让我怀旧，那我就将变成另一个人。我怀念从前每天混在一起的朋友，我怀念曾经无忧无虑的生活，我怀念那些经典的电影电视剧。我怀念从前人的那份真情，而不是让穷阻碍了自己爱情的道路。我怀念……我会说挺好的，因为觉得自己不应该再那么计较。我会说我想你了，因为新人不如旧人（不是爱情）。我喜欢总回头看，虽然也喜欢偶尔憧憬下未来，但我还是愿意总结过去。偶尔想起从前的事，也会开心，也会后悔。怀旧的人总不会太差，因为他们不会轻易的迷惘，更不会轻易的被新的事物所蒙蔽双眼。（我说的怀旧是真心的，而不是随便知道了几个从前事就叫怀旧）你是想追回你的另一半吗？爱情中的怀旧就不要那么局限了。你们可以有美好的回忆，更可以有刻骨铭心，让其他人无可替代。但不代表他就是那个对的人。打个比方，他救过你的命，为了你做过别的感天动地的事，或者说给你了什么不可复制的回忆，但他喜欢脚踩一百几十只船，根本不爱你，救你，对你好只不过是人性本善。那你还要和他在一起吗？放下吧，旧的人不一定是那么好的，新的人也不一定那么差。冷静下来多给新人一些机会，说不定他会做的比旧人更好。
怎么复制书上的文字写在书上？
如果您需要复制书上的文字并手写在书上，可以按照以下步骤进行：
打开书本，找到您需要复制的文字所在的页面。
用铅笔或轻轻的颜色标记需要复制的文字，以便后面更容易辨认。
准备一支黑色或深色的钢笔，用笔先在纸上写下需要复制的文字，以便熟悉笔迹和书写风格。
将书本打开到需要复制的文字所在的页面，并将书本放在一个平稳的表面上，以便书本不会晃动。
用钢笔按照书上文字的形状和位置手写在书上，尽可能保持字迹清晰和整齐。注意在书上写字时不要压太重，以免把字写坏或压痕。
写完后可以用橡皮擦去书本上的铅笔标记。
需要注意的是，手写文字比较费时费力，而且书上写字也容易破坏书本的质量。如果您只是需要记录书本上的文字，可以尝试用数字化工具，如扫描仪或拍照，将文字数字化保存在电脑或手机中，以便随时查看和使用。
你方唱罢我登场140分钟内杭州来女士反转再反转？
假作真时真亦假
仔细分析上面的传播路径，其实提供核心事实的就三家媒体，津云、央视新闻和澎湃。津云和澎湃给出了信源，央视新闻的报道没有给出详细信息。但将所有 信源连在一起看，就会发现事情远比一句假新闻充满想象力：
津云：接近警方的人说尸体找到了，另一渠道的人也说找到了。
澎湃：江干公安分局政治处相关负责人说没找到。
央视：杭州警方发通报说丈夫有重大嫌疑（没说通报哪来的）
澎湃：江干公安分局一工作人员说警方没发布通报。
澎湃：从接近警方的人士知知道丈夫有重大作案嫌疑。
大家的信源都来自警方或者接近警方的人士。我们现在开始做推理题，津云的报道真的是假新闻吗？澎湃说的就是真的吗？这里面到底有多少可能性？
我觉得至少存在三种情况：
1.津云或者澎湃编造信源制造假新闻，或者夸大、断章取义信源的说法导致新闻失实。
2.津云或者澎湃的信源给了假消息，两家媒体直接转述信源说法。
3.津云报道为真，澎湃的报道也为真，两家媒体信源不同，警方内部口径没统一or有别的什么考量如发布时间等。
有网友说：死亡消息只能以医院声明为准，案件通报只能以警方通报为准。
这种看法约等于放弃追求真相的权力。就问一个问题，医院的声明一定是真的吗？
有可能媒体从接近核心当事人的人士中获取了信息，再多方交叉印证了信息真实性，在医院通报之前发布了消息。这并不证明，媒体的报道就是假的。
或许有人还记得李文亮医生的死亡时间？
但这并不意味着媒体在这次迷惑行为中毫无责任。新闻报道应该尽量客观、完整（要素齐全），信源对信息真实性有至关重要的作用，也应该尽量明确、多角度、权威。但澎湃和津云的信源都很模糊，用的都是接近警方人士、相关负责人这种说法，而且信源单一，澎湃只用了警方说法， 没有求证来女士家属或者现场查找工作人员、物业以及围观群众们（如果有的话），即使津云有交叉信源，也没有给出交叉信源的身份。这种信源的模糊化单一化，让读者无法核实只能相信媒体的说法，也容易出现如上打脸事件——其他媒体求证可能不是向同一个信源求证，万一同类信源（警察）中的另一个人没有及时更新相关信息呢？
截止23日晚上20:40，津云微博仍然没删除找到尸体的稿子，或许是对自己稿件的采编规范和真实性有信心吧。
然后21:59，杭州公安发布警方通报，确认来女士丈夫有重大作案嫌疑。有趣的是， 这份警方通报中的文字内容跟央视发的大多一样。
原始出处有多重要
这场迷惑行为中，还有一个大bug是其他媒体们。津云发了尸体找到的报道后，其他媒体一窝蜂复制转发。澎湃求证后，其他媒体又一窝蜂转发澎湃的稿子。
但大家转发的方式，却各有各的区别。
仔细看下面三张图，同样的新闻，看出什么不同了吗？
澎湃的原文也发在凤凰网客户端上（没在微博上发），其他媒体搬到微博等平台。凤凰网、头条新闻的皆文案来自澎湃报道原文，不同的是凤凰网结尾附上了澎湃新闻的原始链接，头条新闻在末尾用括号注明澎湃俩字表明来自澎湃，而看天下则是直接转发凤凰网的消息。
这三种转载内容方式，对应有不同的效果：
1.附原文链接。既能佐证信息的权威性，又方便读者看原始信息，更完整、全面地了解信息，防止二手信息的误读。
2.在结尾用括号注明来源（非艾特），可以当作自己微博内容获取流量的同时又附明了出处，一定程度上尊重原创。
3.直接转发。非自己微博内容，给被转发的号导流。但也是给出信源的一种方式，对读者而言更容易厘清新闻来源。
大多媒体的转载格式，都是第二种。
国外新闻报道规范认为，新闻报道需要添加链接，给出材料/信息原始出处。比如参考了某篇论文，就要给出论文链接，引用了某媒体的采访，就要给出该媒体文章地址，采用了某人的观点，也要给出观点地址。
国外正规媒体如纽约时报、纽约客等随便一篇文章，你会发现到处都是链接。
如果不加链接，那就很容易出现在多次传播中信息失真甚至出现假新闻。如果进行事实核查的话，也会比较困难。
国内的新闻媒体，只有好奇心日报和端传媒有带链接的习惯。但自从去年连着经过两次整改后，好奇心日报现在已经收紧新闻产出了。
但这也不全是媒体的责任，平台需要背一部分锅。有些平台，压根儿就不支持外链，如微信公众号。插入超链接的选择中，只有公众号文章这一个，非公众号文章就插入不了。
其他媒体转发就转发吧，转发后又可能会不继续跟踪消息。如果某媒体发了个假新闻，其他媒体、平台纷纷转发，然后某媒体自己辟谣删稿了，其他媒体和百度头条微博等新闻聚合平台、社交媒体却没删，也仍然会给读者造成误读和困扰。
所以下次再有反转新闻，先别急着骂，冤有头债有主，确定到底是谁搞出了这个大新闻再说。
银翼杀手2049女科学家Sterling为什么说K的记忆是真的？
虽然影片中男一号K并不是真正人类，而是复制人。但是他的记忆是人类真实发生过的记忆，然后复制给他的，这个记忆是真实的真正人类的记忆。所以记忆
是真实的。