流浪地球星歌词什么意思，流浪地球宣传标语？
“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”。看过今年贺岁档电影《流浪地球》的市民，对影片中这句安全提示记忆犹新。近日，港城不少市民发现，这句“经典”提示语出现在了港城街头，让看到的市民感到亲切。据了解，除了这条富有魔性的“蹭热点”标语，交警部门还在全市人流量较大的路边发布20条暖心提示，并利用户外诱导屏宣传交通出行文明安全小常识等，收到了很好的宣传效果。
流浪地球2为什么要pj核弹密码？
因为是科技时代的发展和变化！我们没有文化的人很难知道。也许我什么都没说过。我不是永久科学的。这是一个破的手机，我手机也只有1000多。本来信号都不好。
有人说流浪地球在影片最后才把故事背景说清楚？
电影采用倒叙是没有问题的，设置悬念吸引观众，电影整体是优秀的。
《流浪地球》也有个别情节不是很畅达，细节设定合理性不够。
有些地方显得突兀，如刘启兄妹俩逃离地下城的部分。
部分细节显得粗糙，比如刘启从地下城逃跑，韩朵朵、韩子昂祖孙三人逃跑部分。
莫斯透露出空间站逃跑的计划早有安排，而所谓通过点燃木星拯救的地球的设想也早就被否决了。
人类现在的努力只能是徒劳。
实际上，放弃地球上的人类，让人类精英宇航员，受精卵和全球动植物DNA图谱，全人类的全部知识通过宇航器逃离太阳系，是最开始就做好的计划。
流浪地球只是一个幌子，从开始到现在都是。
人类的感性和感情，将莫斯已经算出来的不可能变成了可能。
朵朵通过联合政府向全球进行广播，表达了她之前不以为然的老师提出的问题:什么是希望？
希望从来没有像现在这般真真切切的感受，姥爷临死前还要交代他的哥哥照顾好她，是171-11救援队周婧姐姐为了救她身负重伤，满身鲜血，是文弱的工程师老何在面对生的希望时那务必坚强的勇气，每个人都在努力着不肯放弃就是因为希望。
爱与希望，最终团结了全人类，虽然没有成功，但也激醒了吴京，想到了燃爆太空站进而点燃木星的办法，最终拯救了人类。
《流浪地球》主要从中国人的角度叙说整个故事，电影展现了中国的强大是合理的，就像好莱坞电影展示美国实力一样。
我国作为亚太地区重要参与者，最大的发展中国家，常任联合国理事国之一，在人类面临灭顶之灾时，理应肩负起更大的担当。
大国之民，应有大国之民的气度。
我们应该理直气壮地宣传中国办法，中国思维！
为什么都说满江红比流浪地球2要好看？
一、观影时长
一般来讲，时间较长的电影在影院排片、观众观影方面都明显吃亏。作为影院方，在两部影片质量不相上下和票价相当的情况下，肯定愿意选择多安排给上映时间较短的影片，因为每天的放映时间有限，安排场次多就能多增加票房收入。作为观众，观影时间过长会产生一定的疲劳感和厌烦情绪。研究发现，电影最佳时长宜控制在2小时之内。这跟学校上课时间控制在45分钟以内差不多。虽然《满江红》时间也超过了2个小时，但国师把影片结构、情节发展都安排得非常紧凑，观众没有感觉到时间长。而《流浪地球2》显得过于拖沓，让人看得昏昏欲睡。此外，对于很多没有看过《流浪地球》的朋友来说，《流浪地球2》的很多情节有些看不明白，因此《流浪地球2》改成叫《流浪地球前传》可能更好一些。二、贺岁因素春节是我国的传统佳节，贺岁是主旋律，一家人团聚在一起，过一个热热闹闹的节日，谁也不愿意给自己心里添堵，因此，大家都喜欢图个热闹、图个吉利、图个好彩头。国师的电影《满江红》，光一个“红”字就能紧扣春节的节日主题，与“中国红”完美结合，给人以吉利、祥和、好运之寓意。此外，本是黑色悬疑风格的电影，被国师选用了一批自带喜感的喜剧演员，风格立马改变，电影院不时能听到观众开心的笑声。反观《流浪地球2》，电影名中出现“流浪”二字，对喜庆祥和的春节气氛确实有点负面影响，本是阖家团聚之时，有谁愿意流浪呢？此外，片中出现了多处父女、夫妻、师生生死诀别的场面，虽然很令人动容，但确实不太符合传统春节的欢乐、喜庆之氛围。有人可能说《流浪地球》不也是在2019年春节档上映的吗？为什么那个时候没有这个问题？我要强调的是，《流浪地球2》的票房其实也非常好了，只是它还有一个水平相当的竞争对手。而《流浪地球》当年能够成为爆款，一是因为它的题材新，国产科幻大片对观众来说很新奇。二是因为它没有很强的竞争对手。高手过招，往往是细节决定胜负。三、讲故事水平两部电影应该是中国电影整体制作水平不断进步提高的典型代表，具有较高的艺术水准和商业化价值。虽然两位导演也很无奈，一个讲古代故事，一个讲未来故事，以此为自己赢得相对比较自由的创作空间。说实话，我以前对老谋子讲故事的水平还是有一点偏见的，总感觉摄影水平高过讲故事水平，特别体现在商业大片上面。《英雄》《十面埋伏》《三枪拍案惊奇》《满城尽带黄金甲》《长城》都有这个问题，画面感很强，但缺乏好故事。《红高粱》《活着》《大红灯笼高高挂》《菊豆》能够拍得很好，主要是有一个好的文学作品做支撑。好导演遇到好本子就会如鱼得水，游刃有余。就好比陈凯歌遇到了《霸王别姬》。反过来看，《白鹿原》、《平凡的世界》没有遇到好的导演，改编的电影就很平庸。《满江红》其实讲述的就是岳飞满江红这首词的发现过程。《满江红》究竟是不是岳飞写的，至今仍有争议。国师正是利用了这一历史空白加以发挥，讲述了一个令人慷慨激昂的好故事，合情合理地契合了老百姓爱戴英雄的美好愿望。《流浪地球2》讲的是人类与自然抗争，成功改变自身命运的故事。故事不可谓不宏大、不雄伟。但影片的故事线索太多，导演想面面俱到，但却显得相对杂乱，弱化了核心故事的演绎发展。另外，影片虽然看上去讲的是人类之间的合作共赢，但外国人的角色有打酱油之嫌，总感觉我们在自娱自乐而已。以上是对两部影片的观影感受。萝卜青菜，各有所爱，个人观点，不喜勿喷。此时此刻，兔年春节电影票房已经突破50亿，祝愿中国电影市场能够百花齐放、千姿百态、万众瞩目，用普世价值讲好我们的中国故事。怎么看流浪地球的视听设计和效果？
视听语言的设计相当贫乏和扁平，整体用了后天的剧情结构搭建模式和模仿星际穿越的镜头语言。中影集团在拥有亚洲最大全景声混录棚的情况下制作出的作品还是这样低频打人而忽视了声音的叙事效力。外包的各个特效镜头也是充分表现了合作的缝隙十足明显，物件大小和美学效果的管理做得极差，整个影片中有厚度的道具设计都是由德国人完成的。台词更加与演员的行动，表情毫无关联，也不对剧情有什么决定性的推动作用，按照如此套路的格式来拍，估计换成猩猩都是可以的，说不定还有更深的想象空间。音乐片段感很强，没有自己的作品内核，导演的目的只是想去迫近某些已经极其烂俗的电影效果。如果想了解类似影片的视听语言设计的巅峰，可以仔细用阅读的态度观摩《地心引力》 首先一点就是这部电影有一种非常强大的文化自信，因为我们知道，科幻文学总的来说来自于西方，拯救地球和全人类这样宏大的使命，仿佛只在好莱坞出现过，而这次，终于轮到中国人肩负起拯救地球的使命了！这自信的背后是因为我们国家强大了， 如果是90年代初我们拍这个电影，观众会分分钟跳戏，因为90年代初是我们跟西方国家差距最大的时代，是西方话语权如日中天的年代，你说中国人拯救地球，拯救世界，估计咱们自己都不信。而今天的中国已成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国，钢铁产量占世界总量一半,发电量占全球1/4等等。不少国外媒体机构预言中国经济在2035年将超过美国，因此，国运盛，文运才盛。在这个背景下，我们说中国人要拯救地球，拯救人类，观众才会认可的，因为我们有这个资格和实力。 其次，之所以大家认可《流浪地球》就是因为这里面讲的故事就是我们现实的写照，，电影里到牺牲的时候，“让我来”这种舍我取谁的文化气概，这是我们中华民族的精神。 我们今天的美好生活就是建立在前人牺牲和付出的基础之上，民政部显示，自革命战争年代以来，先后约有2000万名烈士为中国革命和建设事业献出自己宝贵的生命，这些先烈大多数没有留下姓名。现在仍是一样，每当民族危难之时，冲在第一线的永远是人民子弟兵。而流浪地球是把我们中国抗击灾难的故事，放大到拯救整个地球更加宏大的场面，内核是一样的，所以我们看到中国人拯救地球的时候不觉得荒唐，出戏，所以这部史诗级的电影，能获得中国观众的认可。 第三点，流浪地球那些牺牲的故事是我们民族的性格和历史构成。这就和一些单纯要靠某个英雄来拯救人类的好莱坞科幻很不一样了。几千年以来当毁天灭地的灾难来临的时候，西方的古代神话是诺亚方舟，脚底抹油，溜之大吉。到2012了，还在造这个没用的东西，让富豪和精英上船，不管普通人死活。 我们从大禹治水，到98抗洪，再到汶川地震，中国人一直在努力去战胜灾难，改造自然。五千年的文化熏陶赋予了我们民族，勤劳踏实肯干，永不服输的民族性格，为解决南北运输不便的问题，那么就挖上千公里的大运河；为解决洪水问题和灌溉问题，那么就造可以使用2000多年都江堰；为抵御外敌，一里长不够用，那就修一万里的长城……所以，《流浪地球》里造一万座行星发动机，就不要再大惊小怪了。都是常规操作。 最后一点就是：《流浪地球》更多的是赞颂集体主义的优点，不是所有的主角都是贯穿全剧的英雄，更不是说拯救地球只是靠着谁的一腔热血和爱情激情就可以办得到。虎哥观看《流浪地球》时，就看到了一种将全人类团结在一起“集中力量办大事“，全球各地区各民族的人们，为了同一个目标“让地球和人类活下去”，团结在一起的理念，把整个人类当做一个命运共同体在撰写，这比好莱坞那种单纯宣扬个人主义的英雄情怀在境界上明显高出许多。
流浪地球里的领航者是做什么的？
领航员在电影内的描述是地球哨兵。用于发现未知风险，同时负责向地球提供通信保障。
至于名词的问题，以现在的角度来看，我的理解太空飞船和空间站最大的区别在于是否具备太空航行能力，那么领航员我觉得就是一艘太空飞船。
至于到底是太空飞船还是空间站，觉得这个没有必要按照现在科技水平去定义它，现在的科技水平还没有到达星际旅行的高度，用现在的名词去强制定义未来技术产物没有意义。也许在未来已经没有空间站这个概念和名词了。