众所周知，三星的屏幕是业内最顶尖的手机屏幕，上至旗舰，下至千元机，全球超90%的OLED屏幕产自于三星，在如今旗舰机的屏幕如果不出至于三星，根本就不好意思称之为旗舰，那么上万元的S20U的屏幕与国产千元机的三星OLED又有什么差别呢？今天树马就带大家一起认识一下这些屏幕究竟有什么猫腻吧。
如今的手机屏幕主要分为LCD与OLED等，LCD被普通的AMOLED屏看不上，普通的AMOLED屏被E3材料的看不上，E3材料又被M9M10材质看不上，LCD全称为液态晶体显示器，是介于液态与固态之间的材质，自身无法发光，需要借助额外的光源才能发光，但凭借色彩的还原度高，工艺成熟等优势，成为早期智能机的标配。而近几年大家接触的手机基本搭载的都是OLED屏幕，OLED屏幕自身含有发光二极管，可以自己发光，无需额外光源屏幕支撑，所以可以做得更薄，不仅如此，OLED屏幕还能提供更艳丽的显示，广视角高，反应速率快等优势，三星是最早致力于OLED屏幕研发的厂商，也是现在手机屏幕技术的领导厂商，其研发出来的产品AMOLED屏幕凭借着艳丽的色彩显示高对比度流畅的反应速率被用在各个品牌的旗舰手机上。
首先是材料问题
在E3的屏幕进入大众眼帘之前，大家都认为只要是三星的屏幕显示效果就差不多，但是我们往往会发现，三星手机的显示效果会更鲜艳，色彩更饱满，这难道仅仅是三星的调教问题吗？这仅仅只是一部分，就拿去年大火的E3屏幕材质与E2的做对比，他们的差距就非常的明显。
相比于上一代的E2，E3的AMOLED屏幕最高可以降低42%的有害蓝光，另外，相比于E2的材质的AMOLED屏幕，E3材料的AMOLED屏幕功耗还降低了7%，并且E3AMOLED蓝色像素的寿命更长，OLED烧屏的问题得到了进一步的优化。
所以既然E3的材料AMOLED屏幕这么好，为什么还会被鄙视呢？尽管在目前看来，E3材料的AMOLED屏幕已经是主流，接近高端的屏幕了，但是排在他前面的还有M9发光材料，拿采用了M9发光材料的S10作为对比，这块屏幕曾被displaymate评为A+的屏幕，在displaymate的报告中，这块屏幕的色准达到了0.4 JNCD（iphone XS MAX为0.8JNCD），亮度比S9高17%（1215nit），低达4.4%的屏幕反射率与2.2 伽马值的强度缩放进度，S10的显示屏高达113%DCI-P3与比2K全高清电视中使用的REC.709大了26%，而与此同时国产的手机因为拿到三星的上一代E3屏幕而沾沾自喜。
而S20上面搭载的M10材料屏幕与M9本质上并无太大差异，在M9各项指标已达到顶端的情况下，M10可能只是多了一个高刷新率，在最新的displaymate的报告中，三星Galaxy20同样获得了A+级的评价，并且刷新了12项世界纪录。
既然M9和M10的屏幕这么好，那么哪些厂商可以拿到三星最顶级的屏幕供货呢？很遗憾，只有三星和苹果，这倒不是说三星怕国产手机崛起，影响到自家地位，而是自己确实只能生产出那么一点，首先顶级发光材料制作上的产能有限，直接导致了三星顶级屏幕产能受到制约，不仅自家的S系列与Note的系列一直嗷嗷待哺，连隔壁的相爱相杀的对手苹果也等着三星的屏幕
至于国产手机什么时候才能拿到M9以上的AMOLED屏幕呢？树马估计还得过个一两年吧，希望京东方带给我们惊喜也说不定？