很多商业用户，尤其是中小型企业、初创公司、培训机构、小型团队以及普通商业用户，因为行业不同、预算、需求各异等复杂的原因，可能更青睐一些性价比高的商用本，比如惠普战系列、ThinkPad E系列、戴尔Vostro成就系列笔记本电脑等。不过，同品牌同款机型通常都会推出采用酷睿处理器的版本和锐龙处理器的版本。那么到底是选酷睿版还是锐龙版呢？要回答这个问题，我们需要了解：两款相同的笔记本产品，仅仅是处理器的差异，会对机器的综合性能到底有多大的影响？
在之前的文章《英特尔还是AMD？商用本怎么选？处理器是关键》中，我们通过两台同品牌、同型号、同配置（仅处理器不同）的商用本进行了处理器基准性能的对比测试。根据测试结果，对于没有配备独显的商用轻薄本来说，在机型、配置、优化以及系统调校都一致的情况下，处理器的性能很大程度上决定了商用轻薄本的表现，其中锐龙版的基准测试成绩全面领先酷睿版。
当然，之前我们只是聊了聊两个平台在处理器基准测试层面的差异。今天我们再次采用上次测试的两台来自相同厂商的，除了处理器的不同，内存、屏幕、电池、外观大小、SSD规格、摄像头、风扇设计等多方面都一样的商用本，从实际应用层面来看看两个平台的表现。
本次我们选择了10项实际应用测试项目，它们涵盖office办公应用、web网页浏览、压缩/解压缩、音视频转码渲染等实际应用的测试，对于商业办公来说非常具有代表性。通过这些真实应用的实测，能够为大家带来商用本选购上的参考。
这两台笔记本电脑，一个搭载英特尔酷睿i7-1165G7处理器，另一个搭载AMD锐龙7 5800U处理器。
电源管理策略对笔记本平台的性能影响很大，很多OEM厂商都会为自家产品加入自身优化的电源管理策略，比如很多厂商都有自己的电源管理策略，它们可以接管Windows的电源管理计划。
为了让本次比赛更加有可比性，我们将两台机器的操作系统都升级为最新的Win 11版本，同时Win 11系统自带的电源模式只有“最佳能效”“平衡”“最佳性能”三种，而不再是Win 10系统的“平衡”“更长的续航”“更好的性能”“最长的续航”等好几种复杂的选择。我们将两台机器都设置为Win 11系统自带的“平衡”模式（控制面板中的电源计划也设置为“平衡”模式）。这样更符合用户的实际使用习惯，也能更好地体现出处理器平台对整机性能的影响。
需要说明的是，即便是插上电源使用，如果笔记本的电池没充满，也会影响笔记本的实际性能，因为此时高负载下笔记本的供电是不足的。很多人都会忽视这一点，我们的测试过程都是在电池充满（100%）的情况下插上电源来进行的。
一般商业用户在日常工作中使用最多的是office三件套（Word、Excel、PPT），为了让测试更有可比性，我们统一使用Microsoft 365来测试。
▲UL Procyon办公室生产力基准测试和PCMark 10应用程序测试
在office测试中，我们特别引入了两个不同的专业测试软件，UL Procyon和PCMark 10专业版。其中UL的Procyon是新推出的专业商用办公测试软件，它能够更全面更领先地体现实际办公应用的性能和效率，是全新的、能够反应未来办公应用效率的测试新标准。UL Procyon的“办公室生产力基准测试”项目会调用电脑上的Word、Excel、PPT和Outlook，它侧重于测量直接影响用户体验的性能方面，比如在Excel中自动计算、插入数据、导出PDF等，它会模拟商业用户一天内常见的办公任务。
PCMark 10也是我们熟悉的专业测试软件，它的的“应用程序测试”会调用电脑上的Word、Excel、PPT和Edge浏览器，相比UL Procyon多了浏览网页的测试。将这两个测试项目综合起来看，我们就能明显地感受到两台机器在office办公场景下的差异。
可以看到，当两台轻薄本的屏幕尺寸、机身尺寸、内存、SSD、散热、电源模式等完全一致时，仅处理器的不同也会在office应用办公层面带来不小的差异，也就是说处理器的性能对轻薄本的office应用办公表现有很大的影响。在UL Procyon办公室生产力基准测试和PCMark 10应用程序测试中，锐龙版机型（搭载AMD锐龙7 5800U）全面领先酷睿版机型（搭载酷睿i7-1165G7），领先幅度分别为11.6%和7.4%。
如果细分来看，会发现锐龙本在UL Procyon测试中的成绩更出色，它的“Word分数”“Excel分数”“PPT分数”都领先酷睿机型，比如在Word测试中导出PDF的时间比酷睿机型更短，在Excel中解方程的耗时也比酷睿机型短。也就是说AMD锐龙7 5800U处理器的众多领先特性（比如更多的线程数量、更先进的7nm工艺等）确实在实际办公应用中更有优势。
除了office应用办公，商业用户在工作中往往还离不开浏览器，特别是在云办公的大环境下，商务人士每天执行的各种任务比如检索资料、浏览网页、查看股票行情、在线会议、OA办公、翻译文档等都离不开浏览器，所以网页浏览综合性能测试也是我们关注的焦点。在这里，我们引入WebXPRT 3网页浏览测试和Octane 2.0 JavaScript基准测试来考察两台机器的表现，测试用的浏览器都采用系统内置的Microsoft Edge。
可以看到，在web网页浏览综合性能测试中，即便两款机器的其他配置都一样，但是处理器的差异依然会为网页浏览性能带来一些影响。在两项网页浏览测试中，锐龙版的轻薄本都领先酷睿版的机型，领先幅度分别是9%和6%。
压缩和解压缩类软件在大多数笔记本中都是不起眼的工具类应用，但是日常办公却离不开它们，不管从事什么工作，我们都时长需要解压或者压缩文件、资料，对于一些办公业务繁重的岗位（比如文秘、新媒体编辑、创意设计等）来说，解压几十GB的压缩包可能更是常态。因此我们通过7-Zip软件来看看两台机器在压缩和解压缩方面的表现。
压缩/解压缩更依赖处理器的多线程，因此可以看到拥有更多线程数量的锐龙本相比酷睿本有着十分明显的优势，领先幅度达到64.6%。之前我们也提到，处理器规格上的差异取决于各阵营上游的龙头芯片厂商能提供什么选择，目前低电压的处理器，英特尔最高只能提供4核的选项，下游的OEM厂商和最终用户无法左右，因此这部分可以说是锐龙本的先天优势。
3D建模、渲染本该是高性能笔记本的本职，不过在短视频时代，很多商业用户也常常需要制作一些短视频，过程中不乏需要完成一些渲染、转码、编码等操作，这对轻薄本的整机性能提出了很高要求。因此，我们选择了好几项渲染、转码相关的实际应用来测试，看看两台机器的实际表现。
首先，HandBrake是一款知名的视频编码软件，它可以用于视频编码 (转码)、添加字幕和音频、反隔行、去除噪点等，深受内容创作者（自媒体）、电影制作人、各类广播公司的喜爱。在这个测试中，我们将一段252MB的4K企业宣传片转码为1080p视频，锐龙本仅耗时38秒，而酷睿本需要多达72秒，可见锐龙本在这里明显有着更高的效率。
Foobar2000也是一款知名的音频转码软件，我们将一张505MB的FLAC无损专辑音频文件转码为mp3音频，最终锐龙本耗时7秒，而酷睿本需要11秒，锐龙本大幅领先。
Blender是一款免费开源三维图形图像软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。在耗时最短的bmw27渲染场景中，搭载AMD锐龙7 5800U的商用本仅耗时4分钟29秒就完成了任务，而搭载酷睿i7-1165G7的商用本耗费了9分钟14秒。如果把时间拉长一点，在长时间的渲染工作下，锐龙本完成victor场景的渲染任务耗时24分钟5秒，而酷睿本的时间线来到了45分钟15秒。显然这项测试中锐龙处理器有着碾压性的优势。
最后再来看一下V-RAY处理器渲染性能测试和x264 FHD Benchmark测试的成绩。在这两个测试中，搭载AMD锐龙7 5800U的商用本也有很大的优势，领先搭载酷睿i7-1165G7的商用本大约100%。
再次强调，本次测试的两款笔记本都来自同一个厂商，而且它们除了CPU之外的其他配置完全一样，所以本次测试的结果应该能够解决大多数商业用户购买笔记本时的疑惑。本次测试的内容更贴近于实际办公使用过程中常见的场景，对于没有配备独显的商用轻薄本来说，在机型、配置、优化以及系统调校都一致的情况下，处理器的差异确实能够在实际应用中带来使用体验上的不同。即便你的工作内容只是商业用户经常会用的office办公应用，处理器的不同也能带来体验上的差异。如果还要涉及到渲染、建模、转码等办公场景，那么更要关注处理器线程数的差异，因为这对性能的影响也是至关重要的。
都说商场就是战场，效率就是金钱，相信看了这一系列测试，商业用户尤其是中小企业用户在购买和采购商用本时能够做出更明智的决策。