首页 生活常识 正文

打架分摊伤害

这个饭局说实在的就是几个基层领导想着法子的吃拿卡要。不知副主任人缘不好还是大家都喝多了,回来张子强还说副主任肉得很,过后副主任啥话也没说,至于背地里有什么名堂张子强没说。另一个饭局领导吃拿卡要太狠,新工一个月工资拿去吃饭不够付账。...

打架分摊伤害,打了你上级领导一巴掌?

那就狠打一顿,打大一点。让大伙全看见。

同事张子强就这么干的。

那是一回去吃饭,这个饭局说实在的就是几个基层领导想着法子的吃拿卡要。在座的有大班长,工艺员,设备员,副主任,这些人是不掏钱的,白吃。其他的都是工人,账单是由他们几个分摊。

这一回的聚会理由是庆祝几个新工转正,互相联系感情。结果酒喝多了上头,话说多了上火。张子强就和副主任杠起来了。有劝的,有拉的,还有拱火的。

张子强二十六岁,副主任二十八岁,都喝了不少酒,都年轻气盛,结果出门开打。

不知副主任人缘不好还是大家都喝多了,没人拦了。张子强把副主任好好打了一顿。可能副主任酒醒了还是怎么的,没还手。

回来张子强还说副主任肉得很,不会打架,也不会躲闪。

过后副主任啥话也没说,至于背地里有什么名堂张子强没说。不过张子强也想跳槽了,刚好借酒发疯,出出气。

为啥副主任没再言语呢?这次饭局后,另一个饭局领导吃拿卡要太狠,被举报。新工一个月工资拿去吃饭不够付账,不干了,跑厂领导那里告了一状,结果让所有参加的小领导退赔道歉,还罢免了两个人。这样没人敢提聚会吃饭了。不管怎么说,国有企业还是共产党在当家吗。这样张子强基本没事了。不过没多久张子强也辞职走了,去了别的厂子上班了。

我是胆小的勇士,我讲述我身边的故事。

一般来说,大家都是求财不赌气,能过就过。尽量不要动手打架,冲动是魔鬼。你们怎么看?

你该如何帮助他们避免内战?

老蒋太死后,儿女们为他举行风光大葬。事后累计,共花了四万一千一百元。

问题来了:这笔钱该如何分摊?

大儿子说:自己是老大,从小吃苦最多,念了几天书,就缀学回家,帮家里挣工分,供几个弟妹上学。结婚后就分家,两口子净身出户,没分到一分钱,以后盖房子,儿子结婚全是自己努力,没沾老人一点光。这次老人去世,自己出力最多,贡献最大,应该少拿点。

大女儿说:自己有病,丈夫死的早,兄弟姐妹几个数她最困难,再说,父母留下的老宅归了小弟,他应该多拿点。这次父母去世,女儿该拿的铭旌钱,翻棺钱,扎纸马纸牛钱,自己一分不少,于情于理自己不能平摊这笔钱。

小儿子说:虽然母亲死后,老宅归了自己,可是这些年母亲一直住在自己家里,端水做饭全是自己两口子侍候,没有功劳还有苦劳。老太太死前在医院住的医疗费,药费还都是自己垫付的,还没上帐呢。

小女儿说:自己刚结婚,婚房还欠一屁股债,没沾父母一点光,现在还要平摊这笔钱,她实在负担不起。

真是公说公有理,婆说婆有理,一时间关系闹的很僵。为了钱,兄弟姐妹各不相让。

此事惊动了扛过枪,趟过江,受过伤的老支书,他把四姐弟召集到一起,分析各自情况,最后拍板决定:老人葬礼费用(包括女儿自己拿的钱),住院费用,全部整合。老人留下的所有东西打成价钱,剩下的费用四人平摊。

共同饮酒有人发生意外?

《劝酒要有度,出事要担责》

亲朋好友聚会饮酒,属社交情谊。

一旦有人因为饮酒死亡,其他聚餐者要不要承担法律责任呢?

有的人认为承担责任,有的则认为不需担责,因为聚餐喝个酒,谁也没有让谁喝死的故意。饮酒死亡者作为成年人,理当量力而行,未有效约束自己,醉了、死了,却要别人担责,不合情理。

我认为,共同聚餐饮酒,彼此存有安全保障“注意义务”。这个“注意义务”,包括可能导致损害后果的预见义务,以及为避免损害后果发生,就当措施的义务。

举例,明知聚餐中有人喝“高”了,非但不劝,还借机“灌酒”,让其“出洋相”,这就是没有尽到对可能导致损害后果的预见义务。

再如,将醉酒者护送到家。这个“家”,不是家门口,不是“快到家”附近,而是家中。有的因为没有送到家中,不省人事的醉酒者“摸不到家”,有的又向外走了,有的躺倒家门外,甚至马路上,直臻悲剧。

送到家中后,要提醒其家人,注意醉酒者的状态,以免延误最佳救治时期。

对于开车的朋友,如果饮酒了,必须坚决阻止其驾车。否则,一旦发生意外,后果难以预料……

这些都是应当采取积极避免意外措施的义务。

如今人们生活条件普遍改善,应酬会增多。聚餐时,三杯五杯助兴,须适可而止。其乐融融,不可强迫劝酒。若明知对方身患疾病不易饮酒,或已醉酒,或一喝即醉的不胜酒力者,仍对其强迫劝酒,导致饮酒人伤亡;若明知醉酒者独自回家存有危险隐患,却放任该行为发生。一旦生发意外,聚会的组织者、劝酒者、同饮者,就要依过错程度,根据《民法典》的有关规定,承担相应赔偿任。

两人打架谁先动手有关系吗?

根据伤情的结果来判定,谁重伤谁负比较轻的任责

不能片面的认为先动手的就要承担赔偿责任,需要根据具体情况来判断:

双方因民事纠纷而引起的打架斗殴,需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任,一般来说,先动手的一方过错责任较大,当然如果对方侮辱、诽谤在先,情节恶劣的,那责任就另当别论了,具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。

如果是一方无故殴打另一方,那么被打一方是可以采取正当防卫的,给对方造成的损伤不需要承担法律责任。

打架斗殴的法律主要有治安管理处罚法和刑法

60岁老头跟25岁女子打架责任在谁?

没有事情的前因后果,根本没办法判断责任在谁。

一般来说,发生打架,双方都有责任,只不过责任各有大小,具体还要看事情经过。只凭一句话神仙也没办法分摊责任。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除