工程罚款分摊，公司内部可以私自对员工进行罚款吗？
公司罚款不合法，因为公司是企业没有罚款权。如果给公司造成损失的，在损失范围内公司可以要求赔偿。赔偿数额仅限于补偿给公司造成的损失，不能超出这个数额。如果是从工资里扣的话，当月扣除数额一般不能超过工资20%，当月扣不完的分摊到以后月份。《劳动法》第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
足协对秦升的处罚轻不？
这个问题现在来回答我觉得正好，因为罚秦升的一连串反应已经显现出来了。
先不讲其他的，一名球员在球场出现了严重犯规或者违反体育道德的行为可以加罚没有问题。可是得按照规章制度啊，你有法律为什么不依照制定的法规去执行呢？这我就奇怪了，那要法律法规有什么用？如果规定里明确提到，秦升这种行为应该禁赛六个月，那没问题，关键是你不是这样规定的啊。所以问题就来了，那以后有人出现这样的行为是按照法律法规执行，还是依然按照某领导的个人意志呢？
中国足协总出现这样问题，法律法规是很多人和事件出来的问题和很多经验制定的，你以个人意愿去罚，考虑不到的地方实在太多了。比如说罚苏宁R马的时候，说他是因为没有参与比赛后的握手，找了一个这样的理由，其实大家都心知肚明，R马是因为和客场球迷发生了一些冲突，但足协苦于没有理由就找了一个这样的借口罚了。可笑的是之前也有很多球队球员没有参与最后的握手仪式啊那你为什么不罚?接下来是不是对握手的力度也有要求？更可笑的是，之后恒大也出现了这样的问题，足协这一下两难了，最终罚了队长郑智，其他队员警告的处理结果。
这样的事情在10年之前就数不胜数了，比如说武汉退赛时候没考虑到洗牌的问题，比赛不允许出现平局，头球一分算两分等等。10年之后你还没经验，还没长进。领导一句话，所有规章制度都是狗屁，领导那么忙怎么可能想到后续的事情，结果就是越罚越乱，越乱越罚。还有人拿出了“乱世需用重典”这句话，我看着都快笑哭了，好好的盛世，你管理者给折腾成乱世，然后说要重典。然后底下有的贫民百姓觉得说的对哦，必须用重典。你说可笑不可笑。逼良为娼，再扫黄的事情就真真发生在眼下。
所以我觉得罚秦升罚轻了，必须用重典，足球从古至今哪他妈有盛世，罚秦升终身禁赛，以后不握手都罚6个月禁赛。
但是以后这样的事情发生在你的球队你的生活中，不要喊冤，既然不法制那就看大家运气了。怎么治你要看是乱世还是盛世，但是什么时候是乱世什么时候是盛世这不是你说的算哦。
万科物业罚款保安合法吗？
公司罚款不合法，因为公司是企业没有罚款权。如果给公司造成损失的，在损失范围内公司可以要求赔偿。赔偿数额仅限于补偿给公司造成的损失，不能超出这个数额。如果是从工资里扣的话，当月扣除数额一般不能超过工资20%，当月扣不完的分摊到以后月份。《劳动法》第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
1、克扣或者无故拖欠劳动者工资的;
2、拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;
3、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;
4、解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
多人走私罪处的罚金可以分摊吗？
不行，在共同犯罪案件中，法院会根据被告人在共同犯罪中所处地位及所起作用分别作出判决，确定被告人应承担的刑事责任（包括主刑和附加刑）。在您所提的走私罪案中，如构成共同走私的被告人均应对走私偷逃税金额35万元负责，那么该5人均应被判处该逃税金额35万元范围的罚金（罚金为逃税金额1倍至5倍），承担法院判决施加于其个人的罚金，因而罚金不存在分摊问题。
是物业承担费用还是楼层所有业主共同承担？
非人为破坏应由物业公司负责维修。
电梯的日常维修和监管本就应该由物业公司负责，当然如果由于人为过失或者故意破坏造成的损坏，应该由个人出钱维修。
物业公司的存在是服务型公司，日常职业包括:
1、小区的安全的管理，保障小区内业主生命财产的安全不受侵害，一定程度上杜绝小偷等违法人员的进入。
2、小区设备的的管理，包括燃气设备、供暖设备以及给排水设备、通风设备的管理。
3、小区环境的管理，花草树木的种植与灌溉，小区内卫生的打扫，私家车的乱停乱放等等，都是小区物业该负责的。
4、小区公共设备的维修，小区路灯坏了，需要物业来修，房顶漏水，需要根据房顶的所有权划定是否该物业维修，电梯属于公共设施，肯定需要物业维修。
5、与政府市政部门或者急救消防部门的配合工作。比如消防通道的清理，私家车占用消防通道的处罚，急救车到达时的引导，疫情期间小区门禁的检查等等，都是物业公司该处理的事儿。
我觉得还有一个也应该归物业管，就是小区业主间责任的划分。比如三层漏水，二层业主房子被泡了，这个应该二层业主负责还是三层业主负责？这个时候物业应该站起来协调解决，不应该畏首畏尾首鼠两端。
房子漏水不一定是三层防水的问题，也不一定是二层屋顶的问题，这个时候两家业主不一定能心平气和的协调解决，甚至大打出手。物业应该站出来查明漏水原因，谁的原因谁负责就行。但中间产生的费用不应该由物业承担，因为房子内部不属于公共区域，不应该物业负责维修。
非人为状态下电梯的维修不用说属于物业来负责，不能收钱的时候就是物业，维修的时候就是业主，那么物业费都是做什么了？只是负责换一个灯泡吗？
以上仅为个人观点，欢迎留言指正。