分摊1067，社区公园内打乒乓球的老头突发脑出血死亡？
题主好。
不论从哪方面讲，“一起打球者”都没有任何责任，只要猝死者不是因为被强迫才来与你打球。即使是你先发出邀请，只要他应允了，就证明他对打球这一行为完全可以胜任，你和他之间无形中已形成一种合约。因此你也无需承担什么责任。
既然是“突发脑溢血死亡”，就意味着此次不幸事件的发生根本不具备预见性。如果在打球过程中死者曾表现出什么不适，甚至有中断“打球”的想法或提议而你又未采纳，那就该另当别论。
不能拿因聚会喝酒时有人因醉酒死亡，同桌的人要负法律责任之类的案例来跟问题中的事件做比照。
因为醉酒会让人意识模糊，判断力下降，行为失控，对自身或他人都有可能造成潜在的伤害已是常识，而一起喝酒的人并没有及时提醒、劝说和制止，而是继续纵容醉酒者继续狂喝乱饮最终导致醉酒者死亡；抑或酒局结束，同伴没能护送醉酒者安全回家而在途中因各种客观原因造成醉酒者死亡，同伴可能要承担一定的法律责任（那也要看具体情况而定）。
很显然，出于锻炼身体而打打球跟扎堆饮酒买醉完全是两码事。打打球只会让人的身体朝舒适、轻松的方面发展，跟造成死亡没有一点关联。尤其是脑出血这种突发疾病，发病前几乎毫无异常征兆出现，是典型的“猝死”。
如果这都要负法律责任，是不是人与人之间就不要有任何联系，完全彻底地孤立于世上。或者是在接触交往之前人人都得要先拿出类似于“健康证”之类的证明材料呢？再说人到了一定的年龄段，谁敢保证下一秒“猝死”就一定不会降临到自己身上呢？所以说遇到诸如此类不幸事件，不要总是先想到钱或赔偿的问题。这样做总会给人以“等待不幸发生”的错觉。我觉得这样做并不能说明人的法律意识从本质上增强了，相反却让人觉得“世间万事皆交易”的感觉。不好，小气得很。
个人之见，欢迎批评，谢谢。
后老伴让我们养她老？
可以说不。凭什么你们要养她老？她与你老丈人过日子，是你情我愿的事儿。如果老伴的儿女愿意为其养老，那是老伴儿女的情份，不愿意也无可厚非，她自已也有儿女。沒有儿女可以到社会养老院，对于失独老人国家有明文规定的养老待遇。
她要求你们养老，超出了她嫁给你老丈人的范畴。如果她想住你老丈人的房子到老，可以考虑，那也是出于人文关怀。
婚姻法上没有规定，二婚的夫妻，儿女必须为继父继母养老送终，并且继母不见得是孤寡老人。尚若如此，不看僧面看佛面，看在她与你的老丈人再婚的基础上尽点孝心也无妨，尽管它属于道理绑架，但我们也不能眼睁睁看着一位可怜的老人无依无靠，露宿街头吧！
如果交给街道办，他们一定会劝你承担这份养老义务，不信你可以试一试。但现实生活中替后老伴养老的事真是少见，一般都是后老辈离逝，另个人自已儿女接回家养老。
她如果有儿女，可以打电话通知他们把老人接走，最起码也是对老人的一个交待。结合实际，稳妥处理，别让左邻右舍说出什么闲话，成事的人少，看笑话的人多。