业主不分摊，业主不缴纳大修基金可以行政处罚吗？
首先纠正一下，是维修资金就现在而言，这个问题是不存在的。在小区进行共设施设备维修，改造，更新项目时，需要用到维修资金，维修资金是以专属部分面积进行分摊的，再说无论是首套房还是二手交易房，维修资金是在办理房产登记时必须要交的。不交维修资金也就拿不到房产证了。
下水道主管堵了物业不管怎么办？
下水道主管道属于公共设施设备，出现故障和损坏应该由物业进行修复和修缮。修复产生的费用可以启动维修资金，如果没有维修资金可以由全体业主平均分摊进行修复。
如果物业不管说明物业公司不作为，可以去社区或者物业公司的管理部门（住建局的物业管理办公室）去投诉，让他们对物业公司进行批评教育，督促物业公司尽快修复下水道主管道。
物业不得和居民分摊水费？
物业用水本身就不能和业主分摊。毕竟物业管理收了物业管理费。还有小区的各种广告费。还有停车管理费。还有人防车位的销售费用，出租费用。其实这些各种费用。都是与业主息息相关。国家规定，人防车位是不能销售。但是现在很多就以出租方式销售。价格不菲。这些高昂的费用，不知道应该是怎么处理的。还有很多商家在小区投放的广告费用。物业管理费本身就是用在小区的维护维修，以及管理人员的工资。这些物业使用的水费，电费，就不应该和业主分摊。这是非常不合理的。
不缴纳安装和维护电梯的费用合理吗？
非常合理。住建部黄付部长在国务院新闻发布会上谈到老旧小区改造，说到加装电梯，明确提出:有条件的加装，协商一致，业主自愿，不強制。
北京市在2020年对既有住宅加装电梯规定两个2/3以上同意，且无业主持不同意见。
充分说明上层依法治国，依法行政，精准把握法治精神，尊重个人私有财产权利。
民法典第三条:“民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”
民法典第四条规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”
民法典第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”
民法典第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”
根据民法典，因为原设计没有电梯，而且据此，获得各种建筑审批核发许可证，产权证。你的权利合理合法，应受法律保护。
有人以所谓两个2/3以上参加，两个3/4以上同意，強行加装电梯。曲解民法典中关于对共有部分，业主行使权利，履行义务;不得以放弃权利为由，不履行相关义务。
因为你是加装电梯，不是原电梯房。大家有根据自己的条件，选择对自己有利的方案。不同意加装，不分摊费用，不使用电梯，不承担风险。谁投资，谁受益。
说到加装电梯，唯一的理由老龄化，高层的老年人上下方便。电梯厂，中介，还有……不说了，说房屋升值。住在高层的老年人动心，拿出老本。至于装了，各种分摊费用，运行安全事故，影响老楼结构，产权归属，房屋买卖，住户变动，许多问题无法律约束，无法妥善解决。
现在已有加装电梯出安全事故，所以上海两会，也暴露人大政协委员发现上述问题，发生财产损失，甚至发生伤亡事故怎么办？不可持续使用。
对民法典提出，业主不能以放弃权利而不履行义务。因此，強装，签字同意都负有法律责任的。你用多数决绑架少数人，也是有责任的。
有些基层组织打感情牌，让你签字。真的有了应尽义务，他们会帮你吗？
堵了卫生费该不该业主分摊？
业主每月都在交卫生费，管理费的，下水道堵了业主不应该再摊卫生费