征地费分摊，现在要分摊医药费10几万？
偏心的父母哪里都有，不孝的儿孙从来不缺。
这两者，看起来不相干，实际上，却很大程度上互为因果。
很多时候，父母的偏心，是儿女不孝的导火索。
父亲生大病，女儿、女婿不愿意分担十几万的医疗费，在不知情的人眼里，是不孝。
但是，在女儿、女婿心里，却是满腹心酸，可向谁说？
对此，周律师从法律的角度，和大家一起，分析讨论一下这一家子人的是非对错。
一、从法律责任和义务上讲，该拿！我国民法典明确规定，子女有赡养父母的义务。
女儿和儿子一样，都应该在父母年老、或者丧失劳动能力的时候，对他们进行赡养。
这与是否获得父母财产无关。
如果女儿以没有获得父母财产为由，拒绝承担赡养义务，是违法的。
因此，本案中，女儿女婿对老人的医疗费，依法应该分担。
老人把自己获得的200多万拆迁补偿款，全部给儿子，从法律上说，是合法的。
这是老人依法处分自己财产权的合法行为，任何人都无权干涉。
另外，根据民法典规定，女婿对岳父岳母，是没有赡养义务的，具有赡养义务的是女儿。作为女婿，在其婚姻关系存续期间，是协助妻子对岳父岳母进行赡养，真正履行赡养义务的主体，是女儿。
但是，生活中，女婿实际上是承担了赡养义务的，比如本案中，需要给老人的10多万元医疗费，是女婿和女儿的夫妻共同财产，包含有他一半的份额。
二、女儿可以请求依法少拿，分得老人巨额拆迁款的儿子应该多出。之所以这样说，是有充足的法律依据的。
我国民法典规定，对被继承人尽了较多赡养义务的，继承时，可以分得较多的遗产。
反过来亦成立，从被继承人处得到了较多财产的，应承担较多的赡养义务。
本案明显不公平的事实是，老人把自己获得的200万拆迁款全部给了儿子，第二年自己生病，需要大额治疗费用时，自己无力支付，却又要求没有分得一分钱的女儿和儿子一样，同等分担10多万元。
按常理，仅仅一年时间，儿子不可能花光了这200万，为父亲支付这二十多万的医疗费，应该是没有问题的。
对于女儿来说，从法律途径上，可以起诉，请求人民法院依法处理，判决由老人的儿子承担该笔医疗费的更多份额。
三、老人的做法十分错误，虽然在法律的支持下，他能得到女儿的赡养费，却很难获得女儿心甘情愿的“孝心”。老人年老后，儿女尽赡养义务，除了给予其生活物质上的保障外，更应该从心理上关怀、陪伴老人，老人生病时应该嘘寒问暖、带其看病，孤独时应多陪伴他们等等，让他们享受儿孙绕膝、亲人陪伴的天伦亲情。
从某种意义上来说，这比物质更重要。
如果老人在财产处理上明显不公平，寒了女儿、女婿的心，即使有法律撑腰，迫使他们支付赡养费，但是，却无法让他们心甘情愿地对老人尽孝心，无法得到他们真情的对待、真心的照顾。
另外，老人的这种做法，其实反映出，他内心的价值观是扭曲、矛盾的。一方面，他骨子里信奉“养儿防老”、“嫁出去的女，泼出去的水”等传统观念，重男轻女。
另一方面又接受了“男女平等”的新思想，在对女儿的赡养义务履行上，实行“双标”。
但是，说到底还是重男轻女，偏袒儿子。
事实上，很多家庭不和睦，儿女之间相互不往来，甚至如仇人，很大程度上是老人处事不公平带来的。
老人的这种做法，不但有悖现代法治精神，也与现实社会道德风尚格格不入。
四、特殊情形下，该笔拆迁补偿款还包含有女儿的合法份额，其可以请求依法分割。女儿出嫁后，如果其户籍没有迁出，其仍然是娘家村里的村民，拆迁后，她也是合法的安置补偿对象，享有安置补偿权利。
老人获得的这笔200万元的拆迁补偿款中，包含有女儿的份额，老人将其全部给儿子，是无效的，女儿有权请求分割，获取属于自己的份额。
生活中，还存在这样一种情形。有的家庭里，孩子众多，作为家庭里的长女，大姐，穷人的孩子早当家，她早早地就辍学打工，自己省吃俭用，所得收入全部给父母用于家庭开支，供弟妹吃穿、上学，维修房屋、甚至重建等。
总之，这个家庭，她付出了极多，有精神上的，更有物质上的。此时，家庭共同财产中，她依法应享有一定的份额。
所以，拆迁补偿款里，她也依法应拥有一定的份额。
赡养父母，是子女的法定义务，无论是否获得父母的财产，都应该依法履行赡养义务。
但是，作为老人，在对待子女时，应该一碗水端平，一视同仁。摈弃过去“嫁出去的女儿，泼出去的水”等重男轻女的思想。
否则，很容易给子女带来矛盾，当自己年老，或者丧失劳动能力时，也很难得到子女们心甘情愿的孝顺。
我是周律师，无偿解答，义务普法，愿天下无讼！欢迎关注私聊。