——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
近日，有微博网友发帖称，河南经贸职业学院在连续多天雾霾甚至看不清路的情况下，仍让大一学生坚持早上跑步，强制要求必须周一到周五早上六点到七点跑，请病假也要在周六周日早上六点到七点补跑。11月19日，该学院党委宣传部工作人员回复，要求学生跑操属实，但雾霾天要求跑操不属实。（11月20日 澎湃新闻）
事件曝光之后，引发广大网友讨论，吐槽学校不讲人情有之，质疑学校逃避责任亦有之，还有网友脑洞大开：雾霾天数多于周末和节假日天数是不是毕业以后再补啊？学校督促学生锻炼本是好心，但是这种墨守成规的作风难免惹人质疑：学校此举，到底是为健康还是为形式？
首先就事件本身争议，该学校回应媒体时称：让学生使用的跑操App上一直都有提示如因天气、请假、身体不适等原因不能跑步的，可以利用每周六周日或者节假日早上进行，此次可能是因为学生没有注意到提醒。实际上，该校多名学生提供的线索都显示暂停跑操需要学校统一下发通知，而非本人意愿决定。明明学生没有决定权，却借系统提示甩锅，可见学校态度之敷衍。
再看“周一到周五请假的可以周末或者节假日早上进行”这条政策，笔者查阅国家生态环境部公开数据发现：2018年1-10月全国169个重点城市空气质量郑州市排名152，截至11月18日，322天中全市空气质量优良天数仅152天。且不论学生主观状况，就郑州市空气质量来看，实现该政策也并非易事。
我们作为辩证唯物主义者，必须是动机和效果统一论者，而动机和效果的统一，就统一在方法论上。今天，决策靠拍脑门的“想当然”却并不鲜见，包括前几日为禁止外卖进校园要求学生签署“远离外卖”的承诺书的闽江学院均是如此，想起一出是一出，不考虑实际情况，把学生当做执行命令的提线木偶，怎可能不惹人非议。
无论是雾霾天跑步的河南经贸职业学院，还是禁止外卖的闽江学院，相信学校初衷并非恶意，但为什么都产生了南辕北辙的效果？
好心办了坏事，错不在好心，错在办法。作为高校决策领导，若不是能力不足、缺乏科学决策方法，那便是动力不足、心中没有学生利益。能力不足尚可算作是好心办了坏事，倘若是动力不足，这些学校领导们可就真该好好反思自己了。
文/王京平（中国政法大学）