本篇文章给大家谈谈分摊弊端，以及分摊性竞争对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
- 1、间接成本按产值分摊与按工时分摊的利弊？
- 2、总公司与分公司的企业所得税汇总公司分摊给分公司好还是不分摊好？对总公司有什么利弊？
- 3、和朋友夫妻三个人一起合伙开店的利弊有哪些？
- 4、公摊面积的利弊分别是什么呢？取消公摊面积的时机成熟了吗？
- 5、摊丁入亩为什么不能有效抑制土地兼并？
间接成本按产值分摊与按工时分摊的利弊？
各有利弊。
按工时分摊主要考察小时费用率，也就是人工全成本，适用于工业企业。
按货品价值分摊主要考察商品成本率，适用于商业企业。
总公司与分公司的企业所得税汇总公司分摊给分公司好还是不分摊好？对总公司有什么利弊？
按照企业所得税税法规定，企业所得税在机构注册地缴纳，分公司都是非法人机构，这样的话所有税收都会缴纳到总机构所在地。这就会对分公司所在地的税收收入有影响，必然会造成各地政府争夺总机构。总局出台企业所得税汇总分摊的缴纳办法，主要目的是均衡各地税源，是从税收收入的公平性出发的，同时也避免对企业经营造成影响。所以对于企业来讲，不存在利弊，要说分摊缴纳缺点就是记账麻烦了，分支机构也需要完成申报。
另外根据汇总缴纳企业所得税办法，设立跨地区分公司，30日内是必须到税务局办理相对应备案的。分支机构是否就地预缴，最后也是要当地税务机关审批的。
和朋友夫妻三个人一起合伙开店的利弊有哪些？
夫妻创业有着其它创业形式无可比拟的优势。全球华人中，成功的夫妻企业有很多，在《新财富》最新颁布的500富人榜上就有十对财富夫妻。在他们的创业经历中，我们多少能总结出一些成功的经验。
优势：
两人同心，其利断金试想一下创业时的情形：缺乏资金，请不起人；条件艰苦，也请不到人；因为需要长时间的劳作，更不敢请人，一来付不起加班费，二来怕违反劳动法。谁最愿意和自己同拼搏？只有自己的另一半！谁最能无私无偿地劳动？只有自己的另一半！谁最支持你？只有自己的另一半！谁最值得信任？还是只有自己的另一半！
正因为如此，夫妻店的成本是最低的。因为另一半的无私奉献，企业不知节省了多少人力成本和管理费用，使企业得以把资金都用在最需要的地方。正因为如此，夫妻店的风险是最低的。最起码，你对另一半很放心，你不需要再请一个人去监督他(她)，更不用担心挪用公款、携款潜逃之类的事情发生。当你外出的时候，有他(她)在，心理也很踏实。也正因为如此，夫妻店的经营难度是最低的。首先双方是夫妻，什么事情协调很方便；其次，男性注重大局，女性之中细节，刚好性格互补；
第三，夫妻在一起的时候比任何经营团队都要多得多，经营方面的沟通和交流也更多。这三点对企业发展是十分有利的。那么后期呢？夫妻店对维持和增进夫妻感情是最好的选择，因为双方的生活目标和理想一致了，劲也往一块使了，这个家庭也就更紧密地团结在了一起。虽然夫妻档企业在发展到一定程度时会出现阻碍，但这是可以通过一系列管理手段克服的。
在创业阶段，夫妻档会显出极大的优势，因为夫妻间有基本信任，是建立在婚姻关系上的利益共同体。而基本信任、共同利益，对一个企业的初创期和爬升期来说是非常重要的。我们可以经常听到很多有家族企业历史中小企业主强调，财富夫妻尤其是创业夫妻的关系是最稳固的，因为这些创业夫妻在经历过商场如战场的风风雨雨和惊涛骇浪后，其中的任何一个都在企业内部占据了一个重要位置，夫妻之间也早已结下一段商业伙伴＋另一半非同寻常的关系，这种地位是很难以被他人所取代的。
风险：
丢了夫人又折兵成功者的背后，当然隐藏着失败的一群。夫妻创业档的失败有时比其他创业模式更为惨重，往往是人财两空。对于多数创业夫妻而言，共同经营一份事业，并非单纯地只想解决经济问题，还希望能在生活与事业、健康与爱情上，找到一个幸福的平衡点。只是创业的现实一点也不浪漫，生意上的折磨往往不易跳脱，难免有人会将工作中不如意的情绪带回家里。于是，矛盾产生了，争吵也开始了，共同创立的事业变成为了夫妻双方必须特别留意的罩门死角。
同时，因为夫妻创业有可能使一个家庭由双薪收入转为单薪收入，如果资金调度失灵，或者创业失败，不但增加家庭的生活压力，严重的话更有可能造成夫妻失和。很多创业夫妻在接受采访时，对夫妻创业的风险不以为然，觉得既然可以白手起家，即使失败也可以重头再来。没错，这样美好的故事也却有上演，但更多的是，连重头再来的机会都没有等到的时候，便已经在上一次创业失败的打击中好心分手了。
另外，由于事业牵扯了夫妻二人的过多的时间和精力，一个弊端很难避免，那就是对于孩子与老人的忽视。有人会说，这些困难只是暂时的，孩子小的时候老人带，孩子大了照顾老人。且不说这样的做法是否科学和人道，即使真的如此这般进行了，一旦老人或孩子不小心有个什么闪失，自责带给心理上的压力，以及夫妻双方对于责任的推脱、埋怨对方，以致家庭分崩离析也是时有发生。
公摊面积的利弊分别是什么呢？取消公摊面积的时机成熟了吗？
取消房屋公摊我认为利大于弊，首先房子的实际面积一目了然，业主买的明明白白。
决定房价的不仅仅是面积，在同样面积下比的是地段物业周边环境，比的楼道宽窄是否合理等等，就像我们小区，当时公摊较大，业主质疑，开发商建了一个业主会所，面积挺大，他们说这个会所也是公摊的一部分，所以公摊大，随着房价上涨，业主更迭，会所拆了出租做餐饮，小区物业不错，也没有业主关心这些，那这个是不是让业主蒙受损失。
另外，政府如果出台房屋按实际面积计算，就应出台一些最低的公共设施标准，比如配备的电梯数，绿化面积，过道宽窄，一层厅堂大小等等。让房屋有老百姓能看得着可感知的可比性。而不是开发商在公摊上做文章。
个人认为取消公摊面积的时机成熟了。
一般情况来讲，取消了公摊面积之后，意味着实际使用面积将暴露在接盘者眼中，按照实际价格交易，投资者将不会得到想象中那么高的收益。但是投资者为了自身利益着想，将会阻碍取消公摊面积进度。如果真的取消公摊面积，那么投资者将会提高单位出售价格，以达到获得理想收益的目的。所以我个人感觉无论是否取消公摊面积，都不会影响到投资者的收益。
但取消公摊面积是不是就是给了投资者福利呢？
也不尽然，从上述文字可以看出，虽然投资者的收益不会受到影响，但想要达到超出预期的利润也是很不容易的，甚至不可能，其中有两个因素制约，一个是老百姓的承受能力，另一个则是国家的调控政策。取消公摊面积对于国家层面是势在必行，但毕竟国情不同，所以需要进行观望，静待形式发展，以确定制约因素是否发生变化，从而才能做出理性的投资决策。
摊丁入亩为什么不能有效抑制土地兼并？
虽然摊丁入亩的实施在很大程度上推动了社会的进步，但其不能有效的抑制土地兼并，因而有他的局限性。
(一)摊丁入亩不能真正实现税负的平均分摊。摊丁入亩的初衷是使全国赋役负担达到某种公平合理的水平，使赋役负担与纳税人的财产成正比，从而保证税收公平与效率。但是由于仅以土地为标的而不问其它形式的财产等制度设计的不合理，摊丁入亩从一开始就没有处理好均匀分摊赋税的问题，因而在其实施之后一定程度上出现了赋役不均的问题，这导致了新的不公平。摊丁入亩极大地冲击了当时的社会利益分配格局，豪强富户由于其既得利益受到严重威胁而强烈反对该政策；贫民由于政策实施的不彻底而无法享受优惠甚至负担加重，最终也反对该政策。无法均匀分摊赋税是摊丁入亩无法规避的弊端，这决定了该政策无法有效保证税收效率，更无法达到减轻人民负担、缓和阶级矛盾的目的。
(二)摊丁入亩实际上并不能维持固定的征税数额，溢额多征等现象普遍存在。“盛世滋丁，永不加赋”的政策措施表面上固定了人丁数量，但却无法使人丁完全依附于土地，因而在实施过程中人民负担了更为沉重的赋税。而且，大部分省份丁银都出现了增额，统治者巧立名目额外征税的现象非常普遍。事实证明，摊丁入亩实施之后，其政策效果并不乐观，甚至出现人丁同丁银一同增加的现象，农民所承受的剥削在摊丁入亩之后被实际加重了。
(三)摊丁入亩并未解决封建社会的流民问题。封建社会的生产关系决定了农民对土地的依赖，统治者靠控制土地来约束农民。随着土地兼并的加剧和商品经济的发展，越来越多的失地农民变成了流民。摊丁入亩作为封建制度下的一次税制改革，它并未触及到封建的生产关系，因而不能从根本上解除土地对农民的束缚，也就不能解决由封建生产关系所决定的封建社会的流民问题。
摊丁入亩是中国封建社会发展到一定阶段的产物，它的出现是传统税制役法长期演变的必然结果，体现了自中唐以来封建人身依附关系不断减弱和土地资产重要性逐渐提高的社会发展趋势。作为一次顺应历史潮流的变革，摊丁入亩具有一定的积极意义，但是由于其自身的局限，这次改革未能触及封建生产关系这一决定性因素，因而无法从根本上解决由封建社会自身的缺陷所导致的社会问题。
分摊弊端的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于分摊性竞争、分摊弊端的信息别忘了在本站进行查找喔。