本篇文章给大家谈谈权力分摊，以及权力分工是什么对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
太平本是将军定,不许将军见太平 谁写的
出自于《水浒传》施耐庵
飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。打下江山后大肆屠杀功臣，这也是帝王之术，打天下时，需要把权力分摊出去，才能发挥人才的能动性，但天下一统之后，分散的权力就成了统治的不稳定因素，必须重新集权与中央，就有了不许将军见太平的事情，相比之下，杯酒释兵权算是仁慈的了。
拓展知识：
"飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。"
fei niao jin,liang gong cang,jiao tu si,zou gou peng
这就是兔死狗烹、鸟尽弓藏的出处，这里的走狗是跑的很快的狗，在古汉语里面走是跑的意思，把鸟打尽了，打完了，那良弓就没有用处了，兔子已死，那狗也没用了，不如烹了吃了。
这里是指一个人失去了利用价值，就被杀掉或者落下个比别人更惨的下场。
美国政府的制度特点
为避免任何一个部门的权力大过其它两个部门，宪法设立了一套「制衡」制度。例如，当国会通过一个法案，它必须由总统签署后才能成为法律。但即使总统否决了这个法案，国会可以透过参、众两院三分之二的票数同意而不顾他的否决。身为宪法最后仲裁者的最高法院，如果发现法令或是行政命令违宪，可以将其推翻。如此，政府的权力就可以被制衡了。
在许多国家，权力集中于中央政府。相对之下，在美国联邦制度下，国家政府与州政府分摊权力。联邦政府只拥有宪法中明确陈述的权力，其它所有的权力都保留在州政府。
英国政治理论家汤玛士．潘尼在1776年写道：「政府，即使在其最好的状态，也不过是一个无可避免的恶魔；在它最坏的状态，就是一个无法忍受的恶魔。」美国政府就像每一个政府一样，也有棘手的问题。不断增加的政府机构及公务员造成了官僚政治的问题，使堆积如山的纸上作业扼杀了效率。游说者为特定利益团体向国会上诉请愿。结果，说官人数最多，即钱最多的团体，在华盛顿就有最大的声音。
有认为三权分立适合中国的人吗?他们的原因是什么
三权分立是一种 权力相互制衡相互监督的法制体制。适合于任何国家。而且越是在人口数量越大的国家。越突显其政治法制优越性，给你举个简单的例子，三只猴子在一起住，一只有火炮，一只有坦克，一只有核弹，别看三种武器的威力大小完全不一样，但谁也不敢动谁。因为惹到任何一只。他都会不要命拼死反抗，这样大家都没好日子过。这就像三权分立中的立法、司法、行政相互制衡一样，但因为是三只猴子。其中两只联合起来说不定就把第三只弄死了。那还是会导致权力的集中而产生诸如腐败一类的恶性政治产物。但如果是三百只猴子呢？一百只有火炮的，一百只有坦克的，一百只有核弹的。你就会发现他们谁也不敢随意扳倒任何一个团体了。这样。权力就被三个集团分担了，三百只猴子就约定。大家都要按某一规则来生存（宪法），违反了就要被处罚。这时如果其中一个团队中的某猴子犯了错，三个集团就坐在一起讨论，结果必然是惩罚这只犯错的猴子。但如果其中一只猴子是猴子王，他说了算。那么他就算犯了错。另两只猴子也没法制裁它，而如果其中一只小猴子犯了错。只要天天给大猴子王送好吃的。贿赂它，。那它也可能因此逃避罪责。这就是我们常见的腐败了。所以。三只猴子都大小差不多。没有谁管着谁，彼此间相互监督。权力分摊，就不会出现（至少很少出现）因集权化而导至的腐败及因此而产生的极端的贫富分化及社会矛盾。三只猴子因为 数量少而容易引起权力失衡，但三百只猴子就很不容易引起权国失衡了。所以。越是人口多的国家。三权分立越容易产生积极的法制效果。
某些人发论文说中国不适合三权分立，那是为了某党统治的需要。他可以厚颜无耻。我们也拿这些人没办法啊。任何一个历史时期，败类都是曾出不穷的。这要放在1945年以前。他们就叫走狗或汉奸。当然，体制内的既得利益者是不愿意三权分立的。因为权力一旦分摊，腐败就很难有立足之地（至少不像今天china这样腐败丛生而无人监管的地步）。
关于权力分摊和权力分工是什么的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。