本篇文章给大家谈谈分摊认定，以及分摊范围指什么对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
- 1、在审计中,函证为什么不能证明负债的“计价和分摊”认定？
- 2、存在与计价和分摊认定的区别
- 3、对于准确性认定和计价分摊认定总觉得两者很相似，不好区分，能举个例子说明吗？
- 4、【单选题】在被审计单位发生的下列事项中，违反管理层对所属项目的“计价和分摊”认定的是( )。
在审计中,函证为什么不能证明负债的“计价和分摊”认定？
我认为函证能证明应付账款是否存在，但不能说明应付账款是不是属于该期间，如不属于该期间那么就会造成报表中的金额不准确或说是以不恰当得金额计入了报表。函证对于证明计价和分摊认定都是作为很弱的审计证据，一般函证就是证明存在认定和权力和义务认定。单独函证不能证明应收账款计价与分摊认定，需要考虑坏账。对应收账款进行函证不能证明完整性认定，只是证明审计帐的数而已。
函证不是应付账款审计的必要程序，因为函证不能保证能够查出来未记录的应付账款,况且注册会计师能够取得购货发票等外部凭证来证实应付账款的余额，但如果控制风险高，某些应付账款明细帐户金额较发或被审计单位处于困难阶段，则应该进行应付账款的函证。
存在与计价和分摊认定的区别
存在和发生的本质是一样的，都是针对的高估，但针对的认定层次不同，存在针对的是期末账户余额，主要与资产负债表项目有关；而发生认定针对的是交易和事项，主要与利润表项目有关。这两项认定都可以简单地理解为“不该记的记了”的情形，主要涉及到的是虚构事项。
而完整性认定针对的是低估，可以简单地理解为“该记的没记”的情形，指的是漏记的情形。
准确性和计价和分摊认定的本质一样，都是针对的金额计量的认定，准确性针对的是交易和事项，主要与利润表项目有关；计价和分摊认定针对的是期末账户余额，主要与资产负债表项目有关。可以简单地理解为“该记的记了，但金额记错了”的情形。
对于准确性认定和计价分摊认定总觉得两者很相似，不好区分，能举个例子说明吗？
针对“准确性”认定和“计价和分摊”认定来说，从本质上来看，都是涉及到了金额计量的认定，但涉及到的项目不同，因此描述方式也是不同的，比如被审计单位某笔应收账款实际金额100万元，但入账金额为120万元，那么说明被审计单位应收账款的金额计量存在错误，因此违反了计价和分摊认定，假定与该笔应收账款对应的销售收入登记入账的金额也是120万元，那么说明被审计单位该笔收入存在金额计量上的错误，因此违反了准确性认定。从以上描述来看，与准确性认定相关的是交易和事项，而与计价和分摊认定相关的是期末账户余额，另外也可以把握这个原则：交易和事项主要与利润表项目有关；期末账户余额主要与资产负债表项目有关；列报主要与附注披露有关。
【单选题】在被审计单位发生的下列事项中，违反管理层对所属项目的“计价和分摊”认定的是( )。
选择D。
管理层在财务报表上的认定有些是明确表达的，有些则是隐含表达的。例如，管理层在资产负债表中列报存货及其金额，意味着作出了下列明确的认定：
（1）记录的存货是存在的。
（2）存货以恰当的金额包括在财务报表中，与之相关的计价或分摊调整已恰当记录。
同时，管理层也作出下列隐含的认定：
（1）所有应当记录的存货均已记录。
（2）记录的存货都由被审计单位拥有。
基本定义
审计是由国家授权或接受委托的专职机构和人员，依照国家法规、审计准则和会计理论，运用专门的方法，对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动及其相关资料的真实性、正确性、合规性、合法性、效益性进行审查和监督，评价经济责任，鉴证经济业务，用以维护财经法纪、改善经营管理、提高经济效益的一项独立性的经济监督活动。
关于分摊认定和分摊范围指什么的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。