各位老铁们好，相信很多人对二次加压供水如何分摊都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于二次加压供水如何分摊以及二次加压供水如何分摊费用的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
居民用水，交完水费，还要交二次供水费，这样重复缴费合理吗
谢谢邀请！
??当下水费标准，是根据各地的实际情况而言的。具体执行依据是当地发改局（改革前的物价局）的文件。因为，各地有各自的不同情况，目前为止，尚不能用一把尺子量到底，……。从客观上来说、城镇发展速度较快，各种配套设施涉及面较大，相关企业的适应能力、步伐……有限，其暂未同步的某些问题，尚须在理解中进行…。
??比如：“一户一表”工程涉及的范围与改造，其“面广量大”，需分步实施。且在进度上也会出现参差不齐。例：有的地方已经实现了“一户一表”制，或智能水表计量收费，或阶梯式水价；但有的地方仍然是“老办法”。由自来水公司按小区、单位、街道…等总表计量收费；其高楼层、尤其是末端用水户的水压，几乎靠二次加压供水，亦会有二次供水费用的发生，这既是客观存在的，也是情理之中的事。
??但如果收费标准是执行的《城市供水管理条例》，“一户一表”的规定，其水费和二次供水费应“合二为一”，则不应再另行收取二次供水费（加压费）。因为、似乎是多此一举，还易产生误会；实行“一户一表”的目的，主要是对节约用水实行规范化管理，通过有效管控，强化专业管理职责，避免多环节、“多漏洞”等，“跑”、“冒”、“滴”、“漏”现象的发生，稳定合理性的价格，最终实现节约用水目标。
??简言之，《城市供水管理条例》明确的“一户一表”制，亦是由自来水公司，按“表”直接管理到户，而不是管理到小区、街道、或工作单位…。其饮用水的收费标准，都要经过发改局对成本的真实性、价格的可行性进行听证、核算、监督、审核、审批、并予发文执行。所以，在价格上是正确、合法有效的。也无须担心有无“瑕疵”的问题。
高层二次加压费收取0.66合理吗
合理。
由于各小区加压设施设备不同、入住率不同，二次供水成本不尽相同，因此，过渡期内，允许二次供水企业按照“据实分摊，公示执行”的原则，将二次供水所产生的电费向各用户进行分摊。
下一步，按照相关规定，我局将和相关部门配合，尽快将二次供水设施运行、维护费用计入供水企业运营成本，通过城镇供水价格统一弥补。
既然一楼也要交电梯费用，为什么二次供水是六楼以上，根据是什么
这是一个很好的问题，也是许多业主至今还没有弄明白的问题，这个问题还有一定的专性。
电梯，是电梯楼的共有的附属设施设备，在购买电梯房时无论你是哪一层的业主都拥有电梯的权利，因此必须承担电梯运行所产生的费用义务。根据《物权法》的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。也就是说一楼的业主对共有部分的电梯享有权利，因此也必须承担电梯维修，养护及运行费用的义务；不得以放弃使用电梯的权利而不履行承担电梯维修，养护及运行费用的义务。
有关供水部分，我们知道高层楼宇的供水设计通常有两种方案:1.低层部分由市政直接供水，高层部分由二次加压进行供水；2.无论是低层还是高层，全部经过二次加压进行供水。根据这两种设计方案，同一栋楼宇就可能会出现有些用户是由市政直接供水，有的用户是经过二次加压供水的现象。第一种方案通常一至六层是由市政直接供水的，那么一至六层是不需要交纳二次加压电费的，只有六层以上的业主是需要交纳二次加压电费的。第二种方案主要用于水压不稳定的地区，由于整栋楼都是统一加压二次供水，那么一楼至顶楼的业主都是必须交纳二次加压电费的。
以上是我对这个问题的看法，喜欢的关注、点赞、转发，在我的个人主页上能够看到更多有关物业管理的文章。
电费公摊太高怎么投诉
公摊电费不合理的话，可以向当地的住建局进行投诉，也可以向当地的市场监管局的消费者权益保障中心投诉。
物业公司收取物业费，同时也收取照明电费，物业费和照明电费，就包括了公共部位的照明、高层二次加压供水的电费，如果把物业公司自己的办公用电，再由业主分摊，就不合理了。
公摊水电费用怎么算的
1、公共照明电费按户分摊。
2、二次加压供水水泵电费，按用水量分摊电梯电费可选择按面积、按户、按常住人口或月票方式分摊，除经业主大会同意外不得采用零票方式收取电梯费。
3、空置物业业主公共水电费按正常分摊费用的百分之七十分摊。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。