大家好，今天给各位分享主管道堵塞楼上分摊的一些知识，其中也会对主管道堵塞楼上不给钱进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
- 下水主管道堵塞疏通完楼上不给分摊怎么办
- 我家住二楼，一楼下水道堵，向楼上住户平摊疏通费用，合理吗
- 楼上住户下水管道堵塞楼下负责
- 下水道堵塞把二楼淹了，要求共用管道业主分摊损失，合理吗
- 高层六楼主管道堵塞，家里被泡了，该楼上所有业主分摊费用吗
下水主管道堵塞疏通完楼上不给分摊怎么办
下水管道堵了，先得找物业沒有物业找社区，都不管楼上楼下邻居招到一起看这个事怎么办找个专业疏通下水道同意不大伙都表个态，费用大伙均摊，看大伙什么意见，都同意了，各家该掏多钱掏多钱，这事好办了，楼上不摊难办了，其它住户多拿点，
我家住二楼，一楼下水道堵，向楼上住户平摊疏通费用，合理吗
合不合理得看具体情况。有的可以平摊，有的就不能平摊。
如果是你们这个单元共用的污水主管道堵塞了，污水不能往下流了，导致污水流到人家一楼住户了，那向住在这个单元的所有住户分摊费用，合情合理，权利和义务平等嘛。
再说了你们只是平摊点费用而已，人家一楼的住户，还得搭上功夫去找人来修，还得在现场监督着，也确实不容易，虽然是最后问题出在人家那里了，可并不是人家这一户的责任呀，大家应该相互理解，和谐共处。再说了，这点钱对于每个家庭来说，也都拿得起，无关紧要。
但如果不是主管道堵塞了，而是一楼它自家的往主管道排污的支管道堵塞了，那就另当别论了，与人家楼上的住户有何关系？只能由他自己出。这事最好能有个楼上的邻居在维修现场监督查看一下，做个证明，这样对大家都好。
（作者：山东淄博张玉国）
楼上住户下水管道堵塞楼下负责
楼上住户下水道堵塞，假如说是自家的分管道堵塞的话，应由该业主自行负担，楼下业主不用担责。
假如是主管道堵塞的话，应该有，该侧主管道所有用户共同负责，疏通或者是更换下水道所需要的费用，由主管道共同使用者平均分摊，包括下水道堵塞下方的业主。
因为如果不经过专业的维修人员通过专业的检测设备，单凭业主自己是无法准确判断堵塞位置的。
下水道堵塞把二楼淹了，要求共用管道业主分摊损失，合理吗
这个完全可以的啊，你想想，为什么会堵，不就是楼上的原因吗？再就是人家已经淹了，本来就够糟心的了，花钱平摊的话也花不了多少钱，一家几十块钱的事，甚至用不了。
高层六楼主管道堵塞，家里被泡了，该楼上所有业主分摊费用吗
从因果关系角度观察，由所有业主分摊费用不合理。具体分析如下：
最广义的因果关系判断的前提至少有引起与被引起的关系，没有引起与被引起的关联性，不能认为有因果关系；同时，有引起与被引起的关系也不一定有因果关系。另外，有因果关系也不一定需要承担责任，如，正当防卫、紧急避险等。
根据民法典，没有因果关系的侵权行为也可能承担民事责任，建筑物和物件损害责任就是如此。
如果六楼主管道堵塞造成六楼损害，能够被评价为脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可以看出，能够证明自己没有过错的可以不承担责任，事实上没有过错也是因果关系的证明，楼上所有业主分摊费用不合理，也不符合法律规定。
如果六楼主管道堵塞造成六楼损害，能够评价为抛掷物品致人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。六楼损害，一楼、二楼可能不是加害人，楼上所有业主分摊费用不合理，也不符合法律规定。
物业服务企业要求业主承担全部责任，事实上是规避自己的责任。民法典规定，物业服务企业应当采取必要的安全保障措施防止抛掷物品的发生，未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。关于主管道堵塞楼上分摊，主管道堵塞楼上不给钱的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。