首页 生活常识 正文

中国分摊美国战争军费(中国分摊美国战争军费了吗)

互不让步而毫无进展呢怎么看待美韩达成军费分摊协议呢北约国家帮美军打仗,根本原因是什么呢美国海外驻军费用由谁承担美韩就军费分摊问题进行谈判,美军在韩国的军事需要韩国政府出资金维护美军的补养和美大兵的补贴。...

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享中国分摊美国战争军费,以及中国分摊美国战争军费了吗的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 怎么看待美韩军费分摊谈判,互不让步而毫无进展呢
  2. 怎么看待美韩达成军费分摊协议呢
  3. 北约国家帮美军打仗,军费还得自己掏,根本原因是什么呢
  4. 美国海外驻军费用由谁承担
  5. 美韩就军费分摊问题进行谈判,美国以撤军要挟,被韩国称为军费讹诈,你怎么看

怎么看待美韩军费分摊谈判,互不让步而毫无进展呢

谢谢相邀!

美韩军费分摊谈判,互不让步而毫无进展,在僵持下去也不是办法。

韩国并非是美国强行登陆驻军,是韩国主动求美国来驻军保护的,美国来保护韩国却没赚到一分钱是不可能的。美军在韩国的军事需要韩国政府出资金维护美军的补养和美大兵的补贴,美军有了这些资金才能放开手脚保护韩国。

美国也不想强逼韩国一下子出47亿美元,可以分期分摊付款,按谈判协议签字何时还清,只要韩国按期把47亿美元交给美国,那就两清了。

韩国不让步是想和美国讨价还价,能少则少,实在不行,最终还是会谈妥条件的。

怎么看待美韩达成军费分摊协议呢

#原创#

川普在台上时

不顾一切讹诈盟友

借机大肆敛财

向韩国????开出比原来高十倍的驻军分摊费用

韩国????傻眼了

不得以

采取死磨硬泡的手法

拖着

谈判一轮接一轮

双方一直末谈妥

韩国????死马当活马医

以拖待变

万一川普连任泡汤

那么就峰回路转

韩棒子

这次压对了宝了

川普灰溜溜的下台

拜登掌大宝

美国即时适度下调川普原本的要价

韩国见好就收

双方终于达成军费分摊协议

故,僵局暂时打破

#凌远长著#

北约国家帮美军打仗,军费还得自己掏,根本原因是什么呢

北约国家帮美军打仗,军费自己出:北约与美国军事同盟,实际它们是股东关系,美国是战争股团队的董事长,北约国家是股东,他们的股份资本,都是金融股市运转,只要美国和北约打仗,他们的战争就会风涨,北约国家就可以从中获取利润,所以只要美国说起打仗,北约国家就会风拥而起,不顾一切的参与战斗。

美国海外驻军费用由谁承担

这要看谁需要谁,如果美国需要那个国家,费用美国承担,如果驻地所属国需要美军保护,就由当地国家承担,也有一种情况是驻地所属国迫于美国的淫威,驻军费用由当地国家承担。由当地国和美国平摊的也有,这种情况也是美国胁迫当地国承担的一部分情况。

美韩就军费分摊问题进行谈判,美国以撤军要挟,被韩国称为军费讹诈,你怎么看

感谢小秘书邀请!

美国用撤军要挟韩国接受自己的军费分担条件,韩国称为军费讹诈,我怎么看?怎么看韩方都没安好心,要把这位盟主架到火上烤糊他。韩国不想被盟主随便宰割,盟主就撤军,不保护韩国了,那韩国就真没钱,没办法,你爱撤就撤吧,这位盟主撤不撤?

就这个地区的安全现状,其周边大国的对外政策都不需要半岛发生战略乱,这对各方利益的伤害太大;半岛北方已经改变自己的国家的先军政策,正进行经济领域改革,要执行以发展经济为其未来国策,也需要半岛和平稳定,韩国实际上并不存在现实安全威胁,也就是说那个盟主的“保护”并不还发挥什么正面作用,这种保护韩国并不太需要。

半岛停战,盟主在韩驻军66年,掌握韩军战时指挥权,主导制定了一系列对北方具有强烈挑衅对,秃鹫、关键绝断等贯穿每一整年的大规模军演,对北方实施强大的军事压力,甚至爆发延平岛之战,使韩方几位总统的和平努力最终都功亏一篑。迫使北方不得不以更大规模反制的超强硬,对付来自南部的威胁,实施国家的先军政策,甚至顶着巨大的国际压力,研发自己的杀手锏——核武器,北方的这种被逼出来的强力反制,又对韩方造成了更大的威胁,盟主就更需要“保护韩国”韩国也更离不开盟主的“保护”了。

整了半天(几十年),原来韩国的安全威胁都是盟主给他们制造的,是盟主想让韩国需要盟主的保护。因为这种“保护”让盟主得以随意摆布韩国,随时制造东亚紧张局势,破坏地区各国合作发展局面,为盟主离岸制衡遏制对手的地缘霸权战略利益、国际政治、经济贸易等利益服务,那个驻军费用分担与这种利益相比就是九牛一毛,韩国得到的是几乎所有事务的主权被盟主剥夺,并被盟主任意宰割。

现在文在寅政府为了自己国家地位,国民利益就不想接受这种被任意摆布宰割的殖民地位了,以拒绝这种随意下刀的军费宰割为切入点,要摆脱这种类似被殖民的地位。你盟主不是因为韩国不不接受军费讹诈就要撤军吗?跟德国一样,韩国也就是没钱,欢迎盟主撤军,撤一个旅没啥意义,28万多军队全撤你盟主就赚翻了,赶紧撤吧。

韩国“不安好心”,把盟主如此架在火上烤,盟主当然不能撤军,那点军费算什么?那么大的利益可绝对不能丢,于是盟主就没说过,韩国如果不接受美方条件盟主就撤军的话,韩方必须撤回这种消息。至于这次传出计划撤军一旅,也确实没什么实际意义,就算只留下一个旅,也照样保持两国的地位关系,也照样维护盟主的那种巨大的利益,这就是盟主的撤军。

OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除