这注定是一个无解的问题！因为这里根本没有限定古汉语是指的是哪个时期的古汉语，也没有确定是哪个地方的古汉语。不过呢，换个角度想，话题不设定范围，反倒可能有更多意想不到的说法出现。
一般针对这类问题的讨论，网络上往往是公说公有理婆说婆有理，得票数和呼声最高的肯定是传统的六南方言。但是随着中国网友整体知识水平的提升，越来越多的理论性的对比出现在网络上，甚至于针对汉字文化圈的日语，韩语和越南语的汉字音对比研究也都被纳入其中。相比于那些互相谩骂和直接下结论的人，这种对比理性多了！
这位软件工程师应该是下了真功夫了！
可以看出，其将中古汉语的一些典型特征分别列出，然后用各个代表方言是否符合此特征进行标注，符合此特征的标记“+”，不符合此特征的标记“-”,如果方言中一些符合此特征，一些不符合，那就把“+-”同时放进去标注。
从此图可以看出，从汉字发音特征来对比，日语，朝鲜语和越南语得分是前三名。国内方言中，各方言差异不大。在此，我们不下具体结论，仅仅将此对比当做一个参考。
继续往下看：
这位网友认为，如果以《切韵》为标准，必然是闽语与古汉语差异最大。他给的原因是：
确信其他都还能有一条一条的规律从切韵音系推，闽语可推不出。
或许此网友的对比标准本身就是错误的。《切韵》代表的是一个时代的标准音，如果拿比这个发音体系最终的结论可能是两种：
此方言是更加古老的汉语汉字音或者是此方言是演化更快，变化更大的汉语汉字音。
而闽语本身又不能简单说是更古老的古汉语，只能说是包含了多个时代的古汉语汉字音。而方言本身又和汉字音是两回事。比如说，日语，韩语，越南语都有几乎整套汉字音，但是他们连汉语都不是，更别提什么方言了！
下面两位网友是这么说的：
这两位网友同样谈到了此问题对比时的标准问题。毕竟，汉语前后发展跨度数千年，没有一个标准，如何开始对比呢？
跟第二个网友说的一样：这个东西需要计量才行，而具体指标的分值也是个问题，总不能等量奇观，这个真得好好论证，降低主观随意性！
相比于网络上很多人完全不顾标准，直接拿粤语或者是客家话说事，此问题的讨论还算是非常理性的了。
但是到此，此问题依然没有任何结论，已经应了我们开头那句话了！
下面一位网友：
此网友直接自己制定一个标准开始对比了，他的结论是淮语盐城话是演进最快，与古汉语差异最大的方言。并且举出了具体的例子。感兴趣的朋友可以仔细看看他的观点。
最意想不到的就是最后一位网友：
这位网友认为，演化最快，与古汉语差异最大的是河南话。他认为河南话已经朝着屈折语的方向演化了。
观点还是非常有意思的。尤其是这位老铁说“如果给河南话一种拼音文字方案 它的语法规则对欧洲人非常友好”让笔者很感兴趣。真想看看这位兄弟如何详细论述他的观点，毕竟屈折语和分析语差异之大不可想象。如果河南话有向着屈折语演化的趋势，那就是真的返祖了！
关于此问题的讨论大家有没有更好的想法和建议？大家在评论区讨论一下吧！