一文读懂电力市场的各种用电优化方案！
面对电力市场上针对用户推出的纷繁复杂的各种用电优化方案，如何正确理解节费和节电这两种手段？
虽然说其最终结果都能达到省钱的目的，但是其操作方式却有着根本性的不同。
首先要正确理解交易型节费和设备型节电这两种截然不同的概念。
这两个概念很容易混淆视听，前者是节费不是节电，是节费而不是节电，是节省电费而不是节省电量，重要的事说三遍。
前者是通过优化电价交易策略来直接实现降低电费的目的，后者是通过智能设备响应电网负荷需求来减少电量间接实现节省电费的目的。
结果导向不同，所采取的措施和所需要的配合也就不同。因为这是两个截然不同的概念。
前者（交易型节费策略）是通过国家电力交易市场的电价交易策略来实现直接降低电费的目的。采用的是改变交易结构和优化交易策略等操作手段，依托的是中长期电价、现货电价的波动交易策略，以及需求集聚效应下的供给端价格杠杆作用。我们统称为交易操作型价格策略。
选择前者（交易型节费策略）的优势在于用户丝毫不用改变企业的生产计划、生产方式和用能行为，只需要每月把自己的用电申报量化指标的上下幅度控制在10%以内即可，其余的电价交易等复杂性的技术全部委托经政府有关部门批准备案的第三方售电服务机构来操作，即可实现相对其他物理节电方式更为有效且直观的电费节省目标。比如目前能源产业链上的煤炭行业普遍采用的就是交易型节费策略。
交易型节费策略的劣势就是不能对电价的所有构成部分进行策略交易，比如“输配电价、政府性基金及附加、容量电费、力率电费”等行政定价部分是不可以交易的；而只能针对电力市场形成的电价部分进行策略交易。
后者（设备型节电策略）是通过智能硬件设备来调控企业电能负荷，以此来满足电网峰谷需求响应而达到节省用电量的目的，从而间接实现节省电费的目的，是纯属物理节电方法和手段，也就是行业所说的削峰填谷手段，我们统称为设备节电型价格策略。
选择后者（设备型节电策略）的优势对于用户来说也是像节费型方式一样非常省心省事的，因为智能化设备自动运行、智能响应电网峰谷负荷调控需求来实现节省电量的目的；但劣势也很明显，就是节电效率在很大程度上不够直观，节电有效性一直以来也存在很多争议。就目前来看，设备型节电方案主要针对的是局部用电企业，而非针对某些用能大的行业。比如适用于一些集团大的写字楼、某些园区的加工厂等节能需求的企业。
而交易策略型节费方式却可以每月通过用电力交易平台公布的市场电价和用电量形成的市场电价来对标通过交易策略后的电价和用电量形成的最终操作电价，两相对比即可一目了然获得当月节省了多少钱。对于用户来说，更直观、更经济。而且前期还不需要任何软硬件投入。
所以说，通过政府部门主导下的电力交易（中心）市场进行合规交易操作达到节费的目的，是2022年6月份以来政府相关部门针对电力市场化价格形成机制改革的一项重要举措，也是广大用电企业入驻交易中心进行实实在在电费减负的重要抓手。
目前市面上针对某些行业普遍采用和国家有关层面大力推行的主要是交易型节费方式，也就是让某些用电需求较大的行业用户通过交易中心（平台）上的中长期电价和现货电价实时交易方式，实现供需两端公平合理的议价能力。
纵观以上的两种节能节费方式，不同行业企业应该根据自身用能特点和有关部门针对不同行业出台的相关政策导向，选择更适合自己的用能方式。
总归来说，不管是节能还是节费，对于企业和社会来说都是发挥市场在资源优化配置中的重要作用，都是极其重要的举措。