社会风险分摊，保险交九年和十年退保的钱一样吗？
保险交九年和交十年，退保的钱肯定不一样！退保都是退该保单的现金价值，交九年和交十年的现金价值，由于总交费不同，保单存续时间不同，计算出来的现金价值也不同，由于保单要扣除管理费用，销售费用及风险保障金的分摊，所以交进去的保费，前期退，都达不到本金
传统风险管理的优缺点？
一）损失的界定不同
传统风险管理理念认为，风险是损失的不确定性，而损失是相比较传统风险管理内容中只考虑现有纯粹损失的情况，全面风险管理包括的损失情况更多。不仅包括现有纯粹损失，而且包括潜在利益的损失可能性。全面风险管理内容在对传统的纯粹损失进行管理的基础上，扩大了风险管理范围，风险不只是客观事实上的损失的结果和可能出现的结果的不确定性，而是增加了主观对结果的期待因素。全面风险管理思想认为，所有存在的客观实际与主观期待不一致的情况，都可以被纳入到损失的范畴。
（二）风险的涵义理解不同
和传统风险管理理论不同，全面风险管理内容中的风险不仅包括纯粹风险，也包括投机风险。除去只包含损失和不损失两种结果的不确定性以外，全面风险管理还包括具有收益可能的不确定性。在进行风险管理过程中，不仅考虑到风险管理成本，也会考虑风险管理收益。
（三）风险控制的重点不同
在传统的风险管理理论中，风险管理的目标就是尽最大可能降低损失发生的可能性和减小损失的程度。而风险管理操作的质量衡量标准就是损失控制的程度和成本降低的程度。强调风险成本而不强调风险收益。由于风险是损失或者不利事件的不确定性，因此风险本身给人们的社会经济生活带来的是成本，人们不能从风险事件中获取收益，风险带来的结果是消极的。在面对风险时，只能是降低或转移风险，而不能利用风险获取风险溢价报酬，传统风险视忽视风险本身可能所具有的潜在收益。相比较传统风险管理，全面风险管理要求的是整合风险管理目标的实现，是风险管理成本与风险管理收益的对比分析，成本效益最佳组合是其工作目标。
（四）风险因素的考虑不同
传统风险管理思想中考虑的风险因素主要包括客观存在事实的相关因素，包括客观的相关业务风险和主观的行为道德风险。都是基于事实因素的可能性损失。现代的全面风险管理观念中所考虑的风险拓宽了风险因素的范围，充分考虑风险承担主体的风险承担体验和承担能力，与主观的风险承受体验相结合，在风险因素的分析中融入了风险承担主体的风险认知能力因素。将主观期待与客观事实相结合形成一种对预期效果的损失可能性的考虑。
（五）风险管理技术不同
传统风险管理技术与风险管理方法相对单一。由于传统风险管理的目标主要是对客观危害型风险的控制与管理，因此其风险管理技术与方法主要侧重于损失控制与损失融资技术，在风险分析方法上着重采用成本效益分析、效用分析、决策分析、工程技术、线性规划法等。风险管理还主要是通过保险和自我保险这两种方式，再保险对风险的分散能力相对有限。
如何以最小的风险稳稳获得年化8？
要实现这个目标，可以说既容易也不容易。让木鱼从专业的理财规划和投资分析角度来为您分析一下。
首先这个收益区间就不是低风险理财产品能够达到的范围了。也就是说你不得不为了这个目标承受潜在损失本金的风险。我们可以看到过去几年的理财市场的变化。一方面是由于国家大规模去杠杆导致传统乃至线上理财投资的大变盘。无论是线上p2p还是线下收益比较高的理财产品几乎已经绝迹，而大面积的爆雷产品也更是投资者认识到高收益必然伴随着高风险。而另一方面刚性兑付已经被实实在在的打破了，投资人必须为自己的投资决策而承担风险。这也是投资理财市场走向成熟的必然结果。
由此可见，以往躺着投资获得高额收益的时代一去不复返了，尤其当下一方面是经济形势严峻导致信贷风险一直处于比较高的状态，一方面市场资金又充裕，对资金的需求又不是那么强。可以说要实现这个目标没有那么容易了。
如果要获得这样的收益，那么恐怕不得不参与到权益类资产的投资中。权益类资产的代表就是股票，这也是国家现在力推的资本市场。但是我们都知道股票投资是风险高，有大量的投机资金在这个市场中翻云覆雨，同时还受到地缘政治、宏观经济形势、国家意志等影响，在注册制实施之后，个股投资风险进一步放大，完全有可能一天就亏损10%~20%。就算是投资所谓的价值股，也往往因为财报略有不达预期而出现大幅下跌。可以说，股票投资中70%的散户亏损是完全可能和现实的，因为其博弈的程度很深。
那么买主动管理基金如何呢？举个例子，7月份A股有一波行情，大量投资者通过购买基金跑步入场，而之后8月份到现在，大多数的基金都出现了净值下滑，可以说这些散户实际上是为主力撤退接了盘。对于投资者的挑战，是你无法真正判断清楚你入场的位置是高是低，也无法判断投资经理接下来是否会有明智的投资决策。就是购买主动基金，也可能需要1-2年的时间才能获得正收益，如果基金经理决策出现失误，周期可能更长。
从以上的分析来看，实现这个目标是不太易的，但是为什么我们说又是容易的呢？这是因为投资正确的品种和工具，再加上合理的投资策略，就能相对容易地适应市场风格获得预期的收益。那么适合普通人的最佳投资策略就是etf基金定投。
投资工具选择上，首先来说ETF。是代表着一揽子优质股票，而非一只两只股票，通常是30-50只起。那么其中个别股票出现了大幅度的波动，对你整体的影响并不大。更重要的是，这一揽子股票都是这个etf主题中最好的上市公司，也避免投资者陷入一些垃圾股的博弈炒作之中。相对于股票还有成本低、流动性好、波动小等优势。目前在美国有26%的金融资产是通过etf进行配置的，这个比例还在快速提升中，越来越多的投资者选择etf而非股票进行投资，也是他们为了规避股票自身的风险而做出的选择。
投资策略上我们选择定投，比如按月或按周在符合条件的情况下投入本金。为什么不一次性投入呢？这就如我们上面提到的，我们无法确认我们入场的时间点是否是市场的低点，而通过定投可以有效地降低在市场波动中我们入场的成本。而且如果你有一大笔资金的话，分批入场也是科学理智的。从历史的实践来看，即使散户们不太喜欢的上证50ETF，在过去10年的通过定投也能轻松获得年化10%以上的收益，更不要说今年A股核心资产一直属于强势，收益更是可观。其他一些成长的新兴产业如新能源汽车，生物医药、消费等主题的通过ETF定投，更是在取得高收益的同时，带来良好的投资体验，没有买在高点的忧虑。更重要的是这种策略是在市场各个周期都适用的，不会出现主动基金一年丰收一年不适应的情况。
而事实上etf的收益也超过70%以上的股票，既赚钱又稳定，定投又是规避风险，降低波动扰动的好策略。二者结合起来要实现8~10%的理财收益目标，胜算大增。
这篇也只是一个引子，要做好定投仍然需要一定的学习深度，木鱼制作了很多关于etf和定投的视频，欢迎你关注我之后了解一下，也许一扇新的大门就向您打开了。
保险10年交了5年退保能退多钱？
保险10年期交了5年，退保只能退该保单的现金价值，由于要扣除保单的管理费用，渠道销售费用，风险保障金的分摊，所以前期退保的现金价值会低于所交保费，如果是重疾类保险，前期扣除的比例要高于理财类险种，重疾类的可能40%-50%之间，理财类50%-60%，具体可以看保险合同载明的现金价值
有人说基金是好事？
阁下的问题我来解答吧，一家之言敬请参考。
首先我不是金融专家（在中国那是骂人的话），通过你提出的问题来看，我想你说的应该是证券类的基金，并且我觉得你已经通过你提出的问题给出了你认为的答案，我基本同意你的看法。
“基金是好事，分摊了风险”，说这话的人你可以远离了，普通投资者的财富来源于他们辛辛苦苦的工作劳动所得，我相信他们选择基金本意还是为了个人资产的增值，可是这句话等于告诉投资者，买基金吧，能够让你的资金不会亏得太多，至于能不能赚钱，需要看经济走势，我不知道这类基金究竟存在的目的是什么。肯定有人会反驳我，每一种投资都会有风险的，基金也不例外，这句话我同意，但是我不认为投资者在完全不了解该基金的运作前提下，只是听了一些所谓的媒体宣传、专家讲座，就糊里糊涂为此买单，中国的老百姓这些年被市面上的各种理财产品坑得太苦了（刚刚看到上海证大事件）。
“基金是坏事，夺去了财富”，在当前的金融市场里，我同意这句话（真话）。其实大家也不用去看什么研究分析报告，你就问问你身边的亲戚朋友，有哪个人买了基金是赚了钱的，这里我只说证券类基金（股权私募基金碰都不要碰），但是你亏钱那是实实在在的，所以我建议国家尽量完善基金监管，保护好广大老百姓的钱袋子。