为什么，四十年前都还能登月球，而现在却不行了？
对美国人登月造假的传闻由来已久，并且美国一直有这么一些民间组织坚持搜集、分析和发布NASA造假的证据和报告。相比之下，最相信美国人没说谎的恐怕就是大洋彼岸的中国人了。
至于说美国40年前登陆了月球为什么现在不去了，我觉得有以下几方面的原因:
一、技术。以前的技术过时了，新的技术又没有研发出来，所以现在没有登月所需要的大推力火箭和飞船了。
二、必要性。40年前人类登月实际上是国力和国家制度的竞争，无论是苏联还是美国都可以举全国之力卯足劲发展火箭、卫星、飞船和空间站，相互比着谁先发射谁的卫星重谁打得高，一旦赢得一局太空竞赛必定举国欢腾，因为那是国家的面子。然而当大家钱花得差不多了都理智下来的时候，就会检讨，我们为什么要登月？我们从月球带回来的土壤和石块里面发现什么了吗？如果这些东西没什么价值，还有必要花那么多钱送人上去吗？
三、成本效益。上面说了，美国人从月球上带回了样品，不管它是人手挖回来的还是机械手挖回来的，总之科学家们对这些样品是翻来覆去研究了几十年。如果发现了这些样品中有可开采价值的战略性物资的话，登月任务还是有可能继续下去的。据说月球上有丰富的核材料氦-3，但可以肯定的是其开采和提纯难度也将是空前的。所以说继续送人上去探矿在经济上不划算。
四、没钱了。苏联消失了，这美国地主家也没有余粮了。连座空间站都是拉了一大帮国家凑份子才搞起来的，到现在都快失效了维修的钱还不知道找谁出，宇航员自己都送不上去接不回来，你叫他再送人上月球？！
就以上四点，美国人现在登不上月球也是一点都不奇怪了。
现在来说说中国。有人说送我们的宇航员上去把星条旗拔掉。我们能行吗？
我觉得当今的中国，更加实际了，不会再头脑发热出风头干傻事。探月工程三步走计划就是证明。咱们一步一步来，绕、落、回。探测器带回样品后我们会自己分析研究，看值不值得送人上去做进一步的采样。如果机器采样几次都没有有价值的发现，也许我们就不再送人上去了。
当初苏联第一个发射人造地球卫星，第一个把人送上太空开启人类太空时代，导致坚信技术控天下的美帝政客思想深处极度恐慌，于是就谋划了登月工程，目的是想用举国之力一举在太空技术上赶超苏联，为所谓的"自由世界"重新赢得荣誉自尊和自信。
由此可见，美帝的登月计划不是出于开发月球的经济需要而展开的，而是出于意识形态斗争的政治需要而展开的。类似于敌我双方的一场决斗战役，或者百米赛跑，双方都想籍此工程显示自己政治制度的优越性而仓促上马的。当然客观上也促进了科技的发展，但就美苏双方而言都是鼓足劲超出正常经济能力的一次豪赌，从经济上讲根本不具有可持续性。于是从一开始就注定了，在这场大戏中，最终会因经济压力过大不可持续而告结束。
一些人认为苏联火箭的持续爆炸，导致了计划的停止，其实本质上是经济不可持续的原因导致的。因为只要经济持续投入，技术的突破只是早晚的事。而看似成功的美国也最终因同样的经济不可持续原因而终止。其实登月这样的超级工程，即使放在科技比上世纪发达得多的
今天，经济负担依然是最大的障碍。但这个问题相对于今天的我们，和当年的美帝比较，有相同点，也有不同点。相同点是，登月工程可以提振民族自信心和自豪感，并在国际上获得更高的地位和威望。同时提升科技实力并带动一批科技创新成果。不同点是，相对于美帝的三亿人，我们人均经济负担小很多，而且科技的进步又进一步降低了成本，所以我们在经济上开发投资月球的持久力比美帝强。
最根本的一点，我们可以好好规划，让登月工程变成一个经济上可持续的项目，避免走美帝的登月项目结束就偃旗息鼓的老路，要搞制度创新，这也是人类将来走出地球，走向星辰大海必须具备的可持续的商业模式。能否搞出一套成功的可持续开发月球进军月球的经济制度商业模式关系人类的未来，而不仅仅是中国一个国家的登月成败的问题。
听说以前美国登月球是假的，具体是怎么的 解说下
1969年对于人类来说是个有着重要意义的年份，那一年，美国航天员踏上了月球。不过，一直以来都有人怀疑人类从来没有登陆月球。那些航天员在月球漫步、插美国旗的照片和影像，全都是美国航空航天局搞出来的“登月骗局”。甚至连那个月球也是“道具”，是美国西部内华达州的沙漠或迪斯尼的电影布景。 有人甚至为此专门出版了几本书，指出一切有关上世纪60至70年代登陆月球的场面都是美国航空航天局为政治需要发布出来的“登月骗局”(Moon Hoax)： 1、著名疑点——国旗在月球也会飘扬：欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点，就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗，照片显示这面国旗仍在“飘扬”———这是让人难以置信的一幕，因为月球没有大气，几乎是真空状态，根本不可能有风。 2、在另一张照片中，航天员影子长短不一，显示现场有超过一个的光源。而月球表面只有太阳一个光源，而且不是近距离照射，所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯！ 3、在一幅照片中，两名登陆月球的宇航员都在照片之中，但当时登陆月球的只有两人，而在照片拍摄的这个角度，很难想像会是自动相机所摄，况且当时登月飞船根本没带自动相机，那么是谁拍摄下的“合影”呢？———质疑者开玩笑说是“上帝”或者“外星人”所拍。 4、没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星； 5、图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的； 6、从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5 至6 米长； 7、登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6 倍。越闹越大——设计员著书“揭假” [ 转自铁血社区 ]日前，有“登月骗局之父”之称的BillKaysing与英国一位摄影师DavidPercy一起撰写了《我们从未曾登陆月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing来头可不小，他曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的“设计员”之一，自称熟知“登月”骗局的“底细”。他为加强著作的可信性，声称邀请了多位“匿名”专家协助。 让人感到奇怪的是，迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。而第一个登上月球的人———尼尔·阿姆斯特朗依然健在，为何不让他出来澄清事实？是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？各国新闻媒体颇有要对此进行一番调查采访的势头。而欧洲太空总署此次派飞船前往“验证”，也很有些“醉翁之意不在酒”的味道。 航天员放手后，国旗仍在飘动。 在电视传送画面中，两个航天员同时入镜。 航天员JohnYoung站在月球上向国旗敬礼时，他居然没有影子。 有张照片中近景一块石头上面似乎有一个C字，阿波罗14号和17号的传送画面中，航天员遮光面罩反射了很大的强光，太阳光不可能造成那样的效果，那只能是射灯的反射，证明现场只是一个布景。
40多年前美国就能登月，为何现在的美国登月依旧很困难？
40多年前美国就能登月，为何现在的美国登月依旧很困难？
40多年前美国就能登月，为何现在的美国登月依旧很困难？早在1969年，美国就首次将宇航员送上月球，这是我们人类首次登陆月球。这件事发生在40年前，细心的朋友们会知道，过去40年里，无论是美国还是其他国家，第二次登月计划迟迟不前的原因。以前可以，但现在不能？那为什么呢？事实上，实际答案可能超出我们的预想！
美国人第一次登陆月球是在40年前。20世纪60年代人类的宇宙发展快得令人怀疑。1957年10月，苏联发射了人类历史上第一颗卫星。1961年4月，苏联宇航员加加林首次进入太空。1969年7月，“阿波罗11号”结束了登月。从第一颗人造卫星到载人登月只需要12年。不管是交通还是网络信息传递，都比较封闭。也就是说，消息比较闭塞。只有美国人知道美国人是否真的登陆月球。不仅是中国，世界其他国家的人都在看视频或照片。美国人的那个登月计划没有在全世界各国人民面前公开。其中会发生不为人知的事情吗？更直白地说，美国在说谎吗？
可想而知美国当时投资“阿波罗计划”几乎聚集了全国的力量，与苏联展开了宇宙对决。如果美国拿出当年冷战的那股狠劲，当然可以在短期内回到月球。但是没有必要。没有人竞争。登上第二个月并不像插几面旗或搬几块石头那么简单。既然投资了，就要换成应有的回报。过去几年里，各国之间对月球的探索从未停止过。虽然没有登陆月球，但发射探测器或卫星仍然是说不通的。日本在日本的卫星探测器没有发现美国人当时登陆月球时在月球上留下的痕迹、