欧盟会费分摊，感觉会让英镑贬值？
英国是典型的田园女权，只想要权利，不想承担义务。
为什么英国要离开欧盟，是因为大不列颠的精英们意识到了欧盟经济联合体，未来前景不妙：古铜钱一撒，下下卦。
为什么这么说？请看下图：
2008年世界金融危机之后，10年内，中国GDP增长了167%，美国GDP增长了42%，而欧盟GDP只增长了9%，天壤之别。
事实上，金融危机之后，欧盟的经济一直在原地划水，年均增长仅0.9%，说好听一点是经济停滞，其实就是在持续衰退。
世界第一大经济体的头衔，也在2015年被美国拿去，没有意外的话，5-10年被中国超越，沦为第三也是大概率事件。欧洲在世界经济中的地位，真的是王小二过年，一年不如一年。
原来跟着老大混，现在要跟着老二，马上跟着老三混了，要是你，你没想法？
更可怕的是，欧盟还埋着债务危机这颗地雷，说不定那一天就爆炸，到时候欧洲就不是衰退，而是直接衰败了。
源于2008年金融危机的影响，欧猪五国和不少东南欧国家为了挽救经济，不得不向世界银行、IMF以及欧洲各大行借贷，因此政府负了巨额债务。
同时，由于欧猪五国和东南欧国家是对欧盟各国高度开放的，市场被法德、北欧等工业强国产品倾销，本国产业竞争失败，被凋零殆尽，政府能够收纳的税收有限，仅有的一些优良资产和产业，也在金融危机中被低价收购。
而欧盟虽然经济联合了，市场、货币统一了，但财政没有统一，没有转移支付制度（由工业发达地区向市场、劳动力净输出地区转移一部分税收，以缩小区域发展差距，让经济可持续发展。如2018年，中央财政向河南省净转移税收1959亿元）。
工业衰败，市场被倾销，又没有转移支付，所以导致欧猪五国和东南欧国家根本无财力偿还债务，导致债务的雪球越滚越大，截止到2018年，希腊、意大利、葡萄牙三国的政府债务率均超过了125%，比美国（120%）还高，要知道美国的债务率可以靠着世界最先进的高科技、最强大的美元、最吸血的美元维持着的，而这三国，只能依靠希望和勇气支撑了。
整个欧盟的政府负债率是85.1%，也远远超过60%的安全红线，债务危机这颗雷，被放到经济衰退的火上来烤，你说英国害不害怕。
欧洲走到这一步，能够挽救衰退的经济，阻止债务暴雷的方法是成立欧洲合众国，财政统一，但在民族林立，追求自由的欧洲，整合起来难度相当大，非一年十年之功。
所以，作为欧盟的一员，英国不想受到未来欧洲经济崩塌的池鱼之殃，想要与欧盟切割，反映出了英国的狡猾和精明，他们也有这个条件，西有美国大表哥罩着，东有中国高富帅可以勾搭，且从人民币欧洲离岸中心，到亚投行，再到一带一路，英国长袖善舞，布局已久。
很多人厌烦英国人的自私，认为英国与欧洲大陆融合，对于欧洲一体化具有进步意义，对欧洲全体公民有利。
但英国人自有英国人的骄傲，英国人自有英国的传统，英国是个岛国，一向奉行海权至上、离岸平衡的战略，在大英帝国时代，大陆上那个国家最强，英国就联合其他小国打那个，以保持欧洲大陆势力平衡，以维护日不落帝国的世界霸权。
大英帝国衰落后，英国人又成为美国在欧洲的代理人，继续离岸平衡欧洲大陆。
1973年，英国死皮赖脸的加入欧洲经济体，一是看中了当时欧洲经济如日中天，想要进去分一杯羹，二就是替美国大表哥打入敌人内部，鱼目混珠。
（英国加入欧盟的第一个5年和最近的5年，欧盟核心法国的经济增长率对比）
既然现在欧洲没什么油水可捞了，还要照顾欧猪五国和东南欧的拖油瓶，不如这时候一拍两散，拿着离婚财产走人，真要等到欧盟债务暴雷，插翅也难飞。
美国为何威胁英国如果推翻脱欧协议？
美国就是为了利益吃相难看，导致英国现在进退两难，被美国吊打，英国拒绝我们5G网络，就是美国拿美英贸易协议来威胁，英国权衡利弊，态度反转，根本原因就是希望与美国贸易协议能尽快签订。当英国拒绝5G网络以后，美国一副死猪样，一直拖，美国一直拿着贸易当筹码，成为威胁英国的重头戏，希望能从中获利更多！
英国加入欧盟本来就很不乐意，英国脱欧前占欧盟经济15.4%，英国经济本来很好，加入欧盟以后不仅没有得到好处，还要从自己国内去帮助其他欧盟成员国，2008年经济危机以后，英国更加确信要脱离欧盟，而脱离欧盟对于英国和欧盟都是经济上打击，这样不利于美国与欧盟的贸易合作，奥巴马当美国总统时曾反对英国退欧，希拉里也反对，特朗普上台后就支持英国退欧，并表示会在美国的贸易名单里英国排名第一！
有了美国的支持，英国脱欧就像吃了定心丸，虽然在英国内部有不同的声音，但法案还是通过，英国脱欧成功。脱欧英国就是一个单独的整体，需要重新与其他国家签订贸易协议，让自己经济不倒退，英国和欧盟之间达成了脱欧协议，这其中有一段时间过渡期，设过渡期的目的是在双方就贸易协议进行谈判时给双方提供缓冲的空间，并给企业腾出时间做准备。如果与欧盟或其他国家与地区达成任何贸易协议，则要等到英国脱欧过渡期结束后，它们才能正式开始。
现在因为英国脱欧以后，成了孤儿，就开始吊打孤儿，开始用美英贸易协议当做筹码，希望能从中获得更多利益！
英国如果推翻脱欧协议，对英国的好处是不用在像欧盟交会费，其他欧盟成员国出口到英国的东西要收关税，这对于英国来说好处很巨大。
美国同意英国脱欧就是因为有了脱欧协议，而脱欧协议正好满足美国的利益要求，一旦英国推翻脱欧协议，那不符合美国的利益要求，所以美国开始拿美英的贸易协议说话，进行威胁，说英国背信弃义！
现在英国等于被美国玩弄于手掌中，给英国出选择题，答应不推翻脱欧协议，那我会与你签订贸易协议，但至于什么时候签，得看我的心情，我得到什么好处！
美国仗着自己是超级大国，有贸易优势，所以各种打压对手，特朗普连欧盟都考虑增加关税，更何况一个孤独的英国，特朗普这手牌打的不错，削弱欧盟的同时，还能拿捏英国。加上近期特朗普要大选，所以他必须拿出点动作。
结语：不管美国与英国欧盟如何，只要他们狗咬狗一嘴毛，我还是很乐意看到，巴不得特朗普把欧美关系因为利益弄僵！
美国试图侵吞卢森堡银行的伊朗17亿美元资产？
美国依仗大国霸权主义，悍然破坏世界贸易组织规则，在没有提供任何证据显示伊朗参与了911事件的情况下，竟然企图侵吞卢森堡银行的伊朗17亿美元资产，意欲把这些钱发放给911事件的受害者。而911事件并不是伊朗方面资助的，只不过是美国故意给伊朗抹黑而已，所以美国的做法没有得到卢森堡方面的同意。
美国的这种做法是一种霸权主义作风美国此举也没有在欧盟的法律框架之内进行，而是在本国的法院起诉，而美国的法院在欧盟内是毫无法律作用的，也没有任何执行力。卢森堡虽然是一个小国，但是也是一个主权国家，不可能任由美国欺凌。当然美国威胁要制裁这家银行，不过该银行也不害怕美国制裁，因为这家银行是在欧盟范围之内的，有欧盟作为依托，不会轻易向美国屈服。
当然这件事情和现在中东地区以及欧洲地区的大环境有关系，美国想把这笔钱转走的主要目的在于限制伊朗去购买武器，根本不是赔偿给911事件受害者，因为最近美国试图延长伊朗武器禁运失败，发起快速恢复制裁机制又失败，致使美国现在除了发动战争之外，再无别的方法了。美国的失败就是因为包括英法德三国在内的欧洲国家不同意再次制裁伊朗造成的。
由此可以看出，在延长伊朗武器禁运这件事上，欧盟的态度和美国的态度是完全不一致的，卢森堡的这家银行也处在欧盟之内，自然是支持欧洲的态度，不可能跟着美国亦步亦趋。如果欧盟和美国达成了一致，那么也用不着去把伊朗的17亿美金转走。
伊朗可能用这些钱去购买武器伊朗的国防部长最近访问了俄罗斯，很可能会购买一些先进的战机和防空系统，这引起了以色列和美国的高度重视，因为假如伊朗去购买俄制s-400防空系统，就有可能改变中东地区的战略平衡；购买更多先进的战机，也可能会改变中东地区的势力。
当然欧洲国家也不希望以色列和土耳其过度快速的扩张。主要是因为现在土耳其和欧洲国家在对峙，土耳其和希腊各自正在地中海地区搞军事演习，而以色列又和阿联酋改善了外交关系，伊朗现在是非常的被动。
在这样的情况下，美国的势力可能在中东地区快速扩张，现在欧盟转而支持伊朗，不希望中东地区被美国以及俄罗斯完全控制。
在这种大环境下，欧盟对美国的态度非常的强硬，绝对不会同意美国把伊朗的资金转走，毕竟这样的做法不仅违背世界贸易组织的规则，而且会让这些银行的信誉受损，以后别的国家在往这些银行存钱的时候，就要考虑一下美国的态度，这会导致欧洲的金融业受到很大的损失。
美国和欧盟之间缺乏信任感，战略利益不一致现在美国政府和欧盟在伊朗问题上态度不一致，所以对伊朗17亿美元存款的问题也就存在不一致的看法，总的来看欧盟方面还是支持伊朗的，毕竟伊朗对欧盟是无害的，还能够起到制衡以色列的作用。
之前美国在叙利亚抛弃了库尔德人，导致欧盟方面认为美国这个国家不可信，随时都可能会退出中东，或者是把所有的地盘让给土耳其。前段时间，美国总统特朗普还表示要从伊拉克撤军。
鉴于此，欧盟方面就更不信任美国了，也不会跟随美国的脚步打压伊朗，因为美国随时都可能会撤走，就像美国从德国撤军一样。美国现在是毫无信誉可言，欧盟国家几乎对美国特朗普政府没有任何信任感，所以也不会屈从于特朗普政府的压力。
现在特朗普政府谋求短期利益太过频繁，在国际战略博弈中不讲任何信誉，使得盟友利益屡屡受损，从而导致这些盟友开始不信任美国政府。在这样的背景之下，大多数国家都期待美国前副总统拜登能够上台，因为拜登曾表示他上台之后肯定会加入伊核协议，对此伊朗方面也表示欢迎。从这一点可以看出，欧盟根本就不想支持特朗普政府，伊朗也极力抵制特朗普政府的蛮横作风。
现在特朗普政府对伊朗无计可施，除非动用军事手段，但是美国正处在大选时期，发动战争的可能性很低，而且美国内部问题严重，在外交领域对伊朗已经毫无办法了，所以只能用这种霸权主义的方式来威胁自己的盟友，然而卢森堡并不接受这样的威胁。
你是谁的秘书长？
古特雷斯是葡萄牙人，他代表的肯定是西方的利益。
在俄罗斯找到美国生化实验的实锤证据后，不是选择成立独立调查组前去调查，而是听从美国的一面之词，听之任之，使事情不了了之。
这可是反人类的罪行，这将严重损害联合国的声誉。
而在收到亚速钢铁厂残敌的求救信号后，不远万里，风风火火前往俄乌，目的不是去调停，而去捞人。
古特雷斯前脚从俄罗斯离开，亚速钢铁厂就放出100多人，进入乌军控制的地盘。
这显然是奉命行事，奉北约之命，奉美国之命。
他还听从美国的鼓噪，限制五常的权利，企图推翻二战的成果，推翻现有的国际体系，为美国企图建立有利于自已利益的小圈子扫清障碍。
他还大放蹶词，与美国一唱一和，抵毁联合国的作用，为美国挣脱联合国的束缚制造與论。
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，价值观使然，利益使然。所以，我们中华儿女要紧密地团结在党中央的领导下，干好自已的事，任尔东西南北风。
对于马克龙呼吁建立欧洲军？
注意普京的原话，是对马克龙的观念表示一定的理解，有助于世界多极化的趋势。
所谓多极化，即世界上出现多个综合国力强的国家或者集团，这是对冷战结束苏联解体，整个国际政治的概括。欧盟于苏联解体后仅4个月即宣布成立，随后推动了整个欧洲一体化进程。
随后以中国为首的金砖五国，经济发展迅速，国力成倍增长，分别成为各自地区的区域强国。假以时日，欧盟整合成型，金砖五国跃升一个台阶，世界将出现多个超级强权的格局，称之为多极化。
一旦进入多极化，世界将进入群雄并起的阶段。以欧盟为例，整合后的欧洲大陆将会成为经济实力超过美国强权，势必会与将美国势力驱逐出欧洲，将欧洲建立成欧洲人的欧洲。
而美国势力如果退出欧洲，意味美国主导的世界秩序将会崩溃，所以除非美国衰落到极致，美国势必会和整合完毕的欧洲产生激烈的博弈，会采用分化欧洲的方式，扰乱欧洲一体化进程。
而普京所言，就是期待出现整合后的欧洲与美国产生激烈冲突之时，形成美欧俄三国战略三角，俄罗斯作为最弱式的一方，欧美都需要拉拢以避免加入对方阵营，俄罗斯的安全环境将大大改善。
所以普京表示对欧洲军队的建立表示理解，其潜台词就是如果欧洲真打算借欧洲军队推进欧洲一体化进程，普京得欢呼雀跃。但是普京原话是表示一定的理解，也就是还有不同的意见。
普京不同的意见就是质问马克龙和欧洲，你们是打算玩真的还是只是打算和美国讨价还价？
在本人回答《在默克尔现在的处境下，马克龙倡议的欧洲军队还有可能实现吗》一文里已经详细论述，马克龙倡议欧洲军队的背景是特朗普的去全球化，要求欧洲国家提高军费达到北约标准，即占gdp2%。
众所周知，北约军队的主导权在美国。欧洲国家提高军费发展军事力量，却为美国人所用，还不如建立一只欧洲人组成的军队为欧洲国家所用，这是马克龙提议的原因。
而欧洲军队的目的，会随着美国国策的改变而改变。如果美国一心要去全球化，欧洲会借着欧洲军队的东风而推进欧盟整合成强权集团。如果美国国策改变，欧洲军队就成了欧盟讨价还价的手段。
而讨价的砝码就是俄罗斯，作为世界上唯一的超级大国，控制世界秩序是必然之路。而俄罗斯始终不甘愿融入美国主导的秩序，是美国打压的重点。而欧洲，则是美国打压俄罗斯的马前卒。
欧洲如果没有打算整合成世界一极，成为世界强权，就会强调俄罗斯威胁为由，要求美国更多的承担欧洲防务义务，俄罗斯的安全环境将收到极大的冲击。
而欧洲军队的建立，只是在与美国讨价还价，彰显欧洲有实力成为世界一极，美国如果再去全球化，欧洲将会和美国分家立户，成为和美国博弈的棋手。
所以普京对欧洲军队的提议只是表示理解，而并非表示欢迎，这在外交场合下是有很大区别的。
如果欧盟意图成为世界一极，普京会很欢迎。
如果欧盟仅仅是借着欧洲军队和美国讨价还价，那普京就得表示忧伤了。
题外话说一句，法国在戴高乐时期，实行独立自主的戴高乐主义，意图建立一个以法国为主导的欧洲。但是在两德统一后，欧洲实际上的一哥是德国，法国也放弃了戴高乐主义，在2009年法国重返了北约，标志着法国人已经放弃建立以法国为主导的欧洲。这次欧洲军队的倡议是法国提议而不是一哥德国提议，就很说明问题了。
我是夕惕若，欢迎关注。