男子走路被轮胎砸伤脚，临工装载机轮子怎么取下来？
（1）启动机器，就近寻找一块比较平坦开 阔的场地，压下动臂升降杆，利用动臂支承使前轮离地，然后用支架支撑在前桥靠近爆胎的一侧，并将后轮楔好（必须与驾驶员密切配合，以免造成人身伤害）。
（2）利用撬杠等等工具，拆卸挡圈及锁圈然后检查轮胎衬垫与轮辋外表面是否粘连（轮胎使用时间较长，衬垫与轮辋外表面可发生粘连）。若发生可撤掉支撑物，使机器在短距 离内慢速往复运行，直至衬垫与轮辋外表面脱离;严禁转向和高速行驶，以免损坏内胎。然后，前轮重新支撑起来。
（3）将内、外胎的相对位置作好标记，以便查找、清除异物和修补轮胎。
（4）利用撬杠等工具，将轮胎从轮辋上拆下。注意，动作要轻柔配合要默契，避免被轮胎砸伤，并且要保护好气门嘴。
（5）外胎被钉子等细长异物扎伤后，若表面无明显创口或创口较小，则此外胎可继续使用（因为装载机轮胎属低压胎，且运行速度比较慢）;若创口较大，则必须进行修补（因为机器运行时，轮胎受挤压磨擦，时间一长就会损坏内胎，甚至创口越来越大、内胎突出，造成轮胎报废）。
（6）若是新内胎，必须将气门嘴底部的螺栓拧紧，以防漏气;然后将外胎内腔的异物清除，并撒入适当的滑石粉破碎机，涂抹均匀。为了使衬垫与内、外胎贴紧，在装入内胎后应给内胎适当充气，再塞入衬垫。
（7）将轮胎装到轮辋上，装上锁圈、挡圈;安装过程中要保护好气门嘴。
（8）用车载空压机给轮胎充气。
（9）压下动臂升降杆，取出支架;至此换胎完毕，整个过程大约需要50分钟。
更换后轮胎时，则需要另一台装载机或者其他起重设备辅助，将后轮胎支撑起来，其他程序则与更换前轮胎相同。
车胎爆了砸到了旁边的车算交通事故吗？
车子爆胎了，并且还砸到了旁边的车，这个如果你走了就是肇事逃逸。如果你不走，那就是正常的交通事故，在处理这个问题上一定要注意性质，既然砸到了帮旁边的车，那就应该及时的报警，一切情况都由警方来处理，因为法律赋予他们公正的权利，警方会作出明确的判断。
如果我开车压到公路的小石头弹出刚好击死人？
开车在路上压到小石子，小石子弹起正中他人致人死亡，请问肇事者有罪吗？
01.不以交通肇事罪论处现实生活中，一旦发生交通事故，多以民事案件进行处理，肇事者无需承担刑事责任，即多数情况下肇事者都是“无罪”的。当然，有些情况下的驾驶行为，也可能触犯刑法罪名，最常见的就是交通肇事罪和诸如醉驾、毒驾所引起的危险驾驶罪。
以事故造成1人死亡为例，个别情况下会构成交通肇事罪，比如“死亡一人，负事故全部或主要责任的”，构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
从造成1人死亡的后果来看，看似“压起石子致1人死亡”，符合构成交通肇事罪的条件。但事实并非如此，该种情况下，实际上肇事者无罪，无需承担任何刑事责任：
原因很容易理解，但凡是构成交通肇事罪的，必然是建立在“违反了交通运输管理法规”的基础之上的，而司机压起石子这一行为，本质上并不违反任何法律法规，只能算是“意外”。
再者，致使1人死亡且承担主责或全责的情况下才构成交通肇事罪，而司机正常行驶、无违章行为，谈不上1%的责任，更不用说承担主责或全责了。
综上所述，此种情况下虽然致1人死亡，但基于司机未违反交通管理法规、不承担任何事故责任，“压起石子”属于意外，因此司机无罪，无需为此承担刑事责任。
02.不属于“交通事故”，最多只属于“交通意外事故”表面上来看，此事故造成1人死亡，我们可能会认为这是一起严重的“交通事故”。但其实并非如此，且不说“严重”，该类事故连“交通事故”都算不上，不在交警的管辖范围之内。
为什么不属于“交通事故”？《道路交通事故处理办法》第2条中对“交通事故”的界定是：
道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故显然，但凡是“交通事故”，那么必然有“违章、违法行为”，而正常行驶中的汽车压起石子，并无违章表现，也就不属于“交通事故”的范畴，不在交警的处理范围之内。
那么此类事故应该如何界定呢？其实属于“交通意外事故”的范畴：
只多了“意外”两个字，但结果却大相径庭，“交通意外事故”引发的原因是“出于不能抗拒或者不能预见”的原因，即本质上不是出于故意或过失，而仅仅是“意外”。
举另外一个“交通意外事故”的例子，比如车辆正常行驶，驾驶人看见前方斑马线上有行人在通过，于是按照交规减速慢行，让行行人，就在减速靠近斑马线的时候，其中一个行人出于自杀的原因，朝着汽车疾奔而来，最终行人受伤。
这个例子中，驾驶人没有任何的违规、故意或者过失，行人朝他疾奔而来，完全是司机无法预料和不能抗拒的，因此无论是行人重伤还是死亡，司机都无需承担责任，是“无罪”的。
03.无罪并不意味着司机无需承担赔偿责任，这是不捆绑在一起的两个概念司机压起石子致人死亡无罪，因此就可以无需承担任何赔偿责任了吗？
事实上并非如此，有罪与否，和赔偿责任是两个完全不同的概念，司机应当承担赔偿责任，但后期司机可以继续向直接责任人进行索赔：
虽然司机致人死亡并非源于故意或过失，但属于“无过错责任”，而无过错责任给他人权益造成损害的，也应当承担赔偿责任，这一点在《民法典》第1166条中有明确规定：
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。因此，刑责可以规避，但赔偿责任不可规避，双方或者就赔偿标准达成协商，或者协商不一致的，可请求相关部门介入调解，调解不成的，受害者家属可以提起民事诉讼，依法向肇事者追偿。
当然，司机赔偿之后，存在可以向他人追偿的可能性，这个道理就像是银行向担保人追偿欠款类似，担保人履行义务之后可以转头向债务人追偿欠款：
举个例子讲，假设事故发生在高速公路上，那么司机履行了赔偿责任之后，可以向高速公路养护方提起追偿，毕竟高速路上出现石子是维养方维养不到位的失职体现；
再比如，假设在市政施工路段发生的该事故，施工方未尽到管理责任，那么司机可以向施工方追偿。
第三就是在城市道路上，市政部门、道路养护部门、环卫部门，都有可能承担赔偿责任。
但假设事故是发生在无管养单位的道路上，那恐怕只能由司机来独自承担赔偿责任了。
或者受害者家属在提起民事诉讼的时候，可以同时将肇事司机和直接责任人列为被告，至于谁是主要赔偿人、谁是次要赔偿人，交由法院裁决即可。
综上，开车在路上行驶压起小石子击中他人致使他人死亡的，不属于“交通事故”的范畴，而是属于“交通意外事故”，司机在这个过程中没有违反交通法规的表现，即没有故意或过失行为，因此“交通意外事故”不认为是犯罪，司机无需为此承担刑事责任。
但不承担刑事责任并不意味着可以一同免除赔偿责任，基于“不论行为人有无过错，均应当承担侵权责任”的规定，司机应当承担赔偿责任，但也可以向直接责任人追偿，比如道路的管理、养护单位。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
法院认定车主七成责任？
自家人吸毒掉桥被汽车压死，法院判汽车司机赔偿，再高兴不过了，国家对吸毒，贩人口太人意了，学学菲律宾对待吸毒，对此事应吸毒者赔偿汽车司机损失，因为他挡住了汽车专用通道，掉在人行道上被撞，汽车司机才有责任了，
有谁听过老年人讲过或自己经历过一些不可思议吓人的真实事情呢？
文/杨鹰
谢谢悟空邀请，那我就讲一个我小时候亲身经历的故事吧。
那个时候，我还在上初中，同村的小伙伴们，每天早上上学都是早早地就起了床，呼朋唤友，然后大伙儿一起兴高采烈地走到学校去上学。因为从家里到学校大约要有五、六里的路程要靠步行来完成，为什么不骑自行车呢？自行车家长要用。
记得那是一个秋天的早上，天刚麻麻亮，我们几个小伙伴就已经走在上学的路上了。因为天还没有大亮，到处都是黑乎乎的，大家谁也看不清谁的脸，互相之间只能凭借着说话声音才能听得出谁是谁。就这样，大家一起说说笑笑，匆匆忙忙往学校方向赶去。忽然间，有人叫了一声，
“快听呐，什么声音这么吵？”
“在哪里？”
“在前面，好像就在我们前面呢！”
朦朦胧胧的只听见不远处，有“哗啦哗啦”的声音正在向着我们缓缓靠近。就像巨大的波浪声，大海的声音！可是我们这里并没有什么大海呀。别说大海了，大一点的池塘都很少。那么，是什么东西在兴风作浪呢？反正声响越来越大，越来越清晰了，节奏之明快，气势之有力，都快赶上交响乐了。随着“哗啦哗啦”的声音的渐渐逼近，就在我们的眼前，模模糊糊地就出现了两个巨大的黑影。再看那黑影，其身长足有两米多高，膀大腰圆，长得又粗又壮，头顶上还长有好多的犄角，好大的怪物啊！只见那怪物一路张牙舞爪，摇摇晃晃，忽高忽低，忽左忽右地变换着队形，一会儿并排前行，一会儿又一前一后地重叠在一起，“哗啦哗啦”地叫嚣着向着我们的正面冲了过来。
常言道，“人吓人，吓死人。”何况，这还是凶猛的怪物呢。
“咱们跑吧”有人压低了声音建议。
“不行！咱们跑不过它的，反倒惊动了怪物。”
“那怎么办？”
“都别出声，让它过去。”
吓坏了的我们惊恐地挤成了一团，大气都不敢喘一声，更不敢发出一点点声响，生怕被怪物发现了就没命了。就说这么大的两只怪物，它要真是发现了我们几个，把我们几个全吃了，恐怕还喂不饱它那个大肚皮呢，充其量也就吃个半饱。
怪物“哗啦哗啦”，我们屏住呼吸。怪物一步一步地逼了上来，我们下意识地给怪物让出了一条道。大惊失色的我们，就像一群待宰的羔羊，又像是一座惊恐万状的雕像。我们已经没有了退路，颤抖的双腿灌铅似地沉重，根本就挪动不了。
怪物越来越近，“哗啦哗啦”的声音震耳欲聋，高大威猛、狰狞的样子越加地恐怖！可是由于极度害怕而颤抖中的我们谁都不敢再多看那怪物一眼，吓坏了的我们就像雕塑一样僵在了那里，只等着那怪物能够嘴下留情，或者根本就没有发现我们几个只背着书包并没有金银财宝的穷学生，继续“哗啦哗啦”地走过去，走远了……
然而，意外还是发生了，其中一个小伙伴就在那怪物走到眼前的时候，终于忍不住惊恐地大叫了起来：
“不要，不要吃我们！”
“咋啦？孩子？”怪物发出了人的声音，怪物会说人话？
“妈呀！吓死我了。”
“呜呜呜！”
原来，是勤劳的农民伯伯，早早地起来，摸黑挑了两捆玉米桔杆准备回家去喂牛。喂饱了牛，也好早早地下地干活哩。不料，两捆玉米杆却吓坏了去上学的我们。至于怪物，哪里有什么怪物？谁又想吃人了？那都是自己吓自己呢！
2021年5月1日
图片来自网络
历史上有哪些未破悬案？
松岡伸矢失踪始末：三大神隐之一，40秒没有注意，孩子不知所踪前言
日本曾经发生过三起被称作“神隐”事件的离奇案件，这三起悬案都与古怪传说联系在一起，并且一直未能成功破案。其中一起就是1989年发生的离奇失踪案。
在亲戚家小住，40秒没注意孩子竟消失不见1989年，作为软件工程师的松岡正伸与妻子一同前往老家，参加妻子母亲的葬礼。妻子的老家在德岛县小松岛市，葬礼进行得很顺利，仪式结束后，夫妻与多年未见的亲戚聊了起来，这是一位亲戚得知他们夫妻二人还没有找到住所，就邀请二人去他家做客，并且可以暂住几天。
夫妻二人听完后十分高兴，欣然前往。亲戚的住所在60公里外的贞光市，这里的风景十分优美，并且由于亲戚家的房子处在一座小山的半山腰上，可以将整个市区的风景尽收眼底，非常适合旅游居住。
就在一天清晨，松岗正伸与几个孩子出门散步，待妻子将早餐做好后便准备返回房间，但是到了家门口，四岁的小儿子松岡伸矢又提出想要再出去转一圈，松岗正伸见其确实十分想去，便同意了儿子，只不过要先将2岁的弟弟送回家去吃饭，让松岡伸矢在门口略作等待。
松岗正伸将2岁孩子放下之后，便立即又出了门，谁曾想，刚刚还吵着要再出去玩的儿子松岡伸矢竟不见了踪影。
自己从叮嘱孩子在门口等待自己，到去屋内放下2岁弟弟再走出来，也不过用了40秒，四岁儿子松岡伸矢竟消失不见，在这短短的40秒之内能发生什么呢，就算孩子贪玩自己出去玩耍，也应该不会走多远，肯定会在自己的视野之中。
但是松岡正伸大声呼喊着孩子的名字，并且在房子附近仔细找了找，仍未发现孩子的身影，实在是怪异。
警方发动大量警力寻找，仍一无所获事情发生之后，焦急地松岡正伸立即报了警，包括警方和亲属在内的100多人对房子方圆2公里范围内进行了仔细的搜寻，却仍旧一无所获。
过了几天，搜寻的队伍扩大到两百多人，搜索范围也变成了整个市区，尽管进行了十多天的地毯式搜寻，却仍未找到与孩子相关的信息，松岗正伸一家决定先回到自己的家中。
陌生电话来电，警方停止搜索，成为一桩悬案在松岡正伸回家之后，接到了一个奇怪的电话，对方声称自己是松岡伸矢幼儿园的老师，幼儿园因为孩子失踪特意筹集了资金准备寄到家中去，特意打电话询问地址，松岡伸正虽然十分怀疑，但还是将自己的地址说了出去。
挂掉电话之后，松岡伸正怀疑刚才的电话可能与儿子的失踪有关系，于是在电话簿中查找到了幼儿园老师的电话，询问关于筹集资金的真实情况，但是幼儿园老师却否认学校组织过这种活动。松岡伸正意识到，这可能是绑匪在确认自己的行踪才拨打的电话。
当他们将这件事告诉警方时，却没有受到警方的关注，并且因为当年的技术不足，无法对来电的位置进行检索，警方也逐渐放弃了对孩子的搜寻，陆续收回了人手，这桩失踪案成为了一桩悬案。
各大媒体争相报道，电视台请灵媒做法这起失踪案件，在日本国内引起了很大的轰动，松岡正伸希望通过媒体来寻找孩子的线索，于是将孩子的照片寄给了50多家媒体，刊登了寻人启事。
由于案件过程十分诡异，在媒体添油加醋的报道下，逐渐演变成一桩神隐案件，甚至在1996年，有电视台请来灵媒进行直播做法，但是依旧没能得到新的线索。
一直以来，这个案件都广受关注，民众对于它的关注度也是只增不减。后来在某个电视台上，出现了与松岡伸矢长相高度相似的男子，男子自称自己从有记忆起就一直受到人的囚禁。结合种种，不少民众认为，这就是失踪已久的松岡伸矢。
但是遗憾的是，经过DNA检测，这并不是松岡伸矢。
一次次的希望，一次次的失望，这对于松岡伸矢的家属来说是一次次揭开伤疤。而不可否认，不少电视台正是利用这一点“噱头”，作为自己高收视率的工具，丝毫不在乎受害者家属的情绪。
对于受害者家属来说，这一生都要生活在失去孩子的悲伤和悔恨中，不仅如此，外界一次次的报道，所谓的“线索”，一次又一次的再次给他们带来二次、三次的伤害。