“你知道吗？我们曾多次帮助中国，但他们却忘恩负义，甚至如今屡屡和我们作对！这样的中国怎能放任它发展起来？”
在美版知乎Quora上，一则题为“中国不懂得感激”的帖子曾在2015年火爆一时。
近千万的美国网友关注这一则提问，近200万人回答了这一问题。
时至今日，这则帖子仍然在不断地更新，2021年12月，一位来自迈阿密的美国网友愤怒地说道：
“我们曾三次挽救中国于民族危难之际，如今的他们竟然处处和我们作对！”
初闻这一消息，笔者倍感迷惑——美国何时帮助了中国？中华民族危难之际，美国又怎么帮助了中国呢？
查阅史实之后，这才发现，所谓的“帮助”，所谓的“挽狂澜于既倒”，都是美国人的一面之词，说是妄想也不为过！
那么，美国人口中的“多次帮助”究竟是指的哪些事件呢？这些事件的真相又是怎样的呢？
近代以来，中外关系的主要焦点集中在“贸易”二字，而很多人就“贸易往来”凸显美国对中国的帮助。
在美国网友看来，在晚清末年，美国曾极力地帮助中国打造“合理的通商贸易”，帮助中国止住了“哗哗”外流的真金白银。
然而，美国真的会这么“清白与好心”吗？
晚清中国，国力衰微，饱受西方列强之欺凌，不仅被迫签订了关乎割地、赔款的政治性条约，也签订了大量“侵损国脉民命决不下于政治条约”的通商条约。
而通商条约的内容相当广泛，不仅涵盖了贸易、营业等事项，也一并规定了主权、领事等事项——故其名“不过为经济条约之一种”，但其实则“包含经济条约之全部。”
正如民国学者殷寿光所言：
“经济条约中通商条约，实为决定国际贸易命运的一种契约。”
中外商约自产生之日起，便改变了中国固有的贸易管理体制，在促使中国接受国际贸易秩序的同时，极大地束缚了中国经济之发展，成了近代中国积贫积弱的重要缘由。
然而，很多美国网友则表示这和美国无关，甚至中国还得感谢美国。
他们利用1900年的美国务卿海约翰痛斥中国：
“当年海约翰在英、法等国侵入中国的时候，海约翰勇敢地站出来为中国发声，要求‘维护中国的主权和领土完整，保障合法的贸易’，然而，中国人却是忘记了这一点！”
不过，记性堪忧的恰恰是这群指责着中国的美国人——因为所谓的通商条约正缘起于美国。
此后，随着国际商务和航行的发展，通商条约成为19世纪各国规范贸易的法律基础。
中国社科院的知名学者曾表示：
“在与清政府建立通商条约关系的众多国家中，除了‘肇启中外条约关系不同发展阶段’的英、日外，美国在晚清时期签订的中外条约危害更甚。”
作为后起的资本主义国家，美国紧随英国之后，以其更为缜密和规范的条约文本成了法国、挪威等国竞相效仿之对象。
其后，美国以一种看似“温和”的方式，不断拓展对华商约关系，攫取了诸多通商特权，为日后独占中国市场奠定了坚实的基础。
事实上，美国对中国的向往可谓由来已久，所有的“帮助”都是有预谋的侵袭。
“从哥伦布西行探索通往中国的捷径之日起，中国就作为一个庞然大物呈现在美国人的心目中。”
1784年，当航海经验丰富的格林船长驾驶着美国商船“中国皇后号”缓缓驶入中国广州之时，他深切感受到了中国与西方截然不同的贸易交往方式：
“在澳门，中国官员给‘中国皇后号’‘盖章’放行，这是官方印章，允许外商继续航行。格林船长听说，他的工作多半结束了，颇感意外。从这里开始，‘中国皇后号’不再由他指挥而是要在中国的体制下通行，甚至被吸收进中国的体制，这是由中国控制的体制。”
此后，为了与欧洲各国展开对华贸易的角逐，美商愈加恭顺有礼，进而赢得了中国商民的赞许与帮助，对华贸易由此平稳起步且进展迅速。
到19世纪初，美国对华贸易已经仅次英国，稳居第二，以至于当法国、葡萄牙等国想要抢占中国市场的时候，美国会站出来加以阻挠，也就是所谓的帮助中国。
到了19世纪30年代，随着中英贸易冲突的不断升级和中国贸易制度的不断紧缩，美国商人也变得蠢蠢欲动起来。
特别是甲午战争的爆发及之后“瓜分狂潮”的出现，让美国深切地感受到“合作政策”已经彻底破产。
1894年7月，日本不宣而战，拉开了中日甲午战争的序幕。
在整个战争期间，“美国表面上声明中立，实际却偏袒日本。”
不仅美国外交官曲意庇护日本在华间谍，而且在中日议和之时，美国极力说服清政府接受极为不平等的《马关条约》。
美国之所以暗中偏袒日本，无非是想假借日本之手，进一步打开中国的国门，为其商品和资本输出而服务。
因此，当海约翰在20世纪初提出了“公平贸易”后，美国商人即加入了抨击中国贸易制度的队伍，开始了对华缔约通商的酝酿与谋划，冀图与欧洲列强一样获得更多贸易自由和通商权益。
而所谓的“帮助”，只不过美国人维系自己利益的“工具”罢了。
有的网友在“中国不懂得感激”这则帖子下面留言，表示：
“历史的车轮滚滚向前，中国在战乱之中艰难求生，摆脱了列强通商的侵扰。她最终在二战中浴火重生，建立了新中国。这一切都归功于中国人自己。”
然而，一位名叫卡特的美国网友跳了出来，在狠狠地骂了一句脏话之后，反驳道：
“中国之所以能在二战中全身而退，同样全靠美国的帮助。”
究竟是什么给了他自信，能让他如此大言不惭呢？
这位“卡特”网友表示：
“在二战中，美国为中国提供了大量的帮助。自1937年的‘卢沟桥’事变以来，美国政府就一直关注着中国战场的局势，竭尽所能地支持着东方战场。”
而他的话，其实是大错特错的！
翻阅史籍之后，可以发现，在1937年7月12日，美国国务院表示，对于中国与日本在远东地区发生的敌对行动“极不赞成”。
但是，由于对欧洲局势更为关注，因此，美国对中日战争一直处于观望之中，所谓的“帮助”从何谈起？
直到10月5日，罗斯福在芝加哥发表了著名的“检疫隔离”演说，指出“任何国家都不可能与世界其余部分的经济和政治动乱完全隔绝开来”。
这次演说表明，日本侵略中国的行为，已经损害到了美国的国家利益了。
但是，美国国会内部仍然存在反对向中国提供援助的声音，所以美国没有采取实际行动制止日本的侵略行径。
因此，日本在中国继续扩大战争，占领了中国东部沿海地区和华北、华中的主要城市，以及重要的战略交通线。
在这一时期，中国一直是单打独斗，顽强地抵抗着装备优于我军的侵略者。
随着日本和德国法西斯侵略形势日益加剧，美国人担心战火会烧至本土，才开始对中国方面提供借款援助，并出台了租借法案。
美国向中国提供租借援助，是希望中国军队消耗日本的战争物资与运输力量。
同时，中国能够生产美国工业所需要的锑、钨、锡、猪鬃、桐油等重要的战略物资。
但是，由于租借法案援助的到来，美国货物也通过各种途径涌入中国市场，独占了中国的商品市场大部分份额，造成社会上美国商品泛滥成灾。
这给还十分弱小的中国民族工业带来了巨大的冲击，造成中国工农业生产日趋凋敝和国民经济的衰退。
而美国对此毫无表示。
毫无疑问，美国对于中国的援助，在很大程度上，是基于本国利益考虑的。
美国陆军部长亨利•史汀生曾强调说：
“战略上，美国远东政策的目标是维持中国继续抗战，如此加强它，是因为它可以不断地迫使日本侵略者付出日益增长的代价。”
因此，美国对中国援助的直接目的，就是不惜一切代价消耗中国，拖住日本。
同时，美国希望通过援助，使中国朝“美国化”国家的方向发展。
美国访华特使居里就在报告里指出：
“美国现今在中国享有的重大影响，不仅可以用来在狭义上促进美国的利益，而且可以用来指导中国在战后时期发展为一个大国。中国现在处于十字路口。如果我们明智地发挥我们的影响。我们就可以通过发动政治、社会和经济的改革使事态朝着后一方向发展……”
因此，美国政府希望通过租借法案援助，让中国成为美国的一个战时和战后都忠诚和可靠的政治伙伴。
此外，美国的租借法案援助另一方面的重要影响表现为，对于中国国内政治形势的介入。
美国政府积极地扶持老蒋为首的中国国民政府，使之成为能够维护美国在华利益的代理人。
经过较长时间的交涉和联络，美国政府对于蒋介石为首的国民政府有了更进一步的了解。
美国总统罗斯福乐观地相信：
“一个经过改革的国民党中国可以同美国合作，保证战后亚洲的稳定。而要改造中国，非蒋介石莫属。”
罗斯福还担心一旦蒋介石下台，则会严重破坏美国所构想战后亚洲地区的和平与稳定，况且为了限制苏联的影响与扩张，美国政府绝对不能欢迎在中国出现一个共产党政府。
因而，罗斯福必须支持成立一个在蒋介石控制下的联合政府。
所以，罗斯福明知蒋介石政权的腐败无能，但仍吹嘘他有领袖风范，以便使蒋介石赢得国内更高的声望和更多民众的支持。
因此，美国对于中国的援助有着其十分阴暗的一面。
然而，群众的眼睛是雪亮的，历史的选择也眷顾着中华民族——中国共产党带拎着中国摆脱了租界法案的桎梏，成功建立了新中国。
随着历史的车轮继续向前，另一个“美国帮助中国”的谣言也不出意外地在静静等待着——“中国在冷战时期完全依赖生存，与苏联决裂的中国只能背靠美国！”
然而，如此说法，可谓是贻笑大方！
在冷战之初，美国没有明确的对华政策。
1949年10月，新中国成立。美国在意识形态上敌视新中国的同时，还抱有诱使其“脱离苏联政策轨道”的希望。
朝鲜战争爆发后，中国的介入则彻底打消了美国的这一幻想。
这是因为美国断定中国介入朝战是受苏联的指示所致，国务卿艾奇逊在英美华盛顿会谈中断言：
“中共完全听命于莫斯科，甚至比东欧卫星国更对苏联‘亦步亦趋’，这宣告了美国诱使中共脱离苏联政策轨道的战略自动破产。”
在朝鲜战争之后，中美双方完全地走向敌对化，美国把中国看成是仅次于苏联的第二大敌人，亚洲的头号敌人，中国把美国看成是世界上威胁自己的最大敌人。
从此，美中双方展开长达近20年的全面遏制与反遏制的敌对冲突，造就了中美对峙的亚洲冷战格局。
在这时，“帮助”是无稽之谈。
然而，从苏共二十大起，中苏两党关系渐渐显露出了隔阂和矛盾。
对此，有美国网友断言：
“独木难支的中国被迫求援，而在当时又有谁能抗衡苏联呢？毫无疑问，是美国的帮助挽救了中国。”
这一席话可谓是大言不惭！
事实上，此时的美国也正陷入危机之中，自顾不暇：
60年代末、70年代初，国际格局发生了巨大变化。
其一，相较于欧洲和日本的迅速崛起，美苏发展速度放缓，不得不接受欧、日、中三大力量中心促使世界格局由两极向多极化发展的现实。
其二，相较于苏联骤增的军事和经济实力，美国却是负累深重，冷战局势已然转变为苏攻美守。
因此，美国必须进行战略调整。
沿着这样的逻辑，美国在东南亚开启了其冷战史上最具里程碑意义的战略大调整：
不仅于1973年结束了越南战争；还大幅缩减美国在东南亚的军事力量，解散了东南亚条约组织。
在美国从东南亚抽身的同时，其谋求与中国缓和关系的战略也在紧锣密鼓地进行。
由于尼克松政府已经意识到了美国并不是万能的，再加上这一时期苏联国家的咄咄逼人，所以无论是从尽早结束越南战争方面，还是遏制苏联方面，美国都需要中国的帮助。
与中缓和，维持中美苏战略的稳定是美国这一时期压倒一切的战略目标。
因此，这一时期，美国非但无法帮助中国，反而是需要中国的助力，处处“讨好”中国。
1974年，中越西沙海战爆发。
作战的一方南越在当时还是美国的盟国，自然请求美国给予支持，对此，美国的反应到底是怎样的呢？
海战爆发前的1月16日，美国国务院发言人约翰·金在回答记者提问时就曾声明：
“我们本身无领主主权要求，亦不欲卷入有关争端。此乃应由领土主权要求的各当事方自行解决。”
这表明美国提前就给南越打了预防针，用现在的流行语来说就是你可以任性地向中国开战，但别想得到我们的支持。
果不其然，中越海战爆发的当天，美国国务院公开发布正式声明：对于中越开战，“我们至少绝不支持越南”。
此后，美国更是频频推动高层访华，希望借助中国的力量遏制苏联。
由此观之，美国自始至终都将本国的利益摆在首位——无论是晚清末年的通商条约，还是抗日时期的租借法案，乃至冷战时期的示好，“美国优先”是其不变的宗旨。
所谓的“帮助”，不过是美国为了实现利益而采取的手段罢了。
对于美国而言，一切都是“利”字当头，“帮助”实在是太过奢侈，无异于天方夜谭。
纵观美国网友口中的“帮助”，可笑之后透露着荒谬。
就通商条约而言，“晚清中美商约关系从本质上而言是不平等的，严重侵犯了中国的主权和利益。”
美国虽素来标榜对华友好，但为了攫取在华贸易的通商特权，在缔约手段上也惯用武力威胁与强权政治。
美国特使来华后竟公然宣称：
若漠视美国缔约要求，“则必须先令中国人民再罹兵燹之灾。”
这般话语，岂会出自一个“帮助者”之口呢？显然，美国不是中国的救星。
及至二战时期，美国租借法案援助中国的力度颇大。
但是，美国通过租借法案援助，塑造着中国的方方面面——中国军队拥有美国顾问，中国国内政治矛盾需要美国调解，大国国际地位需要美国帮衬，国内经济生活需美国的资本与商品。
如果放任美国侵蚀中国内政，中国极有可能沦为美国的“傀儡”。
幸而东方旭日初升，新中国浴火重生——中国不仅一步步走向富强，还倒逼美国主动“讨好”，一同遏制苏联。
由此观之，所谓的“帮助”显得幼稚十足，一切的话语权，终究只能靠实力说话。
毫不夸张地说，唯有强者，才能心安理得地接受一切帮助；否则，必然会付出预料之外的代价。
沈志华主编.《苏联历史档档案选编》[G]. 北京：社会科学业文献出版社，2002年
中共中央著作编译局国际共运史研究室编译.《沃兹涅辛斯基经济论文选》[C]. 北京：人民出版社，1983年
何国贤 方钢等译.《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第三卷[C]. 北京：中国人民大学出版社，1988 年
周谷 编著.《胡适、叶公超使美外交文件手稿》[G].台北：台北联经出版社，2001 年
谭刚.驼峰航线与美国对华援助[J]. 长白学刊，2007 年第 2 期
赵先明 邱梅. 二战时期美国援华租借物资未用于抗日物资问题[J]. 西昌学院学报（社会科学版）2005 年第 1 期
张兵. 租借法案与美国对外政策的转变[J]. 辽宁大学学报（哲学社会科学版），2002 年第 5 期
王正文 康利. 美国租借法案述评[J]. 固原师专学报（社会科学版）， 2000 年第 2 期
姜桂石 裴云涌.经济合作是盟国合作的纽带——论二战期间盟国的关系[J].内蒙古财经学院学报，2005 年第 2 期