陆天明代表作品，80年代的著名知青小说作家？
史铁生《我的遥远的清平湾》，梁晓声《这是一片神奇的土地》，《今夜有暴风雪》，张承志《黑骏马》，王安忆《本次列车终点》。80年代中期以后是具有“反思”性质的知青小说，以对人性扭曲的思考为特征：朱晓平《桑树坪纪事》，张抗抗《隐形伴侣》，陆天明《桑那高地的太阳》，老鬼《血色黄昏》，李锐《合坟》。最好像侯卫东官场笔记这种纪实题材的？
记实题材的官场小说，推荐《市委秘书》。
有多真实，据说书曾经被禁过。
作者以自己的亲身经历为原型，讲述了市长秘书雷默在经历两任腐败领导期间的心路历程，见证了官场的斗争与腐败。
1997年至1999年，作者王晓方给原沈阳市常务副市长马向东当过两年秘书。
不能说，书中完全是作者的亲身经历，但是，在构建故事情节，塑造人物形象时，他的经历是最好的参考。这本书通过秘书的视角，记录了官员的起伏，也描写了现实的官场生态。而主人公的所思所想，就是作者的心路。如果想深入的了解官场，这本书不容错过。
此外，不但小说剧情合情合理，人物角色生动形象，书中推动剧情发展的一些事件，也都有真实的背景，了解当地情况的，一眼便能看出。即使不了解实际情况的，也会觉得故事真实可信。
这本书大胆，真实，作者勇气让人佩服。而能够得以出版，也表明了表明了我们党持续反腐的坚定决心。
《市委秘书》确实很不错，情节曲折动人，故事内容符合现实情况，也没有为了剧情需要而胡编乱造，值得推荐。
人民文学出版社出版过哪些好书？
人民文学出版社系国家级专业文学出版机构，在古典文学、当代文学和外国文学出版领域均有较高知名度和权威性。
古典文学作品推荐
《中国古典文学读本丛书》，始于1958年出版。至今已有50余种图书发行，包括《诗经选》、《史记选》、《唐诗选》、《李白诗选》、《红楼梦》、《西厢记》、《中国戏曲选》、《中国历代文选》等，体裁涉及古代诗文、小说、戏曲等选注本，是读者了解古典作家及作品的基本文库。
此外，《中国古典文学理论批评专著选辑》、《中国古代小说史料丛书》、《中国古典文学研究丛书》，也是人文社出版的大型古典文学丛书，在业内拥有较高口碑。
当代文学作品推荐
凭着较高的出版品味和出版质量，人文社几乎囊括了中国当代顶级作家的经典作品和最新力作。
严歌苓《芳华》
冯小刚的同名电影正在热议中，但小说本身也是一部很优秀的作品。
董卿《朗读者》
使用了AR技术，文本与聆听完美融合。
梁鸿《梁光正的光》
现实生活中生动的农民形象，极富生命力。
陆天明《幸存者》
讲述一代人的心灵史。
王树增《抗日战争》
六年书写三卷的恢宏史诗。
周大新《曲终人在》
“拟纪实文学”的官场百态。
外国文学作品推荐
“哈利·波特”精装典藏版
原译者马爱农历时两年精心修订。
（以上图片来自网络）
怎样看待狂热的粉丝？
一个人对某一个人的某些方面特别欣赏，格外关注他，支持他，那么，前者就是后者的“粉丝”，后者可称为前者的“粉主”。
粉丝与粉主之间的关系比较特殊，它不像商场上商业伙伴之间的利益关系，不像政坛上盟友之间的政治关系，不像学术界交流对象之间的学友关系。粉丝与粉主之间的关系具有超越性，超越于利益，超越于政治，超越于是非，甚至超越于价值观。我指的是纯正的粉丝与粉主之间的关系，下文所提到的“粉丝”都是指纯正的粉丝，不包括出于那种较多涉及利益瓜葛的不纯正粉丝。
粉丝选择粉主的动机，比较复杂，简单说，主要是因为“喜欢”。粉主是不是最好的，不重要，甚至粉主是不是好人，也不重要。譬如，李宇春唱歌功底不是最好的，姚晨的演技不是最好的，韩寒的文学作品不是最好的，但他们的粉丝几乎是最多的。陈冠希、兽兽、干露露、张悟本、李一等人很难说是“好人”，但他们的粉丝数量也不少。你若问粉丝喜欢粉主的理由是什么，若粉丝回答说理由就是喜欢，你只能接受他们的说法。面对如此白答非所问的回答，有人会说，这种喜欢不是具有盲目性吗？是的，盲目性是粉丝的第一个特点。越是铁杆粉丝，盲目性越强。
粉丝的第二个特点是从众性。别人喜欢某个粉主，我也就喜欢那个粉主。喜欢那个粉主的人越多，就会有越多的人围过来粉之。于是，粉主的粉丝就会越来越多。有了很多的粉丝之后，粉主的影响力更大，于是就可以不断地吸引新的粉丝，使粉丝队伍像滚雪球一样越滚越大，使粉主成为超无霸的红人。
粉丝的第三个特点是排他性。韩寒的粉丝基本上不喜欢郭敬明，更不可能喜欢方舟子。郭敬明、方舟子的粉丝基本上也不喜欢韩寒。粉丝的排他性，通常具有针对性，针对的是粉主的“对立面”，而对粉主的“同一面”一般不排斥，对与粉主不相干的角色一般也不排斥。譬如李宇春的粉丝可能排斥张靓颖，但不排斥王菲与刘翔，姚晨的粉丝可能排斥章子怡，但不排斥徐静蕾与姚明，韩寒的粉丝有可能排斥余秋雨，但不排斥慕云雪村与孔令辉，等等。
盲目性、从众性、排他性，必然会发展成狂热性。个体的粉丝狂热起来，可以灼伤粉丝自己。群体的粉丝狂热起来，可以灼伤社会。
跟狂热的粉丝没法讲理。批评某个粉主，粉主自己还没表态，其狂热的粉丝就会跳起来指斥甚至辱骂、恐吓批评者。批评者是无法跟 这些粉丝说理的，因为那些人如果会讲理，就不会放弃独立个性而甘做别人狂热粉丝群中的一个部件。
麦田开始质疑韩寒代笔时，首先作出反应的是韩粉，韩粉骂了一番后，极有可能是韩粉将麦田质疑向韩寒能风报信的，然后，被质疑的主角韩寒才出场。韩寒上场，首先不是用有力的证据来为自己辩驳，而是一嘲二骂三恐吓，同时也没忘用物质刺激的方式激励粉丝，他表示将用麦田赔偿的钱用来买数码产品奖给粉丝。
方舟子因为“对韩寒没兴趣”而并未有质疑韩寒的打算，只是在围观时对韩寒的悬赏说了几句风凉话，结果韩粉一涌而上，劈头盖脸地乱骂一通，紧接着韩寒亲自上场，进行了包括人身攻击在内的攻击，很爽了一把，也为他自己树立起了头号“敌人”。
一般情况下，粉主有所动作之后，粉丝才会作出相应动作以作响应。有些粉主的粉丝达到了一定的境界，他们训练有素，护主心切，狂热至极，他们通常在粉主未行的情况下就倾巢而出摆开架势开练。这一方面有效地起到了保护了粉主少受批评与质疑的作用，另一方面在对手过于强大的情况下也起到了激化冲突的作用。可见粉丝的狂热是把双刃剑，有时会有效保护粉主，有时会让粉主陷入更不利局面中。2006年至2011年，韩寒的狂热粉丝有效地帮助韩寒击退了白烨、高晓松、陆天明、陆川、沈浩波等人。2012年，韩寒的狂热粉丝有效地激化了方韩冲突，使韩寒陷入了更深的漩涡内，至今仍不得出。2012年2月2号，韩寒宣布不再回应方舟子，而韩寒的铁杆粉丝一直在前线冲锋陷阵，这有效地维持了质疑与批评的热度。
越欠缺理性的社会，粉丝狂热现象越突出。世界各国都有粉丝与粉主现象，但像中国这样的粉丝群体不多见。
理性欠缺是粉丝狂热的原因，粉丝狂热是理性欠缺的呈现。
粉丝的狂热是粉主造成的吗？
粉丝的狂热与粉主的导向与纵容有着某些方面的关系，但是，根本原因不在这里。最主要的原因是社会环境——社会环境造成了粉丝的畸态心理与性格特征——粉主是没有特别的能力可以完全左右粉丝的表现的。粉丝与粉主的关系看似有点类似于奴仆关系，实际上，他们也具有某种程度上的对等关系——一方面是粉丝喜欢粉主，另一方面是粉主的某些特征暗合了粉丝的内心所期。我遇到不少韩寒的粉丝，他们说是从韩寒骂白烨的时候开始喜欢韩寒的。韩寒保持这种骂风，那些粉丝就会持续欣赏韩寒，哪怕是韩寒骂到自己头上。韩寒在文章中多次表示国人素质差，而韩寒接触最多的是他的粉丝，“素质差”的定性不能说不是他对其粉丝的长期观察而得到的印象，而他的粉丝不明白这点，反而也跟着韩寒说中国人“素质差”，全然不觉得韩嘴里的“素质差”与自己有什么联系。如果韩寒变得文雅了，欣赏他骂风的那部分粉丝反倒觉得怪怪的，不适应。还有一些韩粉是从2008年韩寒开始写时评文章后开始粉他的，2011年底，韩评风格转变，这部分粉丝不适应了，其中有些人离他而去，这也说明粉丝对粉主的喜欢并非全无原则。
粉主可以影响粉丝，但不能完全地控制粉丝。有时候甚至是相反的，有些粉主过于看重粉丝态度而委曲自己来适应粉丝的需求。举个极端的例子，本·拉登因搞恐怖活动而吸引了一批狂热的变态粉丝，若他改邪归正，主张和平，那些狂热粉丝会成为他最强烈的反对者，本·拉登要是想着保持原粉丝对他支持热度，他就要不停地做出一些动作来。
粉丝现象值得深入研究，最值得研究的是形成狂热粉丝的社会环境。限于篇幅，本文只是指出粉丝现象并作了初步分析，更深入的研究将在未来展开。
有哪些中国当代作家的水平被严重高估或低估了？
如果说几个被高估的作家，我认为贾平凹、路遥、莫言都在此列，其中最严重的就是莫言。
被低估的作家也有那么几位，比如张贤亮、阎连科、陈忠实。
评价一名作家如何，除了作家本身素养、语言文字、结构主题及时代意义之外，还脱离不了读者个人的喜好，有的作家被认为低估了，同样是这位作家，有的读者可能认为他的作品已经被高估了。
莫言、路遥、贾平凹都可以算作乡土文学，他们本身文化程度不高，没有厚重的文化积淀和细腻的文学涵养，都是凭着对文学的热爱和个人不懈的努力走向个人的巅峰。他们的文字有着浓厚的乡土气息，所以无法代表深厚沉重的中国文学。
贾平凹写商州，偏偏又画蛇添足的写了本《废都》，这是他的败笔，不伦不类，主题不详，是有不少人爱看，但这更加说明它的庸俗和不堪，之后再也提不起兴趣看他的作品。
路遥写了《平凡的世界》，出版之初，也是困难重重，很多编辑不愿意给出版，故事太普通，甚至很牵强，也没有鲜明的主题，不过是写了那个时代农村变革，农民和知识分子、城乡之间的一些平凡故事，在那个时代的中国，这样的故事比比皆是，它反映了时代的变迁，却难以提炼出什么更加高深东西，纪实性较强，就如书名，太平凡了。路遥为了写这本书，呕心沥血，查阅了大量的报纸刊物，及各种史料，最后英年早逝。说实话，我觉得小说不是这种写法。
莫言的文字更加充满了乡土气息，似乎他就没有离开过东北高密乡，在中国，莫言无论从哪个角度考量，都不算是一流作家。若论厚重宏大，比不上陈忠实，论幽默深刻比不上阎连科和张贤亮。自从莫言获得了诺贝尔文学奖之后，也是毫无兴致再读他的作品了。如果是陈忠实获奖我都不会如此灰心。
同样是当过兵，阎连科就比莫言的境界高很多，他的作品毫不煽情，却不乏冷幽默，文字的叙述平实无华，却能直击人心。
张贤亮可以说是黑色幽默的鼻祖，作品隽永耐读，发人深省，虽然写的是那样一个时代，现在读来仍能手不释卷，让人放不下，非要一气读完才过瘾。
陈忠实是农民写农村的变革，但是他写出了波澜壮阔的农村历史画卷，人物繁复细腻，语言大巧若拙，他用粗糙的笔触探索了农村大变革时代的家族兴亡史，人物形象饱满生动，真实自然，每一个人物都是鲜活的，每一个人物都有他应有的位置。这部书没有卖弄，没有技巧，却写出来历史本来的样子。
《白鹿原》自不必说，建议读一读阎连科的《日光流年》、《受活》，张贤亮的《我的菩提树》，这些作品，我觉得都是中国一流作家的水平。
官至巅峰的官场长篇小说？
《省委书记》是知名作家陆天明一部史诗般的现实主义巨著。作品以大型国有企业改革为背景，传达改革的艰难及不得不承受的各式各样的阵痛，呈示改革者必须具备的开拓精神与忠于信仰的人格力量。作家以史家的气魄、恢宏的气势、悬念迭出的笔法，在雄浑厚重的底色上，大胆地进入“省委书记”这一鲜为人知的领域，成功地塑造了以省委书记贡开宸为代表的三代省委书记形象生动细腻地描绘了他们面对
信念、事业、良心、家庭、情感、挫折和失误所表现出的激情和英雄主义悲壮。并向人们深刻昭示，在这个特定的时代，又怎样产生了那种为谋一己私利、不惜出卖手中权力和自身人格、良心的腐败分子。
值得一读