什么是流量？与阅读量有何区别？
莫言在获得诺贝尔文学奖时曾经说过，文学其实一文不值，但它的价值就体现在这一文不值上。说白了这是精神价值的定义，例如一篇文章阅读量很高，这里面潜在一个无成本的广告推广，就是一个人感觉这篇文章很好，就告诉另一个人，或一群人，然后看的人再以此推荐，那么看的人就会越来越多，当然文章必须实力过硬。
时代在进步，如今网络都以流量为计量单位，流量就是金额，这样是最低计算一篇文章的价值。如果是视频，或者拍成电影，那么这篇文章的价值就更高了。
自媒体为什么有些很糙的内容反而会有基数很大的流量？
流量的大小还是取决于受众群体的大小，流量大反映出来的就是爱看的人多，流量少反应出来的就是爱看的人少。
需求决定了供给。
所以，提问者所谓的“粗糙”，其实是在无形之中和“精致”做完对比之后的结果。
对于追求精致的人，粗糙可能就是质量低下。但是对于接受粗糙的人，精致可能就是看不懂，不认可，或者没感觉。
什么样的东西会看不懂，或者没感觉呢？就是远远超出了自己认知的东西，或者距离自己太遥远的东西。
如果把作品比做商品，考核商品质量是否合格的是质监局，但决定商品销量的，确是买家。
质量好不见得卖的好，所以卖点能够抓住消费者才是最重要的。卖点要抓住消费者，卖家先要清楚自己的顾客群体是哪些人吧。
奢侈品牌注定不会走大众路线，而低端品牌肯定也入不了社会精英的法眼。
所以，写不同的内容，决定了给不同的人看。
自古贵族都是少数，所谓普通大众，普通是啥意思，就是人数众多，所以才普通。
粗糙但是能看得懂；粗糙但是接地气，能让人想到身边的人和事儿；粗糙但是自己能插得上话，还能点评几句；粗糙却让自己想起来自己的经历和见闻，感同身受，愿意分享或者吐槽；所以粗糙有粗糙的市场。
精致有精致的市场，专业有专业的市场，学术有学术的市场，每个领域都有每个领域的市场，不是流量少，而是相对普通大众来说偏少而已。
所以坚持自己领域的优质内容，日积月累也会吸引这个领域的读者，慢慢流量和阅读（播放）量也会越来越大。
大多数人看头条就是获取点新鲜资讯，了解下热门话题，看一看新鲜事儿，放松一下，愉悦一下。
有多少人愿意绞尽脑汁的像上语文课一样去划分文章结构，提炼中心思想，剖析作者立意，品鉴文章的落笔着句呢？
忘了谁说过了，说人的大脑本来不是为了思考而存在的，而是为了存储而存在的。大多数人大脑里存储的东西能直接和内容里的东西发生反应，就OK了。如果你写的东西是他大脑里一点也没有的，那除了无感，还是无感。既然读者无感，头条再给推荐，也就成了自讨没趣了。
燕窝鱼翅不见得都吃过，甚至很多人没见过，但看看下面这盘充饥的炒饼，无论贫穷富贵，应该都曾经吃过吧，大家觉得这盘炒饼怎么样呢？
你认为娱乐圈里是作品重要还是流量重要？为什么？
从商业的考虑，两个都不重要，钱最重要。无论是作品，还是流量，都是资本变现的手段，只是变现的形式不一样而已。下面来说说我的看法：
娱乐圈，说白了就是娱乐产业的一个分支，既然是产业，无论是经纪公司，还是电影公司，还是音乐公司首先就是要考虑如何赚钱，资本都是逐利的，没有了利润哪一个行业都玩不下去。
目前娱乐公司的盈利 模式无非是to B 和 to C。to B就是赚其它商家的钱，例如代言，站台，，商演，广告等等；to C就是赚消费者的钱（核心消费者我这里叫做粉丝），例如打歌，电影，演唱会等等都是面向大众和粉丝的。所以，这两种赚钱模式放在娱乐圈内就具体表现成作品向还是流量向的策略，两者都是赚钱的手段，没有高低之分，就像《让子弹飞》说的：“挣钱，不寒碜！”
如果你是偶像型明星，自然就是走人设流量路线，具体表现在核心死忠粉丝多，有组织，打投和氪金能力强，这类型的明星明显to B更赚钱。不信你可以去微博上看看，那些代言，打榜数据，都是靠核心粉丝堆出来的，各种集资打榜动则百万，少则几十万（当然中间肯定有水分），但不能否定的说，这些都是商业公司看中的数据，有了这些数据和保底收入，商务代言方面相比作品向的明星更有优势。
如果你是作品向的明星，意味着更广的泛人气，但死忠粉少，真正愿意为你深度氪金和打投的人注定不多，但路人缘好加上实力过硬，在电影和音乐方面也是能收割不少钱的，具体表现在一些电影，电视剧和音乐歌曲方面，这些都是面向更广的路人观众，只要作品质量过硬，一个爆款就能够明星吃半辈子了。当然，不出名的也大有人在，毕竟娱乐圈是金字塔结构，顶层的人赚走了大部分的利润，底层的从业者分分钟只能温饱。
对比两种模式，各有优劣。流量型明星受众人群稳定，短时间内容来钱快，而且一段时间内赚钱能力是比较稳定的，在商业中是可以预测的。其实资本投入是最厌恶风险的，能有稳定的预期是资本最喜欢的模式。但这种类型，注定时间不长，一般流量明显变现能力最好的时间不超过2年，所以类似腾讯的选秀合同一般就是2年，在最短的时间能收割完成。
而作品型的明星虽然红的时间比较长，但红的概率比流量小太多，具有不可复制性，但只要有一个作品成功，基本就能在娱乐圈中站稳一段较长的时间了，各种演唱会和剧情的邀约也比较稳定。整体的投资属于厚积薄发的类型，在现在的资本市场中，这类型的明星其实没有流量的吃香，毕竟作品向的明星的出来具有一定的不可复制性，谁也不知道哪一个作品会火，而且一个作品的投入要比流量明星的打造要高许多。
不论作品也好，还是流量也好，最后能收割到钱也才最好的。
以阅读量的多少作为优秀文章的标准正确吗？
以阅读量多少作为优秀文章的标准，那我们的作家就真坐在家无事可做了。
今日头条有好文章，可并不多见，优秀文章就更少了。为什么会这样呢？因为写文章的优秀作者他明白一点，费劲熬夜抠出的美文放在头条是没人阅读的，没有人看就没有阅读量，没有阅读量是因为他写的文章不优秀吗？显然不是，而是因为在今日头条这个大媒体平台上，没有展示你文学功底的地方，你用文采吸引不到粉丝。这与头条的主体目标和运营模式有关，因为它的时事新闻占主导地位，节奏运行更新快，消息量大，涉及面广，加之条友互动性强，造成头条众友以三十岁到四十岁青年为主力军的总体格局，他们关心的是国家与国际大事，以看新闻为主，随时掌握国家政策与国际形势动态。新闻类的报道以简短、快捷、新颖、上口的方式上平台，只要不出错词错字就行，写的好坏并不重要，阅读量是很高的。其次是朋星之类了，还有奇闻怪事，这些文章远远不是什么优秀文章，可它的阅读量占据了首位。
那什么是优秀文章呢？我说知名作家或者有些青年作家的文章才是优秀文章。
最近老作家王蒙先生入住今日头条，发表了一些回忆散文，写的非常好，他过去的许多文章我都看过，比如《冬雨》还入选到了教科书。可你问问他入住头条发表的文章有多少阅读量，仅有的阅读量也是条友凭着他老人家的大名路过看看的，因为许多人是在学校课本上就认识了王蒙先生。
我找出了茅盾的著作，给大家摘录《天窗》中的几句，看看什么是优秀文章。
“乡下的房子只有前面一排木板窗，暖和的晴天，木板窗扇扇开直，光线和空气都有了。碰着大风大雨，或者北风呼呼地叫的冬天，木板窗只好关起来，屋子里就黑得地洞里似的。”
能说茅盾先生写的不优秀吗？可这样优秀的文章你放到平台上会有几个人看？
因此我说，阅读量高并不能说明它是优秀文章。王蒙老师的文章阅读量低不能说明他写的文章不是优秀文章。
有些视频段子质量明显不过关，为什么流量还那么高？
质量不高的短视频也是有市场的，只要内容足够有趣就可以了。