最近看到一个很有趣的问题：却比不上200年历史的美国？但他的叙述犯了一个很大的错误，为什么中国（历史悠久的古文明）却比不上美国（新生的文明）？拿近代史的欧洲举个例子吧1.地理环境看地图，欧洲处于一个很‘繁华’的地带。不会像美洲那样偏远。这是后来‘大航海时代’必不可缺的地理环境。2.蛮族干预政治制度最重要的来了。日耳曼人可以说是把欧洲分...
最近看到一个很有趣的问题：为什么中国5000年的历史，却比不上200年历史的美国？
我明白他的意思，但他的叙述犯了一个很大的错误，中国严格来说，历史还不到一百年！
他的意思其实是，为什么中国（历史悠久的古文明）却比不上美国（新生的文明）？
拿近代史的欧洲举个例子吧
1.地理环境
看地图，欧洲处于一个很‘繁华’的地带。不会像美洲那样偏远。南邻地中海，西邻大西洋，可以说，这是后来‘大航海时代’必不可缺的地理环境。可能有人会问了，郑和下西洋如何解释？别急，后文会讲到。
2.蛮族干预政治制度
最重要的来了。见图2，日耳曼人可以说是把欧洲分裂了，拜占庭就死在这群蛮族手里。还有突厥，欧洲没顶住，古典文明四分五裂。
反观亚洲大陆的古典文明，不论是阿拉伯，还是中国，要么抵挡住了蛮族入侵，要么同化了蛮族。可以说，基本上是一轮一轮朝代的重复。恰恰是这一点，导致了社会停滞不前。欧洲则因为古典文明的四分五裂，新文明才可以生长，社会在不断的动乱之中，才能进步。有了制度改革和技术进步，才有了后来的扩张。郑和时的航海技术的确十分先进，但制度的停滞不前，使得整个国家无暇顾及于‘睁眼看世界’，封建社会的局限性，使得技术先进变得毫无意义。还有古代人的民族优越感，把其他民族的都看做‘蛮夷’。明朝限制商业发展，文官集体权势熏天等诸多缘由，就不一一列举了。
时代的机遇往往一闪而过，错过了就无法挽回，社会只有应变而变，才能生存下去。
有任何不赞同的地方，欢迎在下方赐教！